Viro siis hyväksyi tasaveron.Ja samalla köyhät kyykkyyn. ???Taitaa tulla huonot ajat tavalliselle virolaiselle?

Sen takia siellä rikollisuus rehottaakin. Tasavero=viidakonlaki, kestääkö Suomi pojut samaa ? Ei, "itku tulee pitkästä ilosta", vai nopeat ja tunteelta kylmimmät ja raaiammat pärjäävät. Raha ei anna enää silloin suojaa, se vain rauhoittaa, se keneltä rahaa löytyy se on "riistaa", kaikkihan haluavat silloin rahakkaimman "päänahan". Sitäkö te haluatte, kun jo nyt kansa elää "paskat housuissa", vaikka tässä maassa rikollisuus joka suhteessa on vielä vähäistä, ja hyvä niin. Mutta jos teillä on loppupeleissä "munaa ja varaa" leikkii kovaa niin antaa sitten palaa tasavero, älkää sitten valittako, kun rikollisuus kasvaa. Jostainhan sitä rahaakin on kansan saatava, ja mikä sen parempi kohde kuin varakas.

Helvetti kun se ahneus tekee ihmisestä tyhmän.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.03.11 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.03.11 - klo:12:22

ammattiyhdistysten jäsenmaksuvähennystä

Onpa seuraavan hallituksen koostumus mikä tahansa, palkansaajien ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus säilyy ensi vaalikaudellakin. Asioista saatiin varmuus keskiviikkona palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa, johon osallistuivat eduskuntapuolueiden edustajat 

  No sehän nyt on aivan selvä, ettei Kekkosen aikaisista etuuksista voi luopua kuin vasta viimeisessä konkurssissä

No alamäki eikun synkkenee ja mitä taas tekee Akt ja Rakennusalan liitto? Lakkoon ja lahtareille kiusaa. Taitaa vaan olla se sahattava oksa oman perseen alla.

Tämä keinotekoinen asetelma hyvintoimeentulevasta duunariluokasta on kuoleva pois elinkelvottomana muotona.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.03.11 - klo:18:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.03.11 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.03.11 - klo:12:22

ammattiyhdistysten jäsenmaksuvähennystä

Onpa seuraavan hallituksen koostumus mikä tahansa, palkansaajien ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus säilyy ensi vaalikaudellakin. Asioista saatiin varmuus keskiviikkona palkansaajakeskusjärjestöjen vaalipaneelissa, johon osallistuivat eduskuntapuolueiden edustajat 

  No sehän nyt on aivan selvä, ettei Kekkosen aikaisista etuuksista voi luopua kuin vasta viimeisessä konkurssissä

No alamäki eikun synkkenee ja mitä taas tekee Akt ja Rakennusalan liitto? Lakkoon ja lahtareille kiusaa. Taitaa vaan olla se sahattava oksa oman perseen alla.

Tämä keinotekoinen asetelma hyvintoimeentulevasta duunariluokasta on kuoleva pois elinkelvottomana muotona.

Jenkkilässä kävi kalifornian kultaryntäyksen aikana että pyyki kannatti rahdata kiinaan pestäväksi kuin että se olisi pesty kaliforniassa. Vähän myöhemmin keksittiin tuoda Kiinalaisia pyykkäreitä kaliforniaan.

Tämä keinotekoinen asetelma hyvintoimeentulevasta duunariluokasta on kuoleva pois elinkelvottomana muotona.

Juupa ja juu 

Lainaus käyttäjältä: simmo - 10.03.11 - klo:11:49

Viro siis hyväksyi tasaveron.Ja samalla köyhät kyykkyyn. ???Taitaa tulla huonot ajat tavalliselle virolaiselle?

Sen takia siellä rikollisuus rehottaakin. Tasavero=viidakonlaki, kestääkö Suomi pojut samaa ? Ei, "itku tulee pitkästä ilosta", vai nopeat ja tunteelta kylmimmät ja raaiammat pärjäävät. Raha ei anna enää silloin suojaa, se vain rauhoittaa, se keneltä rahaa löytyy se on "riistaa", kaikkihan haluavat silloin rahakkaimman "päänahan". Sitäkö te haluatte, kun jo nyt kansa elää "paskat housuissa", vaikka tässä maassa rikollisuus joka suhteessa on vielä vähäistä, ja hyvä niin. Mutta jos teillä on loppupeleissä "munaa ja varaa" leikkii kovaa niin antaa sitten palaa tasavero, älkää sitten valittako, kun rikollisuus kasvaa. Jostainhan sitä rahaakin on kansan saatava, ja mikä sen parempi kohde kuin varakas.

Helvetti kun se ahneus tekee ihmisestä tyhmän.

Nuo sun uhkakuvasi ovat ihan todellisia. En ole oikein vakuuttunut siitä, että elämä yksityisesti vartioidulla kultahammasrannikkoasuntoalueella on sekään elämisen arvoista.

Pohjoismainen malli pienehköin tuloeroin saa meikäläiseltä varauksettoman tuen. Ongelmaksi on mielestäni vain tullut liian tiukka säätely, joka tällä hetkellä naurettavimmillaan (vaiko itkettävimmillään) vaikeuttaa pienituloisen keikkatyöskentelyä kohtuuttomasti. Ja nämä perintörikkaat, jotka saavat tulonsa mulkattua pääomatuloiksi, naureskelevat tälle progressiokeskustelulle.

Kerta vielä, vähävaraisimmasta lähtien:

     perustulo
          verotonta tienestiä
               jostain tulosta eteenpäin tasavero kaikille tuloille

Ja tähän tietysti sosiaaliturvan täysremontti eli yksinkertaistus, vähennyksien karsinta ym. Veroprosentti katsotaan sellaiseksi, että rahoitus pysyy kunnossa; muistaen, että julkisen sektorin osuus (enkä tarkoita nyt ns. byrokraatteja ollenkaan) on aika paljon yli sen 10%...

Haluaisin nähdä tällaisesta mallista laskelmia vaikkapa parinkymmenen erilaisen "tyyppihenkilön" osalta, pultsarista opiskelijan tehdasduunarin maanviljelijän taiteilijan kautta yritysjohtajiin, niin sitten olisi jotain pohjaa arvioida näitä eri malleja. Siihen voisi vielä arvioida vaikutuksia työllistymiseen, pienyritystoiminnan mahdollisuuksiin ym.

Mutta taitaa olla poliittisesti liian kovaa tavaraa edes rauhassa keskusteltavaksi...

Petri

Kuten petri jo totesikin, niin perustulossa ja tasaverossa on omat ongelmansa, mutta uskon että niihin on löydettävä ratkaisu. Tämä nykyinen systeemi on tiensä päässä siitä yksinkertaisesta syystä, että se on niin äärettömän passivoiva. Esimerkikisi työtön ei käytännössä voi saada lasten kotihoidon tukea, sillä työtön on hänen päätyönsä ja lastenhoito lisätyötä. Ei muuta kun lapset tarhaan, vaikka äijä makaisi kotona ja haluaisi niitä siellä hoitaa. Näitä esimerkkejä on lukemattomia, ja etenkin opintotuessa on monia epäkohtia jotka pidentävät valmistumisaikoja.

Aa....Lapsia ei voi hoitaa kotona ilman kotihoidontukea...??

Luulisin sen tulevan työttömälle halvemmaksi kuin maksaa minimimaksua päivähoidosta. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä? Ei olis eka kerta.....

Kuten petri jo totesikin, niin perustulossa ja tasaverossa on omat ongelmansa, mutta uskon että niihin on löydettävä ratkaisu. Tämä nykyinen systeemi on tiensä päässä siitä yksinkertaisesta syystä, että se on niin äärettömän passivoiva. Esimerkikisi työtön ei käytännössä voi saada lasten kotihoidon tukea, sillä työtön on hänen päätyönsä ja lastenhoito lisätyötä. Ei muuta kun lapset tarhaan, vaikka äijä makaisi kotona ja haluaisi niitä siellä hoitaa. Näitä esimerkkejä on lukemattomia, ja etenkin opintotuessa on monia epäkohtia jotka pidentävät valmistumisaikoja.

  Näkyy tuolla opintotuella pärjäävän. 

Voi hoitaa, mutta kaikki tällaiset aiheuttavat turhaa kikkailua ja laskentaa siitä, kannattaako nyt mennä töihin, kumman kannattaa jäädä kotiin jne, ja sitä kautta tulee myös tilanteita jossa molempien "kannattaa" jäädä kotiin, tai se työn vastaanottaminen ei ole taloudellisesti houkuttelevaa. Esim. jos toinen on oikeutettu kotihoidon tukeen ja toinen puoliso ei ole...

Perustulo olisi niin yksinkertainen.

Voi hoitaa, mutta kaikki tällaiset aiheuttavat turhaa kikkailua ja laskentaa siitä, kannattaako nyt mennä töihin, kumman kannattaa jäädä kotiin jne, ja sitä kautta tulee myös tilanteita jossa molempien "kannattaa" jäädä kotiin, tai se työn vastaanottaminen ei ole taloudellisesti houkuttelevaa. Esim. jos toinen on oikeutettu kotihoidon tukeen ja toinen puoliso ei ole...

Perustulo olisi niin yksinkertainen.

Joo, mistä saa ja mitä. Systeemi itse asiassa aktivoi, mutta ei mihinkään hyödylliseen. Pirtinpöydällä lasketaan eri etuisuuksien summia, jäänkö pois töistä vai ei....

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.03.11 - klo:08:42

Voi hoitaa, mutta kaikki tällaiset aiheuttavat turhaa kikkailua ja laskentaa siitä, kannattaako nyt mennä töihin, kumman kannattaa jäädä kotiin jne, ja sitä kautta tulee myös tilanteita jossa molempien "kannattaa" jäädä kotiin, tai se työn vastaanottaminen ei ole taloudellisesti houkuttelevaa. Esim. jos toinen on oikeutettu kotihoidon tukeen ja toinen puoliso ei ole...

Perustulo olisi niin yksinkertainen.

Joo, mistä saa ja mitä. Systeemi itse asiassa aktivoi, mutta ei mihinkään hyödylliseen. Pirtinpöydällä lasketaan eri etuisuuksien summia, jäänkö pois töistä vai ei....

  Saavutetusta edusta en luovu "tilatuki", kaikki muu saa mennä. 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.03.11 - klo:08:29

Kuten petri jo totesikin, niin perustulossa ja tasaverossa on omat ongelmansa, mutta uskon että niihin on löydettävä ratkaisu. Tämä nykyinen systeemi on tiensä päässä siitä yksinkertaisesta syystä, että se on niin äärettömän passivoiva. Esimerkikisi työtön ei käytännössä voi saada lasten kotihoidon tukea, sillä työtön on hänen päätyönsä ja lastenhoito lisätyötä. Ei muuta kun lapset tarhaan, vaikka äijä makaisi kotona ja haluaisi niitä siellä hoitaa. Näitä esimerkkejä on lukemattomia, ja etenkin opintotuessa on monia epäkohtia jotka pidentävät valmistumisaikoja.

  Näkyy tuolla opintotuella pärjäävän. 

Taisipa ainoana perusturvaetuutena jäädä sitomatta indeksiin. Jälleen kerran.

Aa....Lapsia ei voi hoitaa kotona ilman kotihoidontukea...??

Luulisin sen tulevan työttömälle halvemmaksi kuin maksaa minimimaksua päivähoidosta. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä? Ei olis eka kerta.....

No ei se niinkään ole, työtön saa lapsen ilmaiseksi päivähoitoon ja voi siis keskittyä "töiden hakemiseen", joka pitäisi kai olla sitä päivitäistä akviviteettia ...
Jokatapauksessa päivähoitopaikka maksaa kaikkine kuluinen noin 70 000 euroa vuodessa yhteiskunnalle, joten kotihoidosta kannattaa kyllä maksaa jotain sille työttömällekkin ...
Itseasiassa päivähoito on hyvä esimerkki sosiaalihuollosta joka rahoitetaan ns. "tulonsiirroin" ja joka hyödyntää eniten niitä, jotka yhteiskunnassa tienaa eniten ?
Tavallaan täysin järjetöntä ...

[Jokatapauksessa päivähoitopaikka maksaa kaikkine kuluinen noin 70 000 euroa vuodessa yhteiskunnalle, joten kotihoidosta kannattaa kyllä maksaa jotain sille työttömällekkin ... ...
[/quote]  Siitä jos valtio säästäis puolet itselleen ja antais sen toisen 35 000 € sille kotona lasta hoitavalle niin paljoks siitä tulis säästöä ...

[Jokatapauksessa päivähoitopaikka maksaa kaikkine kuluinen noin 70 000 euroa vuodessa yhteiskunnalle, joten kotihoidosta kannattaa kyllä maksaa jotain sille työttömällekkin ... ...

  Siitä jos valtio säästäis puolet itselleen ja antais sen toisen 35 000 € sille kotona lasta hoitavalle niin paljoks siitä tulis säästöä ...
[/quote]

Ei varmaan yhtään, sillä porukka alkaisi tehtailla kersoja siihen tahtiin, että menot kasvaisi entisestään ...