Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä 
Itse olet klisee koko mies, metsästäjät ei vaaranna minkään lajin riistakantoja, sellainen ajatus on koko harrastustoiminnan vastainen ajatus, metsästäjät nimenomaan pyrkivät maksimoimaan oman alueensa riistahyödyn, kaikilla lajeilla.
Sentakiahan noita riistapeltoja sunmuita talkoita kokoajan järjestetään, meilläkin on metsästysalueita yli 4000 hehtaaria, ei kai me nyt niitä "tyhjäksi" metsästetä.
