Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maapallolla käynnissä kuudes eläinten joukkotuho  (Luettu 8071 kertaa)

jeep

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?

Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D

Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.

Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.

Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D

jeep

  • Vieras
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?

Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D

Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.

Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.

Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D

Käytin ilmausta metsästyksen vastaiset tarkoitusperät kun oletin että keskustelun osapuolet ovat sisäistäneet edes sen olennaisen mikä kuuluu kyseiseen aihealueeseen. Sen verran ehkä olen sun kanssa samaa mieltä että metsästäjät muistavat hehkuttaa metsästyksen perinteitä ja kulttuuria mutta mitä se nykypäivänä itse asiassa tarkoittaa ??? Ajetaan autolla pyyntialueelle ja koiria ja nykyaikaisia automaattiaseita ja tekniikkaa hyödyntäen lahdataan ne eläimet mitä olikin tarkoitus. Ja tämä ei poissulje sitä mitä edellä totesin.....

Viimeksi muokattu: 04.03.11 - klo:19:43 kirjoittanut Luomujussi

jusßa

  • Vieras
1 sudentappama ihminen on,


Vajaa 200 kai.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.

loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P

jeep

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?

Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D

Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.

Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.

Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D

Käytin ilmausta metsästyksen vastaiset tarkoitusperät kun oletin että keskustelun osapuolet ovat sisäistäneet edes sen olennaisen mikä kuuluu kyseiseen aihealueeseen. Sen verran ehkä olen sun kanssa samaa mieltä että metsästäjät muistavat hehkuttaa metsästyksen perinteitä ja kulttuuria mutta mitä se nykypäivänä itse asiassa tarkoittaa ??? Ajetaan autolla pyyntialueelle ja koiria ja nykyaikaisia automaattiaseita ja tekniikkaa hyödyntäen lahdataan ne eläimet mitä olikin tarkoitus. Ja tämä ei poissulje sitä mitä edellä totesin.....
Noinhan se on, meillä jokaisella on omat näkemykset. Ihan mukavaa lukea että edes ehkä hitusen olit jossain samaa mieltä. Mutta siinä olet varmasti samaa mieltä että, Suomen luonto/maaseutu tulee ja täytyy pitää elinvoimaisena ? Se on nyt ja tulevaisuudessa kaikkien meidän Suomalaisten yhteinen etu, niin ihmisten kuin luonnon.

jeep

  • Vieras

Viimeksi muokattu: 04.03.11 - klo:20:21 kirjoittanut jeep

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Noinhan se on, meillä jokaisella on omat näkemykset. Ihan mukavaa lukea että edes ehkä hitusen olit jossain samaa mieltä. Mutta siinä olet varmasti samaa mieltä että, Suomen luonto/maaseutu tulee ja täytyy pitää elinvoimaisena ? Se on nyt ja tulevaisuudessa kaikkien meidän Suomalaisten yhteinen etu, niin ihmisten kuin luonnon.

No kiva ettei tästä nyt kovin suurta riitaa kehkeytynyt näin perjantai-iltana. Maaseudun elinvoimaisuus lienee kaikkien yhteinen asia mutta niitä keinoja ei ole valitettavasti kovinkaan paljon, maatalous, metsätalous, matkailu ja metsästys. Näitä asioita on täällä Tundralla pohdittu montakin kertaa kylien kehittämistapahtumissa....

Viimeksi muokattu: 04.03.11 - klo:20:16 kirjoittanut Luomujussi

Aulis Anttila

  • Vieras
Loppu...
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.

loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P

Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta  :P :P   ;D ;D ;D ;D

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Loppu...
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.

loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P

Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta  :P :P   ;D ;D ;D ;D

petotietosi taitaa olla sieltä sirola-opistosta ??? ???

jusßa

  • Vieras
http://www.tunturisusi.com/kuuntytar.htm
http://www.tunturisusi.com/vaarallisuus.htm

Todella puolueettomat nuo tunturisuden sivut.  ::)

http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=4901

Eipä noita enää pysty todistamaan tosiksi tai vääriksi ja mukana voi tosiaan olla näitä "susi vei" tapauksiakin, mutta venäjällä nämä kuitenkin ovat vielä tätä päivää.

http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=ru&tl=fi&u=http://txt.newsru.com/russia/13jan2009/wolfy.html

Ihan miten vain itse haluaa uskoa, mutta haluaa ottaa riskin omilla mukuloilla??

Aulis Anttila

  • Vieras
Sirola-opisto...
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta  :P :P   ;D ;D ;D ;D
petotietosi taitaa olla sieltä sirola-opistosta ??? ???

Mä kävin siellä luennoimassa, en oppimassa  :P :P :P ...ja PerSujen kuulantyöntäjille taitaa molemmat "asiat" olla tuntemattomia... riittää ku tietää  :o :o :o

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65909
siä luennoimassa!   jheh!   oliko molemmat kuuntelemassa?         tais olla aika surkiaa toimintaa kun tollasella tasolla jopa luennoi!   nooo, hällä väliä , paskaahan sinne kaipaskii!

jusßa

  • Vieras
Ja sitte oli tämä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml

Jep vaarattomiahan nuo.