Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maapallolla käynnissä kuudes eläinten joukkotuho  (Luettu 8067 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Sekulisakki...
Vs: Maapallolla käynnissä kuudes eläinten joukkotuho
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/tutkimus_maapallolla_kaynnissa_kuudes_elainten_joukkotuho_2404529.html
Mutta tärkeintähän on ihmiset muistaa lisätä kulutusta, jotta talouskasvu ei vaarannu... :o

Semmonen se on se sekulisakki... sen jäljiltä ei jää ku tuhkaa ja tuhoa  :o :o :o

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)

Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...

te siellä tundalla ajattekin sen yli moottorikelkalla :P :P :P :P

jeep

  • Vieras
http://www.youtube.com/watch?v=DHyJTpDFgc8&feature=related

Millaisen maapallon haluamme jättää jälkipolville, sellaisenko että he käyvät eläinmuseoissa ihmettelemässä että onko tuollaisiakin eläimiä joskus ollut. Tai ainoat yksilöt ovat enää eläintarhoissa hengissä ????

Viimeksi muokattu: 03.03.11 - klo:20:28 kirjoittanut jeep

jeep

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....

Viimeksi muokattu: 04.03.11 - klo:16:15 kirjoittanut Luomujussi

emo-heikki

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....

Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.

Sepedeus

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....

Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.

 Kyllä luonto hoitaa. Ilveksetkin kuolee nälkään ,kun rusakot ja kauriit on syöty.  ;D

emo-heikki

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....

Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.

 Kyllä luonto hoitaa. Ilveksetkin kuolee nälkään ,kun rusakot ja kauriit on syöty.  ;D

Ei se ihan heti hoida, ne siirtyy kohti pihapiiriä katteleen, löytyykö jotain syötävää ...

jeep

  • Vieras
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?

Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D

jeep

  • Vieras
http://www.tiede.fi/uutiset/2749/halutuimmat_koiraat_siittavat_enemman_poikia

Jätetäänkö isot sarvipäät rauhaan, kun on metsästyksen aika ? Olen muistaakseni lukenut joskus että metsästäjät jättävät  isot sarvipäät rauhaan, turvatakseen vahvan geeniperimän hirvieläimillä, onko näin ?

no ei tod. metsästys&kalastus -lehdessä on jopa kymppikerho kymmenpiikkisille ja suuremmille sonneille.. mutta noinhan se pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan..
"mutta noinhan sen pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan.." Niinpä, se olisi sitä riistanhoitoa.
Ja kun riistanhoidosta aina puhutaan, niin ensiksi kun tajuttaisiin ja osattaisiin säilyttää edes ne kymmenpiikkiset. Niin sen jälkeen voisi aloittaa keskustelua suurpedoista, järkipohjalta ja todelliseen tietoon nojaten. Mutta niin kauan kuin ei edes tajuta mitkä hirvieläimissä on niitä siitoseläimiä ............. ::)

Onks "Röllii" näkynyt :D?

jeep

  • Vieras
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668282412/artikkeli/lempaalan+karhu+sittenkin+pirkkalan+rrolli.html

"Asiantuntija tampereen riistanhoitoyhdistyksestä" :P Voi aatana, ja vielä ihan oikea asiantuntija ::) :D :D :D

jusßa

  • Vieras
Pahimman laatuista luonnosta vieraantumista on kun lakataan kunnioittamasta suurpetoja. Ei susi miksikää oo 1800 -luvun lopusta muuttunu (sillon kai viimeksi ollu sudentappoja suomessa, en jaksanu tarkistaa). Raatoja on estäny tulemasta lähinnä se ettei susiakaa juurikaa ollu viimeseen sataan vuoteen, vaarallisuus ei siis ole mikää vanha klisee.

jeep

  • Vieras
1 sudentappama ihminen on, ja se on tapahtunut viimeksi 1800-luvulla ;D Vaarallinen se susi on, ihan selvästi :D

Liekkö tuokaan turma on todellisuudessa ollut edes suden tekemää, luultavasti naapurin Severi on käynyt nälissään tappamassa ja järsimässä lajitoveriaan ;D

Viimeksi muokattu: 04.03.11 - klo:19:11 kirjoittanut jeep

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.

Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus  vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?

Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D

Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.

Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.