Lainaus käyttäjältä: Piilofarmari - 25.02.11 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 25.02.11 - klo:20:52

Lainaus käyttäjältä: Piilofarmari - 25.02.11 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 25.02.11 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Teerinki - 25.02.11 - klo:07:56

Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.

Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.

Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.

Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.

Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?

Mistäs sitten?? Enpä tiedä ketään lähialueella kuka ei ottaisi.

Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.

On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen  maaseudulla jättäytyä pelkän  kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden  varaan.

Sama juttu kuin ijasja2, ei se vesi niin kallista ole. Kunnan vedessä on se hyvä puoli, että sitä tulee sitten kanssa. Maksaa se porakaivokin ja kuka sen takaa, että sitä hyvälaatuista vettä sitten kanssa tulee. Ruiskutusvedeksikään mikään kuravesi kelpaa. Se oma kaivo voi olla kuiva joku kaunis aamu, mitäs sitten teet.

En tiedä KETÄÄN kenellä olisi oma kaivo näillä nurkilla Vesi tulee hanasta, ja se on puhdasta eikä se lopu kuluttamalla näillä nurkilla. Ymmärrä kuinka normi viljatila poikkeaa vedentarpeeltaan normaalista kotitaloudesta, pl. koneiden pesut ja ruiskutukset. Täytyypä katella vesilaskusta paljonko kustantaa...

Ruiskutusvedeksi ei kelpaa minkään humuspitoisen pelto-ojan vesi, eikä heikkolaatuinen kaivovesikään. Ruoste on ykkösongelma näillä nurkilla.

Joop, vesi maksaa 0,60€ kuutiolta eli ruiskutuksessa hehtaarille kymmenestä sentistä alaspäin. Isonkin ruiskun täyttää muutamalla eurolla. Ei tuohon maa kaadu, eikä tartte rassata suuttimia eikä suodattimia. Liittyminen kustantaa jotain, samoin kuukausittainen perusmaksu. Ei oma kaivokaan pyhällä hengellä toimi

Kunnan vedessä on se hyvä puoli, että sitä tulee sitten kanssa. Maksaa se porakaivokin ja kuka sen takaa, että sitä hyvälaatuista vettä sitten kanssa tulee[/b]. Ruiskutusvedeksikään mikään kuravesi kelpaa. Se oma kaivo voi olla kuiva joku kaunis aamu, mitäs sitten teet.
[/quote]

Lainasin Husokkia
Nämä on tapauskohtasia on myös katkoja yleisessä verkossa ja se laatu on toisissa  vertaa n**iaa
ja muita joista ei pidetä meteliä

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.02.11 - klo:14:00

Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.

Ja vielä verorahaa reilusti
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo

Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.02.11 - klo:14:00

Mittaaminen on kuitenkin se helpoin asia..
Minulla paikalliselta osuuskunnalta tulee vesi päämittarin kautta ja molempiin asuinrakennuksiin on alamittarit mittaamassa jätevesimaksua kunnalliselle viemärilaitokselle.

Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Jätevesilaskut 300-350 ekua vuodessa, eikä tartte muistella koska on kaivot tyhjätty

kaivojen tyhjäys on vaan 70 e vuodessa..

Kuis usein umpikaivot tarttis tyhjentää kahden asunnon taloudessa??
Täsä järvirannassa ei imeytystä hyväksytä..

Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.Mutta tietysti ymmärrettävää kun on maalaisista kepujunteista kysymys.Minkälaisena takaperulana maajussit haluavat maaseutua pitää?Meilläpäin hämeessä on tällaiset projektit aina toivotettu tervetulleksi.Mutta mehän haluammekin kehittää maaseutua.Tosta korvauksesta,maaomistajien arviointikeskuksestahan sen saa selville.Ja ne samille tärkeät salaojathan laitetaan aina kaivuun yhteydessä kuntoon.

Meidän kunnassa on pakko liittyä viemäriverkostoon, kun semmonen on kylälle saatu ja en kyllä vastusta.

Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.

Kirjoittanut: raukunenmika
Lainaus
Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.

Kunpa tuo toteustuisikin noin mutta haaveeksi jää kun kaikki menee kaivurityönä, onneksi sain anottua linjan siirron pois kokoojaojien päältä. 30km putkea tulee 50 taloutta varten osuuskunnan nettisivun mukaan, aika pitkät on välit ja siten kallista, ja tänne saisi tehdä ainakin suodatuskentät joka paikassa, imeytys ei onnistu kaikissa kohdin kun on niin läpäisemätön savipohjainen maaperä. 

30km putkea tulee 50 taloutta varten osuuskunnan nettisivun mukaan, aika pitkät on välit ja siten kallista

Ei mitään järkeä tuossa hommassa...

Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.

On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen  maaseudulla jättäytyä pelkän  kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden  varaan.

[/quote]

Älä yleistä! Meille on tehty muutamakin kaivo. Oikein vesipiirin suunniittelemakin. Joestakin suodattettiin lopulta. Mutta kun on niin pirun kallista touhua uusia kaivot vuosittain ja ostaa pumput kahden kuukauden välein. Eikä pumppujen takuut ole voimassa, jos maaperä on mangaania ja rautaa täynnä. Nyt kun on kunnan vesi, on halpaa. Tonni vuodessa ja vesi on puhdasta. Pysyy pesukoneet kuin juomakupitkin auki. Ei tulis mieleenkään käyttää omaa vettä, kun voi käyttää kunnan vettä.

Onhan tuolle n. 50 talolle näköjään sitten vielä lisänä osuuskunnan nettisivun mukaan kuntayhtymän hallinnoima oppilaitos varannut n. 20 osuutta joten siis käytännössä n. 70:n kiinteistön mukaan menee kulut jakoon, jos oppilaitos vastaa 20 osuuden hankinnasta.

Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.

Mitä tuossa olen kattellut vähiä viemäriprojekteja mitä täälläpäin on tehty niin pääsääntöisesti on toteutettu talviaikaan. Salaojakoneella on aika huono kaivaa vähänkin routaista maata.

Lainaus käyttäjältä: rt - 25.02.11 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.02.11 - klo:14:00

Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.

Ja vielä verorahaa reilusti
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo

Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..

Ilmeisesti valmiiiseen viettoviemärin runkolinjaan?
Meillä tuo summa verorahaa meni liittyjien maksamien maksujen lisäksi, kun kyseessä oli uusi runkolinja paineviemärinä.
Myöhemminhän tuo summa voi painua jopa alle kymppitonniinkin per talo, mikäli tulee uusia liittyjiä jälkikäteen jotka maksavat liittämiskustannukset pumppaamoineen itse ja päälle vielä reilu tonni liittymismaksua.

Talvisin on aika uskaliasta jos joukossa on mukana viettoviemäriä, ja jos ei ole niin onko edes hommaa suunniteltu. Taloudet jos on kaukana toisistaan ja pitkät pumppausmatkat ja alue ei ole pohjavesialue tai vesistöjen välittömässä läheisyydessä, miksi paineviemäri? Liaan kallista.

Eduskunta hyväksyi uuden vesiensuojelulain ja nykyinen 70% fosforiraja on helposti saavutettavissa esim. maasuodattamolla.

Jätevesiosuuskunnat ok, mutta ei ihan joka paikkaan. Ja edelleen olen sitä mieltä et toteutus tartis tehdä pelloilla sulanmaan aikana, jos meinataan edes vahinkot yrittää paikata. 

Nii luulo ei oo tiedon väärtti. Eli osuuskunta saa oikeuden vetää putket samoin kuin kaasuputkia, sähkölinjoja ym yksityisten maille. Sille ei mahda muuta kuin valittaa päätöksestä niin aikaa saapi kyllä meneen. Niissäkin on se mahdollisuus et HallintoOikeus antaa luvan kaivaa vakuutta vastaa ennen varsinaistakäsittelyä. Perusteet pitää olla ja selvitys muista mahdollisista reiitti vaihtoehdoista ym. Mutta, jos on ainut mahdollisuus niin lupa heltiää. Sinänsä en ole itse tuota vastaan, mutta korvauskäytäntö on menneiltä ajoilta
Olisi aika korjata taksoja ylöspäin. Ja kaikkien osapuolien kannalta sopimus on aina parempi kuin lihava riita.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.02.11 - klo:01:30

Lainaus käyttäjältä: rt - 25.02.11 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.02.11 - klo:14:00

Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.

Ja vielä verorahaa reilusti
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo

Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..

Ilmeisesti valmiiiseen viettoviemärin runkolinjaan?Meillä tuo summa verorahaa meni liittyjien maksamien maksujen lisäksi, kun kyseessä oli uusi runkolinja paineviemärinä.
Myöhemminhän tuo summa voi painua jopa alle kymppitonniinkin per talo, mikäli tulee uusia liittyjiä jälkikäteen jotka maksavat liittämiskustannukset pumppaamoineen itse ja päälle vielä reilu tonni liittymismaksua.

Juu. Ihanan halpaa, rakennuslupa tuli, ja ainoo huoli on maksaa jätevesilasku eräpäivänä..