Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: SamiT - 25.02.11 - klo:07:30
-
Meillä on tulossa jätevesiosuuskunnan rakentama paineviemäröinti kylälle, mutta suuri osa viljelijöistä itsekin mukaan luettuna eivät liity osuuskuntaan vaan rakentavat kiinteistökohtaisen jäteveden käsittelyn koska se yksinkertaisesti tulee paljon halvemmaksi. Olemme vaatineet jonkinlaista korvausta pelloille koituvasta haitasta kun menee salaojat poikki ja muutenkin vesitalous sekaisin kaivuualueilla, mutta asiasta on noussut melkoinen soppa kun osuuskunta näkee homman yhteiskunnallisena palveluksena johon maat pitäisi luovuttaa kaiveltavaksi jopa ilman korvausta ja monia viljelijöitä harmittaa kun eivät ole liittymässä koko hommaan ja silti pellot kaivetaan ympäri. Asiaan ollaan saamassa jonkinlainen ratkaisu lähipäivinä meidän osaltamme todennäköisesti mutta miten on muualla nämä korvaus- ja maankäyttöasiat hoidettu? Tuntuu vaan jotenkin hullulta että hanke jossa ei ole itse mukana olisi mahdollista toteuttaa ilman kunnollista haittojen korvaamista kun menee siinä kuitenkin aikaa ja rahaa rutosti ennenkuin pellot on entisen kaltaisessa viljelykunnossa metrin leveän ja 170cm syvän montun kaivuun jälkeen.
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.Mutta tietysti ymmärrettävää kun on maalaisista kepujunteista kysymys.Minkälaisena takaperulana maajussit haluavat maaseutua pitää?Meilläpäin hämeessä on tällaiset projektit aina toivotettu tervetulleksi.Mutta mehän haluammekin kehittää maaseutua.Tosta korvauksesta,maaomistajien arviointikeskuksestahan sen saa selville.Ja ne samille tärkeät salaojathan laitetaan aina kaivuun yhteydessä kuntoon.
-
Varmaan se liittyminenkin olisi kaikille halvempaa, jos nekin änkyrät liittyisi ??? Minä tanssisin vaikka bikineissä sambaa -30 asteen pakkasessa, 3 tuntia ja korkkareissa, jos mein perä*****laan tulisi mahdollisuus liittyä tollaseen viemärihankkeeseen ;)
-
Ehkä asian näkee eri valossa kun on tullut itsekin koneurakoinnissa rakennettua noita suodatuskenttiä, joille tulee kuluja joku 2000 euroa jos vanhat sakokaivot kunnossa tai 5500-6000 euroa pahimmillaankin jos pitää uusi 3-osastoinen sakosäiliö ostaa, ja paineviemäri reilusti yli 10000 kaikkineen lisättynä käyttökuluilla, tosin osuuskunta järjestää rahoituksen joten kulut jakaantuvat pitkälle ajalle, mutta oman tekee aika halvalla kun koneet hommaan löytyy. Kylällä varmaan n. kaksi kolmasosaa taloista liittyy verkostoon, loput pelkäävät kallista hintaa ja pitkien siirtolinjojen toimivuutta.
-
Kyllä pellon omistaja voi vaikuttaa linjauksiin ettei tarvi salaojia katkoa,riski katkaistun putken korjauksen epäonnistumiseen on liika suuri. En ainakaan henk.koht. antaisi katkasta yhtään putkea:
-
Kai tuohon viemäriin laitetaan valokuitu viereen? Muutoin komppaan teerinkiä... ;D
-
Kai tuohon viemäriin laitetaan valokuitu viereen? Muutoin komppaan teerinkiä... ;D
Ei tietenkään :D Se olisi liian helppoa.
Mä luulen että tuollaiseen viemäriin pakkoliitetään ne änkyrätkin. Jos ei heti niin muutaman vuoden kuluessa.
Mutta. Tuollainen railo tekee ikävää salaojille, se on hyvinkin totta. Salaojat täytyy vetää tuosta yli vahvalla sekä pitkällä putkella ja railon pohjalla on aina sellainen vesireikä >:(
-
Mää en liittyisi osuuskuntaan vaikka siihen mahdollisuus tulisikin. Sitä meinataan, että ei se mitään maksa, mutta kyllä se vaan maksaa. Ennemmin tai myöhemmin.
terveisin nimimerkki "Kaikki asiat pidetään omissa käsissä"
-
Ottakaa nyt myöskin huomioon että millä tavalla se laskutus siitä jätevedestä toteutetaan. Tällä kyllä ongelmana oli se että jätevettä ei pystytä tarpeeksi luotettavasti mittaamaan jolloin samalla tehtiin kunnallinen vesijohto viereen. Eli jätevesi mitataan tulevan veden mukaan.
Yhteiskustannukset 15t€ ja sen jälkeen maksat aina tulevasta ja menevästä vedestä. Omalla kohdalla erinomainen kaivovesi ja täysin ajanmukaiset jätevesisysteemit teki tuosta päätöksestä helpon. En alkanut maksamaan myöskin pesemiseen ja hevosille käytetystä vedestä koska kuuleman mukaan omien kaivojen käyttöä tullaan tarkkailemaan -> eli mihinkään ei enää omaa kaivoa sais käyttää.
Kyllä mä sanoisin että ei se missään nimessä ole tyhmyyttä olla liittymättä tollaseen kun kuitenkin itse tietää parhaiten oman tilansa tilanteen. Omalla kohdalla käytin arviointikeskuksen ukot arvioimassa aiheutuneen haitan viljelysmaille ja neuvottelin tämän jälkeen vesiosuuskunnan hallituksen kanssa korvauksen summaksi 3€/metri.
Jos mennään ihan oikeusasteille niin yllättävän kovin puoltavat maanomistajan näkemystä tuosta korvauksesta. Käytännössähän vesilaki antaa mahdollisuuden vetää putken korvauksetta mutta koska aiheutuneita haittoja viljelysmaalle ei pystytä kerralla korjaamaan, on maanomistaja lähes poikkeuksetta oikeutettu korvaukseen.
Omalla kohdalla tämähän tarkoitti 10 vuoden suorakylvöksen menemistä vituiks ja kahden, kolmen kesän tasoittelua kun täyttivät kaivannon talvella jäisellä maalla sillonkun montut oli vielä täynnä vettä. >:(
-
Kirjallinen sopimus maankäytöstä jossa lueteltu salaojien korjaus velvoite vaikka 15 vuodelle, kalkitus kun oja täytetty sekä tietysti kivien keruu...
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
-
Kai tuohon viemäriin laitetaan valokuitu viereen? Muutoin komppaan teerinkiä... ;D
Eikös valokuitu tulekaan jokakylälle, tällä hetkelläkin mutta viemäröinti vasta tulossa :P Harmi vain, kun siihen ei saa liittymää vaikka menee talojen välistä ::)
-
Ei tule valokuitua eikä kalkitusta.
-
Ottakaa nyt myöskin huomioon että millä tavalla se laskutus siitä jätevedestä toteutetaan. Tällä kyllä ongelmana oli se että jätevettä ei pystytä tarpeeksi luotettavasti mittaamaan jolloin samalla tehtiin kunnallinen vesijohto viereen. Eli jätevesi mitataan tulevan veden mukaan.
Silloinkin jos vettä on juomassa vaikka 500 nautaa joiden jätökset eivät päädy kunnalliseen viemäriin?
Luullakseni joissain kunnissa on velvollisuus liittyä viemäriin niillä alueilla se on olemassa? Ehkä se pakko realisoituu vasta rakennuslupaa hakiessa? Ja vielä:???
-
Eiköhän maatalouskäyttöön menevä vesi mitata erikseen ja viemäriin päätyvä laskutetaan. Näin kokemuksella ja maalaisjärjellä ajateltuna.
-
Yhteiskustannukset 15t€ ja sen jälkeen maksat aina tulevasta ja menevästä vedestä. Omalla kohdalla erinomainen kaivovesi ja täysin ajanmukaiset jätevesisysteemit teki tuosta päätöksestä helpon. En alkanut maksamaan myöskin pesemiseen ja hevosille käytetystä vedestä koska kuuleman mukaan omien kaivojen käyttöä tullaan tarkkailemaan -> eli mihinkään ei enää omaa kaivoa sais käyttää.
Mulla on kahdella kaupungissa asuvalla tutulla ihan tavallisella pientaloalueella pihassa oma kaivo. Eivätkä kyllä tasan käytä vesilaitoksen toimittamaa vettä mihinkään auton pesemiseen eikä nurmikoitten kasteluun.
No pieniähän ne vesimäärät tietysti suhteessa on.
-
kannattas tutustua lakiin.Vesilaitoksen (myös osuuskunta)toimialueen kiinteistöillä on velvollisuus liityä ja vesilaitoksen on otettava. Kunnan/kaupungin valtuusto määrittää vesilaitoksen toimialueen. Siitä voi anoa erivapautta muistaakseni 2 kertaa 'a 5 vuotta kerrallaan.
-
Viemäriin liittymisestä täällä jo paljon asiaa. Ei ole ihan yksiselitteinen asia. Liitokset tulevaisuutta varten voisi olla hyvä tehdä jo kaivuvaiheessa niin vesijohtoon kuin viemäriin.
Pidä hyvät asialliset välit osuuskuntaan ja urakoitsijoihin. Avusta linjausten teossa niin paljon kuin voit. Muista, että maiden sekoittelu, vaikka maat palautettaisiin kaivantoon samassa järjestyksessä takaisin, sekoittaa veden kulun pintamaassa. Kaivannon kohta saattaa padota veden peltoon, vaikka reunaoja olisi muutaman metrin päässä. Auta kiertämään karikot: vältät myöhempää kivien keruuta. Hyödynnä paikalla oleva kaivinkone, jos kuski sattuisi suostumaan poistamaan läheisiä haittaavia kiviä sivummalle. Mieti, tarvitko louhetta jossakin täytteeksi. Kalliota voidaan joutua louhimaan ja kivet pitää sijoittaa jonnekin.
Selkeät vaatimukset salaojien kohtien korjaamiseen ja ne myös paperiin kirjoitettuna. Vaadit kaivutyöt tehtäväksi satokauden ulkopuolella, niin ei tarvitse miettiä sadon arvoa.
Jälkityöt saat parhaiten tehtyä omana työnä, jolloin laatu on se, mitä haluat. Laskutat todellisen työmäärän ja tarvikemäärän mukaan. Muistat laskuttaa arviovaraisesti tulevat jälkihoitotyöt: tasaus ainakin kahteen kertaan (maa painuu) ja kivien keruuta (jos niitä on).
Muistakaa, että linjaan tehtävä välipumppaamo haisee ja siinä on ylivuotomahdollisuus. Pumppaamoa ei pihaan.
-
kannattas tutustua lakiin.Vesilaitoksen (myös osuuskunta)toimialueen kiinteistöillä on velvollisuus liityä ja vesilaitoksen on otettava. Kunnan/kaupungin valtuusto määrittää vesilaitoksen toimialueen. Siitä voi anoa erivapautta muistaakseni 2 kertaa 'a 5 vuotta kerrallaan.
Yritin aikoinana kysellä, mitä vesiliittymä meille maksaisi, mutta silloinen osuuskunta ei jaksanut vastata. Nyt vesijohto kunnan omaisuutta eikä liittymää vielä ole tuputettu eikä erivapauksia haettu. Välillä olen kysellyt, kuinka tuo aiemmin mainittu jäteveden mittaus tehtäisiin. Pitäisi olla useita vesimittareita, joilla mitataan kunnan vesi ja oma vesi sen mukaan tulevatko ne paluuna takaisin. Aika mutu-laskutukseen mentäisiin karjatilalla.
Tuleeko karjankasvattajalle vesijohto (kunnan tai osk:n putki) etelästä vai pohjoisesta?
-
Kai tuohon viemäriin laitetaan valokuitu viereen? Muutoin komppaan teerinkiä... ;D
Eikös valokuitu tulekaan jokakylälle, tällä hetkelläkin mutta viemäröinti vasta tulossa :P Harmi vain, kun siihen ei saa liittymää vaikka menee talojen välistä ::)
Ei ole kuitua ei, ja valinnan mahdollisuus on ihan käsittämättömän laaja, sonera 1 mbs. Ja siinä se. Miten teille se kuitu hankittiin? Oliko joku hanke menossa vai asutko riittävän lähellä kaupunkia?
-
Ihme et kepulaiset on halunneet kuitenkin liittyä valtakunnan sähköverkkoon.Eikös vanhapoika kylmiskin voisi pitää langat tässäkin omissa käsissään.Epävarmaahan sen sähkön toimittaminenkin on.Ja kyllä noita salaojia katkotaan valtakunnassa melkoisia määriä,tänäänkin varmaan muutama imu.Mut kuntoonhan ne aina sen jälkeen laitetaan.
-
kannattas tutustua lakiin.Vesilaitoksen (myös osuuskunta)toimialueen kiinteistöillä on velvollisuus liityä ja vesilaitoksen on otettava. Kunnan/kaupungin valtuusto määrittää vesilaitoksen toimialueen. Siitä voi anoa erivapautta muistaakseni 2 kertaa 'a 5 vuotta kerrallaan.
Yritin aikoinana kysellä, mitä vesiliittymä meille maksaisi, mutta silloinen osuuskunta ei jaksanut vastata. Nyt vesijohto kunnan omaisuutta eikä liittymää vielä ole tuputettu eikä erivapauksia haettu. Välillä olen kysellyt, kuinka tuo aiemmin mainittu jäteveden mittaus tehtäisiin. Pitäisi olla useita vesimittareita, joilla mitataan kunnan vesi ja oma vesi sen mukaan tulevatko ne paluuna takaisin. Aika mutu-laskutukseen mentäisiin karjatilalla.
Tuleeko karjankasvattajalle vesijohto (kunnan tai osk:n putki) etelästä vai pohjoisesta?
mikä siinä on hakalaa? navetan tuloputkeen mittari joka mittaa navetalla käytetyn veden joka ei mene viemäriverkkoon, taloon oma..
-
Juurikin toi sana maalaisjärki on se joka tästä kylältä jäi puuttumaan. Jokaikisen muun osakkaan vastustaessa ehdotusta että tallin vedet ja ruiskutusvedet jätettäis omilla mittareilla ulkopuolelle ni paha siinä on alkaa vastaankaan sanomaan.
Varmaankin jokaisessa kunnassa jokaisella vesilaitoksella on omanlaisensa tapa hoitaa asiat jolloin ei täällä välttämättä kannata huudella ehdottomina totuuksina yhtään mitään. Esimerkkejä siitä miten yhtä lakia voidaan lukea monella eri tavalla on varmastikin jo ihan riittävästi. Myöskin yksilön asema yhteiskunnassa vaikuttaa nähin asioihin joten senkään puolesta ei voida taata kaikille samanlaista kohtelua.
Ja eipä tarvi sentään puolen vuoden välein vaihdella suihkusekottimia ja putsailla suodattimia ja muita kun toi oma vesi on satamäärin parempilaatuista kun se kalkkivelli jota kunnan putkista pumpataan.
Myöskään kaikkien urakoitsijoiden ja osuuskunnan osakkaiden kanssa ei ole aina vain mahdollista pysyä väleissä. Jos urakoitsijan ja osuuskunnan pj:n lähtökohta on toimia mahdollisimman paljon haittaa aiheuttaen maanomistajalle jostain sukupolvien takaisesta kiistasta johtuen ni siinä ollaan jo niin huonolla pohjalla että ainut mahdollisuus on edes ottaa ne saatavat rahat pois ja yrittää minimoida vahingot
-
Mittaaminen on kuitenkin se helpoin asia..
Minulla paikalliselta osuuskunnalta tulee vesi päämittarin kautta ja molempiin asuinrakennuksiin on alamittarit mittaamassa jätevesimaksua kunnalliselle viemärilaitokselle.
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Jätevesilaskut 300-350 ekua vuodessa, eikä tartte muistella koska on kaivot tyhjätty 8)
-
Ehkä asian näkee eri valossa kun on tullut itsekin koneurakoinnissa rakennettua noita suodatuskenttiä, joille tulee kuluja joku 2000 euroa jos vanhat sakokaivot kunnossa tai 5500-6000 euroa pahimmillaankin jos pitää uusi 3-osastoinen sakosäiliö ostaa, ja paineviemäri reilusti yli 10000 kaikkineen lisättynä käyttökuluilla..,
Paikallisia oloja tuntematta en muutoin kallistu puolelle enkä toiselle, muuta periaatteessa olen sitä mieltä että näihin kannattaa pidemmän päälle lähteä mukaan.
Suodatuskentät eivät kuitenkaan ole ikuisia. Alle kymmenessä vuodessa käytiin tuohon naapuriin vaihtamassa massat: siis käytännössä rakennettiin kenttä uudestaan.
-
Kai tuohon viemäriin laitetaan valokuitu viereen? Muutoin komppaan teerinkiä... ;D
Eikös valokuitu tulekaan jokakylälle, tällä hetkelläkin mutta viemäröinti vasta tulossa :P Harmi vain, kun siihen ei saa liittymää vaikka menee talojen välistä ::)
Ei ole kuitua ei, ja valinnan mahdollisuus on ihan käsittämättömän laaja, sonera 1 mbs. Ja siinä se. Miten teille se kuitu hankittiin? Oliko joku hanke menossa vai asutko riittävän lähellä kaupunkia?
Kuitu vedettiin viime tai toissa kesänä, mutta eipä ole vielä luvassa liittymiä vaikka se maantienlaitaa menee kaikkien talojen ohi. Talot nauhana tien varressa, kahtapuolen tietä ja tiheään asuttua. Optimaalisesti sijoittuen kun kerran maaseudulla ollaan, nelisen kilometriä kaupungille jossa parhaillaan rakennetaan/laajennetaan puhelinlaitoksen keskusta.
Kyselty on moneltakin taholta ajat sitten valokuidun saatavuudesta, sillä runkolinjaa vedetty joka kylille mutta liittymät harvassa. Halukkaita liittyjiä olisi paljonkin, puhelinyhtiön käsittelykapasiteetti loppunee kesken :-\
Kartassakin sanotaan ettei saatavilla tämän vuoden aikana, vaikka kaapeli vain kytkemistä vaille.
Rakentavat "jokapaikkaan" yhtäaikaa, kai riippuu miltä nurkalta asentajatkin kun linjoja vedetty kylille missä asukkaita/asiakkaita siellä täällä. Ainakin yhdenvertaisuus toteutuu, kun ei keskikaupungillakaan ole saatavissa valokuitua mutta jossain korpikuusen alla on :P
http://kuitusaatavuus.ppo.fi/
-
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Ja vielä verorahaa reilusti ;D
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo >:( >:(
-
Mitään pakkoa ei ole päästää osuuskuntaa omalle pellolle, sillä ainoastaan kunnilla on oikeus vetää ilman lupaa linjat peltoon vaikka väkisin. Osuuskunnilla tai yksityisillä tälläistä oikeutta ei ole.
Jokainen saa Suomessa päättää liittyykö paineviemäriin tai ei. Tosin jos kunta on rakentajana ja määrää toiminta-alueen on asia eri, mutta siinakin on kohtuulistamispykälä, Suomen laissa.
Jos liittymismaksu + muut kustannukse nousevat yli 7000 euron on minusta mietinnän paikka. Kiinteistökohtaise ja kylän omat putsarit ovat myös kilpailukykyisiä ja osat jopa toimivia. Kunhan ei osta kulkukauppiaalta sellaisella kaupalla että tänään tämä hinta , huomenna taas toinen.
-
Ihme et kepulaiset on halunneet kuitenkin liittyä valtakunnan sähköverkkoon.Eikös vanhapoika kylmiskin voisi pitää langat tässäkin omissa käsissään.Epävarmaahan sen sähkön toimittaminenkin on.Ja kyllä noita salaojia katkotaan valtakunnassa melkoisia määriä,tänäänkin varmaan muutama imu.Mut kuntoonhan ne aina sen jälkeen laitetaan.
No itseasiassa mehän olimme perustamassa paikallista sähköyhtiötä ja olemme aina vastustaneet yhtiön fuusioimista eteenpäin. Viimeisin iso virhe oli firman myynti Vattenfallille >:(
Astral osasi kertoa fiksusti sen mitä ajoin takaa. Se voi olla, että joutuu liittymään verkostoon, mutta halutessaan maksaa vain liittymämaksun. Sulle on ikäänkuin varaus olemassa, että voidaan putket tehdä myöhemmässä vaiheessa. Mutta varsinaisia siirtomaksuja ei mene. Näin on ainakin täälläpäin vesiosuuskunnan kanssa toimittu.
-
Eteläst on tulossa kaivelevat tos 2 km päässä eli pitäs ennen kevättä olla putket pihassa.
Joo toisi kunnissa ei oo määritetty vesihuoltolaitoksille toiminta-aluetta. Mut kuulin et eivät saa avustuksia ellei ole määritetty.Ja sehän täs pirullista onkiin et kaivelevat ne jotka liitty vapaaehtoisesti ja sit määritellään alue ja nostetaan hintaa ja loput tulee pakolla.
Kaksi mittaria niin et määritellään se vesimäärä mistä ei tuu jätevettä. Itellä tosin tulee omasta kaivosta kaikki muu paitti taloon tuleva vesi.
-
Kyl se van niin on etä osuuskunta voi hakea pakkokeinolain turvin putken vientiä lupaa kysymättä. Meil on tulossa lautakuntaa lähiaikoina kaks tapausta.
-
Jotenkin alkaa tuntua siltä, että on todella hienoa asua täällä korvessa. Ei vaani hallin hammas, eikä ole pelkoa kunnallisista vesijohdoista :D :D :D
-
Kyl se van niin on etä osuuskunta voi hakea pakkokeinolain turvin putken vientiä lupaa kysymättä. Meil on tulossa lautakuntaa lähiaikoina kaks tapausta.
Onko poliisikin nykyisin osuuskunta, vai mitä pakkokeinolaika tarkoitat? ???
-
Tosia on et sit vaan koneet seis pellolla ja poliisit paikalle. Oikeustalossa katsotaan viimetteks lakikirjaa ja määrätään maksumiehet. Osuuskunnilla ei ole mitään asiaa yksityisten maille ilman asinomaisen lupaa, näin se vaan on. Itseasiassa ei edes kunnalla ilman viivytystaistelua ole asiaa toisen maalle. Korvaukset täytyy sopia paperille ja sitten josmaanomistaja on yhteistyöhaluinen voi työt alkaa.
Sehän siin on niin pirullist et ensin sovitaan kaikki asiat kuntoon ja sit valitaan se halvin urakoitsija joka tekee työn niin kuin PULLOPERSESIKA.
Näitä tapauksia riittää. ;D ;D ;D
-
En alkanut maksamaan myöskin pesemiseen ja hevosille käytetystä vedestä koska kuuleman mukaan omien kaivojen käyttöä tullaan tarkkailemaan -> eli mihinkään ei enää omaa kaivoa sais käyttää.
>:(
Kuulostaa aika järjettömältä ja sotii kansalaisen perusoikeuksia vastaan, älkää nyt uskoko tuollaista soopaa, ettei muka omaa kaivoa saisi käyttää, sitä ei ole laisssa kielletty, eikä jonkun osuuskunnan säännöt voi mennä Suomen lain yläpuolelle, mikään osuuskunta ei voi kieltää oman kaivon käyttöä, jos kieltää, niin silloin osuuskunta kyllä rikkoo lakia.
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?
Jaksan vielä ymmärtää jätevesiliittymän, mutta sitä en tajua, mikä hinku maalaisilla on päästä käyttämään ostovettä, täysin järjetöntä.
Maaseutuasumiseen on aina kuulunut tietty omavaraisuus, luonto on täynnä periaatteessa ilmaista vettä, maseudulla on tämän ilmaisen luonnonveden varassa asuttu, eletty ja pärjätty tuhansia vuosia, ja nyt maalaiset kiljuu riemusta, kun pääsevät maksamaan vedestä, täysin käsittämätöntä, okei, pitäkää vaan minua tyhmänä junttiänkyränä, joka vastustaa "kehitystä", mutta vastustankin tällaista "kehitystä" että omavaraisuudesta veden suhteen luovutaan ja riemusta kiljutaan, kun päästään maksamaan vedestä, ja älkää sitten tulko itkemään, kun sinne vesijohtoveteen pääsee jokin bakteeri, sairastutte ja eläimenne sairastuvat, älkää ***** tulko ainakaan tänne valittamaan kohtaloanne.
-
Eteläst on tulossa kaivelevat tos 2 km päässä eli pitäs ennen kevättä olla putket pihassa.
Ei sitten tule sun vedet meidän kautta niin kuin siihen pohjoisempaan P:n kylään.
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?
Mistäs sitten?? Enpä tiedä ketään lähialueella kuka ei ottaisi.
-
En alkanut maksamaan myöskin pesemiseen ja hevosille käytetystä vedestä koska kuuleman mukaan omien kaivojen käyttöä tullaan tarkkailemaan -> eli mihinkään ei enää omaa kaivoa sais käyttää.
>:(
Kuulostaa aika järjettömältä ja sotii kansalaisen perusoikeuksia vastaan, älkää nyt uskoko tuollaista soopaa, ettei muka omaa kaivoa saisi käyttää, sitä ei ole laisssa kielletty, eikä jonkun osuuskunnan säännöt voi mennä Suomen lain yläpuolelle, mikään osuuskunta ei voi kieltää oman kaivon käyttöä, jos kieltää, niin silloin osuuskunta kyllä rikkoo lakia.
Niinpä, vaan entäpä jos epäillään samalla tavalla vilpistä kun vaikkapa sähkön ottaminen ennen mittaria? Näistäkin on ennakkotapauksia.
Syy miksi tätä linjaa vastustin oli aivan järjetön kustannusrakenne. 8km runkolinjalle 16 liittyjää? Selittäkää nyt ihmeessä mulle miten toi saadaan kuulostamaan fiksulta. Kunnan kanta asiaan oli tietenkin se että jos vastustan osuuskunnan linjauksia niin muitakaan lupia ei kannata tulla kyselemään.
Eli ihan normaalia kunnan toimintaa, laitetaan puun ja kuoren väliin lose-lose- tilanteeseen.
Asia olis tietenkin muuttunut jos liittyjien väli olis ollu jollain tavalla järjellinen kuten kylän toisessa vesiosuuskuntahankkeessa joka maitteni läpi kulkee. Tätä asiaa vaan hoiti selkeästi fiksummat ihmiset ja sopimukseen linjauksista ja korvauksista päästiin välittömästi. Myös työn laatu ja jälkitöiden hoito oli luokkaa kiitettävä
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?
Mistäs sitten?? Enpä tiedä ketään lähialueella kuka ei ottaisi.
Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.
On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen maaseudulla jättäytyä pelkän kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden varaan.
-
Mittaaminen on kuitenkin se helpoin asia..
Minulla paikalliselta osuuskunnalta tulee vesi päämittarin kautta ja molempiin asuinrakennuksiin on alamittarit mittaamassa jätevesimaksua kunnalliselle viemärilaitokselle.
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Jätevesilaskut 300-350 ekua vuodessa, eikä tartte muistella koska on kaivot tyhjätty 8)
kaivojen tyhjäys on vaan 70 e vuodessa..
-
Eipä ne osuuskuntienkaan linjastot ilman ylläpitokuluja, tukkoontumisia ja pumppaamoiden rikkoutumisia ja putkivuotoja selviä. Kaikki maksaa ja osuuskunnan jäsenet maksaa viulut osuusmaksuissa tai jätevesimaksuissa. Hinta oli ehdottomasti syy miksi meillä ja naapuritaloissa ei liitytty osuuskuntaan, joillakuilla oli omia periaatteita, mutta meillä konsulttina päätökseen toimi tämä kuuluisa euro. Putkilinjojen rakentamisessa tulevat yllätykset voivat myös nostaa budjetin aivan uusiin sfääreihin, kanaalilouhinta kun ei ole halpaa ja aika usein käy niin että kalliopaikat eivät osu koekairauksien kohdalle.
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?
Mistäs sitten?? Enpä tiedä ketään lähialueella kuka ei ottaisi.
Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.
On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen maaseudulla jättäytyä pelkän kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden varaan.
Sama juttu kuin ijasja2, ei se vesi niin kallista ole. Kunnan vedessä on se hyvä puoli, että sitä tulee sitten kanssa. Maksaa se porakaivokin ja kuka sen takaa, että sitä hyvälaatuista vettä sitten kanssa tulee. Ruiskutusvedeksikään mikään kuravesi kelpaa. Se oma kaivo voi olla kuiva joku kaunis aamu, mitäs sitten teet.
-
Tosia on et sit vaan koneet seis pellolla ja poliisit paikalle. Oikeustalossa katsotaan viimetteks lakikirjaa ja määrätään maksumiehet.
Toi pätee myös monessa muussakin hommaassa. Esim tieasiat ;D
-
Täällä ilmottautudaan tyytyväiseksi kunnan veden käyttäjäksi. Yli 20 vuotta on ollut ja hyvin on toiminut. Ja kunnan vettä käytetään myös ruiskun täyttämiseen. Jos ruiskuun menee vettä tuhat litraa on kustannus kokonaista 81 senttiä; taitavat ne muut lisättävät aineet maksaa aika paljon enemmän. Vielä kun saataisiin jätevesiviemäri niin tyytyväisyys vain kasvaisi. Vuodessa vettä kuluu yli 2000 kuutiota.
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.
Samaa ihmettelin, viemäröintiä tähänkin tulossa. Maksaa joo, monta tonnia per liittymä mutta sitten ei enää murhetta sen suhteen. Kaikki odottaa putkea, kukaan ei halua tehdä omaa systeemiä.
Sakokenttiä tullut tehtyä, umpisäiliöitä ja pitkässä juoksussa vain umpisäiliö toimii. Putken ohella.
Ainoa miinus putkessa ja suuri onkin, tuo vedenkulutuksesta mitattava jätemaksu. Pesu ja ruiskutusvedet kuuluu tähän, ruisku nielee saakelisti vettä isolle alalle ruutattuna.
Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä,että ottaa ruiskutusveden jam uun mataloudessa käytettävän veden maksullisesta vesijohtoputkesta?
Mistäs sitten?? Enpä tiedä ketään lähialueella kuka ei ottaisi.
Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.
On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen maaseudulla jättäytyä pelkän kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden varaan.
Sama juttu kuin ijasja2, ei se vesi niin kallista ole. Kunnan vedessä on se hyvä puoli, että sitä tulee sitten kanssa. Maksaa se porakaivokin ja kuka sen takaa, että sitä hyvälaatuista vettä sitten kanssa tulee. Ruiskutusvedeksikään mikään kuravesi kelpaa. Se oma kaivo voi olla kuiva joku kaunis aamu, mitäs sitten teet.
En tiedä KETÄÄN kenellä olisi oma kaivo näillä nurkilla :P Vesi tulee hanasta, ja se on puhdasta eikä se lopu kuluttamalla näillä nurkilla. Ymmärrä kuinka normi viljatila poikkeaa vedentarpeeltaan normaalista kotitaloudesta, pl. koneiden pesut ja ruiskutukset. Täytyypä katella vesilaskusta paljonko kustantaa...
Ruiskutusvedeksi ei kelpaa minkään humuspitoisen pelto-ojan vesi, eikä heikkolaatuinen kaivovesikään. Ruoste on ykkösongelma näillä nurkilla.
Joop, vesi maksaa 0,60€ kuutiolta eli ruiskutuksessa hehtaarille kymmenestä sentistä alaspäin. Isonkin ruiskun täyttää muutamalla eurolla. Ei tuohon maa kaadu, eikä tartte rassata suuttimia eikä suodattimia. Liittyminen kustantaa jotain, samoin kuukausittainen perusmaksu. Ei oma kaivokaan pyhällä hengellä toimi :-\
-
Kunnan vedessä on se hyvä puoli, että sitä tulee sitten kanssa. Maksaa se porakaivokin ja kuka sen takaa, että sitä hyvälaatuista vettä sitten kanssa tulee[/b]. Ruiskutusvedeksikään mikään kuravesi kelpaa. Se oma kaivo voi olla kuiva joku kaunis aamu, mitäs sitten teet.
[/quote]
Lainasin Husokkia
Nämä on tapauskohtasia on myös katkoja yleisessä verkossa ja se laatu on toisissa :D vertaa n**iaa
ja muita joista ei pidetä meteliä
-
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Ja vielä verorahaa reilusti ;D
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo >:( >:(
Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..
-
Mittaaminen on kuitenkin se helpoin asia..
Minulla paikalliselta osuuskunnalta tulee vesi päämittarin kautta ja molempiin asuinrakennuksiin on alamittarit mittaamassa jätevesimaksua kunnalliselle viemärilaitokselle.
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Jätevesilaskut 300-350 ekua vuodessa, eikä tartte muistella koska on kaivot tyhjätty 8)
kaivojen tyhjäys on vaan 70 e vuodessa..
Kuis usein umpikaivot tarttis tyhjentää kahden asunnon taloudessa??
Täsä järvirannassa ei imeytystä hyväksytä..
-
Ensinnäkin pikkuisen tyhmä täytyy olla,jos ei tuollaiseen viemäröintiin liity.Mutta tietysti ymmärrettävää kun on maalaisista kepujunteista kysymys.Minkälaisena takaperulana maajussit haluavat maaseutua pitää?Meilläpäin hämeessä on tällaiset projektit aina toivotettu tervetulleksi.Mutta mehän haluammekin kehittää maaseutua.Tosta korvauksesta,maaomistajien arviointikeskuksestahan sen saa selville.Ja ne samille tärkeät salaojathan laitetaan aina kaivuun yhteydessä kuntoon.
Meidän kunnassa on pakko liittyä viemäriverkostoon, kun semmonen on kylälle saatu ja en kyllä vastusta.
-
Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.
-
Kirjoittanut: raukunenmika
Lainaus
Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.
Kunpa tuo toteustuisikin noin mutta haaveeksi jää kun kaikki menee kaivurityönä, onneksi sain anottua linjan siirron pois kokoojaojien päältä. 30km putkea tulee 50 taloutta varten osuuskunnan nettisivun mukaan, aika pitkät on välit ja siten kallista, ja tänne saisi tehdä ainakin suodatuskentät joka paikassa, imeytys ei onnistu kaikissa kohdin kun on niin läpäisemätön savipohjainen maaperä.
-
30km putkea tulee 50 taloutta varten osuuskunnan nettisivun mukaan, aika pitkät on välit ja siten kallista
Ei mitään järkeä tuossa hommassa... ::)
-
Kyllä maatilalla pitää olla oma kaivo maatalouden vesitarpeille, vaikka asuinrakennukseen tulisikin ostovesi.
On täyttä järjettömyyttä vesirikkaan Suomen maaseudulla jättäytyä pelkän kunnallisen tai osuuskunnalllisen ostoveden varaan.
[/quote]
Älä yleistä! Meille on tehty muutamakin kaivo. Oikein vesipiirin suunniittelemakin. Joestakin suodattettiin lopulta. Mutta kun on niin pirun kallista touhua uusia kaivot vuosittain ja ostaa pumput kahden kuukauden välein. Eikä pumppujen takuut ole voimassa, jos maaperä on mangaania ja rautaa täynnä. Nyt kun on kunnan vesi, on halpaa. Tonni vuodessa ja vesi on puhdasta. Pysyy pesukoneet kuin juomakupitkin auki. Ei tulis mieleenkään käyttää omaa vettä, kun voi käyttää kunnan vettä.
-
Onhan tuolle n. 50 talolle näköjään sitten vielä lisänä osuuskunnan nettisivun mukaan kuntayhtymän hallinnoima oppilaitos varannut n. 20 osuutta joten siis käytännössä n. 70:n kiinteistön mukaan menee kulut jakoon, jos oppilaitos vastaa 20 osuuden hankinnasta.
-
Aluksi jutun aloittaja oli huolissaan peltosalaojistaan ja näin myös syytä olla. Jos joku vielä tekee vesijohtoja tai viemäri linjaa isollakaivinkoneella keskellä peltoa on se aika uuno. Urakoitsija etsii salaojat ja merkitsee ne etukäteen, kaivetaan ainoastaa siitä kohtaa esille ja loppu ajetaan salaojakoneella peltoon. Kustannustehokasta ja myös peltoa säästävää. Salaojat korjataan kiinteällä putkella ja muistetaan tiiviistää putken alta hyvin.
Mitä tuossa olen kattellut vähiä viemäriprojekteja mitä täälläpäin on tehty niin pääsääntöisesti on toteutettu talviaikaan. Salaojakoneella on aika huono kaivaa vähänkin routaista maata.
-
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Ja vielä verorahaa reilusti ;D
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo >:( >:(
Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..
Ilmeisesti valmiiiseen viettoviemärin runkolinjaan?
Meillä tuo summa verorahaa meni liittyjien maksamien maksujen lisäksi, kun kyseessä oli uusi runkolinja paineviemärinä.
Myöhemminhän tuo summa voi painua jopa alle kymppitonniinkin per talo, mikäli tulee uusia liittyjiä jälkikäteen jotka maksavat liittämiskustannukset pumppaamoineen itse ja päälle vielä reilu tonni liittymismaksua.
-
Talvisin on aika uskaliasta jos joukossa on mukana viettoviemäriä, ja jos ei ole niin onko edes hommaa suunniteltu. Taloudet jos on kaukana toisistaan ja pitkät pumppausmatkat ja alue ei ole pohjavesialue tai vesistöjen välittömässä läheisyydessä, miksi paineviemäri? Liaan kallista.
Eduskunta hyväksyi uuden vesiensuojelulain ja nykyinen 70% fosforiraja on helposti saavutettavissa esim. maasuodattamolla.
Jätevesiosuuskunnat ok, mutta ei ihan joka paikkaan. Ja edelleen olen sitä mieltä et toteutus tartis tehdä pelloilla sulanmaan aikana, jos meinataan edes vahinkot yrittää paikata. ;D
-
Nii luulo ei oo tiedon väärtti. Eli osuuskunta saa oikeuden vetää putket samoin kuin kaasuputkia, sähkölinjoja ym yksityisten maille. Sille ei mahda muuta kuin valittaa päätöksestä niin aikaa saapi kyllä meneen. Niissäkin on se mahdollisuus et HallintoOikeus antaa luvan kaivaa vakuutta vastaa ennen varsinaistakäsittelyä. Perusteet pitää olla ja selvitys muista mahdollisista reiitti vaihtoehdoista ym. Mutta, jos on ainut mahdollisuus niin lupa heltiää. Sinänsä en ole itse tuota vastaan, mutta korvauskäytäntö on menneiltä ajoilta
Olisi aika korjata taksoja ylöspäin. Ja kaikkien osapuolien kannalta sopimus on aina parempi kuin lihava riita.
-
Ps. Jätevesiliittymä maksoi vähän toista tonnia ja 300 metrin viemärilinjan rakentaminen vajaan viistonnia.
Ja vielä verorahaa reilusti ;D
Meillä verorahaa meni 10877 euroa per talo >:( >:(
Ei yhtään, rakensin itte ton linjan..
Tai oikeastaan kyllä maataloustukirahoilla..
Ilmeisesti valmiiiseen viettoviemärin runkolinjaan?Meillä tuo summa verorahaa meni liittyjien maksamien maksujen lisäksi, kun kyseessä oli uusi runkolinja paineviemärinä.
Myöhemminhän tuo summa voi painua jopa alle kymppitonniinkin per talo, mikäli tulee uusia liittyjiä jälkikäteen jotka maksavat liittämiskustannukset pumppaamoineen itse ja päälle vielä reilu tonni liittymismaksua.
Juu. Ihanan halpaa, rakennuslupa tuli, ja ainoo huoli on maksaa jätevesilasku eräpäivänä..
-
Muistakaa nyt arvon toverit, että vaikka niiden linjausten vetäminen omien maitten kautta ei aina tunnukaan hyvältä, saatatte jonakin päivänä tarvita itsekin vesi- tai viemäriputken liittymää. Silloin on etu, jos olette saaneet putket linjatuksi läheltä nykyistä tai tulevia taloanne.
-
Muistakaa nyt arvon toverit, että vaikka niiden linjausten vetäminen omien maitten kautta ei aina tunnukaan hyvältä, saatatte jonakin päivänä tarvita itsekin vesi- tai viemäriputken liittymää. Silloin on etu, jos olette saaneet putket linjatuksi läheltä nykyistä tai tulevia taloanne.
Meille vetivä putket pihamaan halki. Talon seinästä matkaa 5 metriä
-
Muistakaa nyt arvon toverit, että vaikka niiden linjausten vetäminen omien maitten kautta ei aina tunnukaan hyvältä, saatatte jonakin päivänä tarvita itsekin vesi- tai viemäriputken liittymää. Silloin on etu, jos olette saaneet putket linjatuksi läheltä nykyistä tai tulevia taloanne.
Meille vetivä putket pihamaan halki. Talon seinästä matkaa 5 metriä
Tunsitko kokevasi vääryyttä?
-
Muistakaa nyt arvon toverit, että vaikka niiden linjausten vetäminen omien maitten kautta ei aina tunnukaan hyvältä, saatatte jonakin päivänä tarvita itsekin vesi- tai viemäriputken liittymää. Silloin on etu, jos olette saaneet putket linjatuksi läheltä nykyistä tai tulevia taloanne.
Meille vetivä putket pihamaan halki. Talon seinästä matkaa 5 metriä
Tunsitko kokevasi vääryyttä?
Miksi oisin tuntenu ? Kaiken laittovat ennalleen. Ja kun ei oikein ollu muuta mahdollisuutta vetää putkea. Laittavat vielä liittymän ilmatteeksi, kun tulee sen aika, korvaukseksi.
-
aikoinaan kaupunki myi ylihintaisen vesiliittymän (joskus 60 luvulla) nimikkeellä vesi ja viemäriliittymä kun oli kaupungin tai silloisen kunnan kassassa rahan puutosta. nyt kun puuhaavat jätevesilinjoja jokaiselta sivukylältä ja naapuri kunnista asti niin kaskummaa juuri tälle kylälle putkea ei oo tarkoituskaan vetää kun ei voi enää rahastaa kerran maksetusta liittymästä. runkolinjan pituus olis noin 3 km joka kattais koko kylän 27 taloutta.mutta se mutta onkin liittymä maksut jäis saamatta kun ne on jo kerran maksettu :o :o
-
Kyllä vesijohto on hyvä asia, mutta haja-asutusalueella kustannukset saattavat helposti karata käsistä. Kun lasketaan yhteen liittymismaksu, velkaosuus ja oman liittymäputken hinta niin ollaan yleensä yli 20 000 eurossa. Maksakoon se joka haluaa, mutta unohtakaa tulevat pakkoliitännät.
Vesiosuuskunta tarvitsee aina maanomistajan lupaa kaivamiselle. Jos pelkää pakkoliitäntää tulevaisuudessa niin ei tule sallia johtoa ihan lähelle.
Vaikka tänään puhutaan vapaaehtoisuudesta, niin mikä takaa että se jatkuu. Kunnat päättävät helposti vesihuoltoalueesta ja silloin ollaan pakon edessä. Sen jälkeen keskustellaan vain rahasta. Pieni ihminen joutuu koneiston rattaisiin. Vesihuoltolaki suojaa vesiosuuskunnan taloutta, mutta yksityistaloudelle ei löydy suojaa.
-
Muistakaa nyt arvon toverit, että vaikka niiden linjausten vetäminen omien maitten kautta ei aina tunnukaan hyvältä, saatatte jonakin päivänä tarvita itsekin vesi- tai viemäriputken liittymää. Silloin on etu, jos olette saaneet putket linjatuksi läheltä nykyistä tai tulevia taloanne.
Mutta kuitenkin piilee se vaara että joudutte pakolla osallistumaan jos olette putken lähistöllä jos kunta vahvistaa alueen vesihuoltoalueeksi. Käytäntö lienee että jos on yli 100 metriä putkesta niin etäisyys katsotaan kohtuuttomaksi jolloin voi välttää pakon.
-
Vesihuoltolaki mahdollistaa pakkoliittymisen riippumatta kiinteistönomistajan tarpeesta. Lain perustuslaillisuutta voidaan kyseenalaistaa koska se loukkaa sopimusvapautta ja omaisuuden suojaa.
VESIOSUUSKUNTIEN PAKKOLIITÄNTÄÄ VASTAAN adressi löytyy osoitteesta:
http://www.adressit.com/vesiosuuskuntien_pakkoliitantaa_vastaan
-
Kyllä vesijohto on hyvä asia, mutta haja-asutusalueella kustannukset saattavat helposti karata käsistä. Kun lasketaan yhteen liittymismaksu, velkaosuus ja oman liittymäputken hinta niin ollaan yleensä yli 20 000 eurossa. Maksakoon se joka haluaa, mutta unohtakaa tulevat pakkoliitännät.
Vesiosuuskunta tarvitsee aina maanomistajan lupaa kaivamiselle. Jos pelkää pakkoliitäntää tulevaisuudessa niin ei tule sallia johtoa ihan lähelle.
Vaikka tänään puhutaan vapaaehtoisuudesta, niin mikä takaa että se jatkuu. Kunnat päättävät helposti vesihuoltoalueesta ja silloin ollaan pakon edessä. Sen jälkeen keskustellaan vain rahasta. Pieni ihminen joutuu koneiston rattaisiin. Vesihuoltolaki suojaa vesiosuuskunnan taloutta, mutta yksityistaloudelle ei löydy suojaa.
Vesihuoltolaki mahdollistaa pakkoliittymisen riippumatta kiinteistönomistajan tarpeesta. Lain perustuslaillisuutta voidaan kyseenalaistaa koska se loukkaa sopimusvapautta ja omaisuuden suojaa.
VESIOSUUSKUNTIEN PAKKOLIITÄNTÄÄ VASTAAN adressi löytyy osoitteesta:
http://www.adressit.com/vesiosuuskuntien_pakkoliitantaa_vastaan
Kyllä vesijohto on hyvä asia, mutta haja-asutusalueella kustannukset saattavat helposti karata käsistä. Kun lasketaan yhteen liittymismaksu, velkaosuus ja oman liittymäputken hinta niin ollaan yleensä yli 20 000 eurossa. Maksakoon se joka haluaa, mutta unohtakaa tulevat pakkoliitännät.
Vesiosuuskunta tarvitsee aina maanomistajan lupaa kaivamiselle. Jos pelkää pakkoliitäntää tulevaisuudessa niin ei tule sallia johtoa ihan lähelle.
Vaikka tänään puhutaan vapaaehtoisuudesta, niin mikä takaa että se jatkuu. Kunnat päättävät helposti vesihuoltoalueesta ja silloin ollaan pakon edessä. Sen jälkeen keskustellaan vain rahasta. Pieni ihminen joutuu koneiston rattaisiin. Vesihuoltolaki suojaa vesiosuuskunnan taloutta, mutta yksityistaloudelle ei löydy suojaa.
Uusi vipuhristo :o ??? ::)?
-
Joku konsti pitää löytää pysyä tuon osuuskunnan viemärin ulkopuolella jos tuota pakkoliittymistä alkavat vaatia. Kunnan vesi toki tullut jo kaupungin tekemästä runkolinjasta vaikka kuinka kauan ja se olikin toivottu juttu silloin kun se saatiin.
-
Meille tuli kunnan vesi n. 15 vuotta sitten. Naapuri ei silloin "tarvinnut". Nyt tarvitsee ja kyselee, miksi häntä ei KÄÄNNYTETTY ja PAKOTETTU mukaan.
Hohhoijaa, aikuinen mies.
-
Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.
-
Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.
Onko järkee tehdä omaa kaivoo jos kunnan vesi menee noin läheltä ??? Sillä hinnalla mikä menee kaivoon tekee tuo liittymän kuntoon ja käyttää vettäkin aika paljon ::) Käyttettyjen kuutioiden mukaan lasku kumminkin tulee.
-
Joku konsti pitää löytää pysyä tuon osuuskunnan viemärin ulkopuolella jos tuota pakkoliittymistä alkavat vaatia. Kunnan vesi toki tullut jo kaupungin tekemästä runkolinjasta vaikka kuinka kauan ja se olikin toivottu juttu silloin kun se saatiin.
Rajaaminen vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen sisälle lähtökohtaisesti velvoittaa kiinteistöt liittymään vesihuoltolaitoksen (osuuskunnan) verkostoihin. Kiinteistöille jää mahdollisuus hakea kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta vapautusta vesiosuuskunnan verkostoihin liittymisestä.
Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueeseen kuuluvalle kiinteistölle voidaan hakemuksesta myöntää vapautus liittymisestä vesihuoltolaitoksen (osuuskunnan verkostoihin), mikäli vesihuoltolain 11 §:n mukaiset edellytykset täyttyvät. Päätösharkinta kuluu ympäristönsuojeluviranomaisen toimivaltaa tässä asiassa hallintosäännön mukaan käyttävälle ympäristötarkastajalle.
Jos haluaa jäädää ulkopuolelle siihen täytyy olla perusteet ja syyt. Se ei riitä, että ei halua. Liittymisajankohta voi olla tulevaisuudessa. Eli esim. kiinteistö tulee liittymään viiden vuoden kuluttua verkkoon.
Mutta jos kiinteistö on toiminta-alueella verkkoon on liityttävä.
-
Onko järkee tehdä omaa kaivoo jos kunnan vesi menee noin läheltä ??? Sillä hinnalla mikä menee kaivoon tekee tuo liittymän kuntoon ja käyttää vettäkin aika paljon ::) Käyttettyjen kuutioiden mukaan lasku kumminkin tulee.
Liittymä tulee kalliimmaksi kuin kaivo. Tietysti riskinä on, onko vettä ja minkälaista.
Ostovesi on ostovettä ja kun sitä ei voi yksinkertaisesti liittää omavesijärjestelmään, niin se siitä. Jos kaivopumppu sippaa, pitää toinen saada (tai on tod.näköisesti jo) käyttöön parilla venttiilin käännöllä. Lomittajalle tai muulle ei voi sälyttää putkitöitä. Niin ja vettä menee lypsykarjassa melkolailla.
Onhan toisilla automaattiset varasähköjärjestelmätkin käytössä, niin miksi ei samaa mukavuutta myös vesipuolelle.
-
Jos noihin osuuskunnan viemäreihin voidaan pakottaa liittymään toiminta-alueeksi määrätyllä sektorilla sijaitsevat kiinteistöt niin voiko osuuskunta vaatia sen rapian kymppitonnin kuin osuuskunnan perustaneilta osakkailtakin? Entä jos ilmoittaa että ei ole varaa liittyä tuossa tilanteessa? Täälläkin aikamoinen määrä kiinteistöjä kuitenkin osuuskunnan ulkopuolella. Tuommoista viemärirööriä ei olisi ikinä tänne "perämetsään" tar***** kun talotkin niin harvassa että suunnnittelijaakin hieman arveluttaa toimivuus virtaaman mahdollisen riittämättömyyden takia ja kunnan vesi tullut jo aiemmin. Kyllä lähtee näissä projekteissa valuuttaa kyliltä niin että humisee.
-
Katsoin juuri laskusta, 7 € 40 senttiä kuutio vesimaksu kirkolla prkl...
Kun liityt, olet löyhässä hirressä koko ajan... nostavat maksuja koko ajan, ihan sama kuin kaukolämpö.
Muutetaan koht.sillään takaisin kotipaikalle, ja voi jessus jos joku idiootti alkaa kyhäämään vesiviemäriä tännekkin... ei sitten mitään järkeä tuossa touhussa. Käy vielä nokialaiset, ja paskaa saat... JA MITÄ LYSTI MAKSAA!!! entäs sitten pula-aikana jos pumppaamoilta sähköt pois? Omasta kaivosta nousee vesi käsipelillä.
Kaivettiin kymmenisen vuotta takaperin kaivo, muistelen, että kaivuri maksoi n. 300 €, hiekat pari sataa ja renkaat nelisen sataa, pumppu kolmisen sataa. Ja on hyvä vesi ja tulee topakasti. Vanhasta kaivosta nostaa 50 € uppopumpulla ruiskun täyteen muutamassa minuutissa.
-
Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.
Nyt en ymmärrä? Mikä tuossa mahtaa olla niin vaikeaa? Minulla on ollut jo vuosia kunnan vesiliittymä ja oma kaivo ihan rinnakkain ja hyvin toimii. Homma toteutettiin niin että kun navetalle tulee kaivosta vesiputki ja siellä on painesäiliö ja sitten putket lähtee taloon, saunalle ja navettaan siitä painesäiliöstä niin tuotiin kunnan vesiputki tuohon painesäiliön viereen. Laatusyistä kytkettiin sitten kunnan vesi taloon pysyvästi ja muuten tehtiin hanoilla ja takaiskuventtileillä sellainen järjestely että paria hanaa kääntämällä kunnan vesi menee painesäiliöön ja siitä edelleen sitten saunalle ja navettaan. Helppoa ja yksinkertaista. Ainoa missä vähän "tökki" oli että kunta halusi varmistaa että missään tilanteessa ei pukkaa meidän kaivosta vettä kunnan verkkoon. Väliin tuli kaksikin takaiskuventtiiliä ja lisäksi tarkistettiin kaivon pumpun ja kunnan verkoston paineet. Mutta kätevää jos tulee pumppuvika tai vesi vähissä niin pumpusta virta pois ja parin hanan kääntöä ja vettä riittää.
Nokian ripulin jälkeen ei tuollainen lomittajaystävällinen kytkentä ole kelvannut. Pitää olla "ilmaa välissä".
-
Katsoin juuri laskusta, 7 € 40 senttiä kuutio vesimaksu kirkolla prkl...
Kun liityt, olet löyhässä hirressä koko ajan... nostavat maksuja koko ajan, ihan sama kuin kaukolämpö.
Ohoh...
Täällä näyttäis olevan vesi+jätevesi noin 4 €/m3 veron kanssa. Tosin sanovat sen olevan liian alhainen, kun siitä ei riitä oikein vanhojen keskustan (ei Suomen K) putkien kunnostamiseen.
-
Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.
Nyt en ymmärrä? Mikä tuossa mahtaa olla niin vaikeaa? Minulla on ollut jo vuosia kunnan vesiliittymä ja oma kaivo ihan rinnakkain ja hyvin toimii. Homma toteutettiin niin että kun navetalle tulee kaivosta vesiputki ja siellä on painesäiliö ja sitten putket lähtee taloon, saunalle ja navettaan siitä painesäiliöstä niin tuotiin kunnan vesiputki tuohon painesäiliön viereen. Laatusyistä kytkettiin sitten kunnan vesi taloon pysyvästi ja muuten tehtiin hanoilla ja takaiskuventtileillä sellainen järjestely että paria hanaa kääntämällä kunnan vesi menee painesäiliöön ja siitä edelleen sitten saunalle ja navettaan. Helppoa ja yksinkertaista. Ainoa missä vähän "tökki" oli että kunta halusi varmistaa että missään tilanteessa ei pukkaa meidän kaivosta vettä kunnan verkkoon. Väliin tuli kaksikin takaiskuventtiiliä ja lisäksi tarkistettiin kaivon pumpun ja kunnan verkoston paineet. Mutta kätevää jos tulee pumppuvika tai vesi vähissä niin pumpusta virta pois ja parin hanan kääntöä ja vettä riittää.
Samoin tehtiin :) Kun kunnan vesijohto tuli liityttiin ilomielin. Mutta sitä en edes kysynyt mistään,että saako omat vesivehkeet jättää varalle. Putkimies ei ainakaan nikotellut yhtään kun sanoin miten asennetaan. ::)
Ja noin yleensäottaen veden laatu on parempikin mitä omissa kaivoissa. Kun se nitraatti/nitriitti pitoisuus tahtoo olla aika korkea näissä matalahkoissa kaivoissa. Porakaivossa ei varmaan niinkään
-
Vesi + jätevesi 3,59 €/m³, pelkkä vesi 1,25€/m³
-
LUVATON SUUNTASPORAUS
Loviisassa Pernajan Saariston Vesiosuuskunta on ratkaissut lupaongelmansa eräissä tapauksissa niin että he ovat poranneet putket yli 5metrin syvyyteen. Näin tehdessään ovat toimineet ilman maanomistajien lupaa ja ilman viranomaislupaa.
Tuskinpa tämä tie vie perille. Kyllä lupa tarvitaan joko maanomistajalta tai viranomaisilta.
-
Ihan perseestä nämä maaseudun vesiosuuskunnat. Ja ihan pönttöjä ovat ne, jotka viitsivät aivan vapaaehtoisesti alkaa näiden osuuskuntien puuhamiehiksi, ikuinen riesa, ei kukaan ole niin hullu, että alkaisi vapaaehtoiseksi osuuskunnan pyörittäjäksi sitten kun edelliset puuhamiehet väsyy.
-
Kyllä pellon omistaja voi vaikuttaa linjauksiin ettei tarvi salaojia katkoa,riski katkaistun putken korjauksen epäonnistumiseen on liika suuri. En ainakaan henk.koht. antaisi katkasta yhtään putkea:
:)
Vaadi osuuskuntaa poramaan putket salaojien alle. Onnistuu hienosti.http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/smiley.gif
-
Olipa tästä juttua uudessa TM Rakennusmaailmassa. Kuinka hiivatissa tämä pakkoliittäminen kymppitonneja karhuten voi olla laillista? Ei heti tule mieleen räikeämpää vääryyttä.
-
Kyllä ne on saaneet pakotettua liittymään jossakin jopa 50000 euron kokonaiskuluista huolimatta, oli ollut vähän enemmän louhintaa vaan tontilla. Että ottaa päähän kun tuli taivuttua liian helpolla päästämään nuo putket pellolle ihan tuvan ikkunan alle, kuten ottaa päähän luvan myöntäminen myös monia muita jotka tätä viemäriputken vetoa vastustivat, tuo vesijohto kun oli jo yli 10 vuotta ollut täällä kunnallisesti järjestettynä ja nyt tuo jätevesiosuuskunta syö koko kylän rahat.
-
Mikäs on sanktio jos et liity tollaseen vesiosuuskuntaan? Linnaa, sakkoa, henki pois? Mä en ainakaan pysty maksamaan 50000 euroa tollaseen liittymisestä.
-
Täältä kylältä lähtee sitten kolmasosa porukasta tiilenpäitä laskemaan jos linnaan laittavat viemärivastarintaliikkeen kannattajat.
-
Viemäriosuuskunnan pakkoliitoskusetus senkun jatkuu, mitenkähän lie jos täydelliseen kusetukseen liittymisvelvollisuudesta etukäteen annetun vapaaehtoisuuden ja nykyisen pakkolinjan väliltä saisi perusteita putkilinjan maankäyttösopimuksen kumoamiseen? Onkohan maankäyttösopimuksen kiistämistä kukaan kokeillut missään?
-
Hullun hommaa tämä vesiosuuskuntien perustaminen, varsinkin jos asutus on harvaa, tiiviissä kyläyhteisössä se nyt vielä menettelee, mutta mitä enemmän kilometrejä tulee, sitä järjettömämpää touhu on.
-
Hullun hommaa tämä vesiosuuskuntien perustaminen, varsinkin jos asutus on harvaa, tiiviissä kyläyhteisössä se nyt vielä menettelee, mutta mitä enemmän kilometrejä tulee, sitä järjettömämpää touhu on.
Valokuitu onkin sitten paljon parempi juttu, ja juuri syrjäseudulle. Samalle vedolla voi sitten laittaa sen viemärin ja sähköjohdotkin suojaan.
-
Ei mulla itään ole vastaan osuuskuntia, vaan ainoastaan osuuskunnan touhua kun mikään puhe ei pidä, luvataan vapaaehtoiseksi ja parin vuoden päästä haetaan kunnanhallitukselta toimialueeksi 300m runkolinjasta ja liittymävelvollisuus siihen alueeseen kuuluville kiinteistöille. Jos joku haluaa osuuskunnan viemärin perustaa ja rakentaa, mutta ei saisi olla mahdollista pakottaa liittymään siihen. Se touhu sopii paremmin Neuvostoliittoon vuonna 1950 kuin sivistyneenä pidettyyn Suomeen vuonna 2015.
-
Ei mulla itään ole vastaan osuuskuntia, vaan ainoastaan osuuskunnan touhua kun mikään puhe ei pidä, luvataan vapaaehtoiseksi ja parin vuoden päästä haetaan kunnanhallitukselta toimialueeksi 300m runkolinjasta ja liittymävelvollisuus siihen alueeseen kuuluville kiinteistöille. Jos joku haluaa osuuskunnan viemärin perustaa ja rakentaa, mutta ei saisi olla mahdollista pakottaa liittymään siihen. Se touhu sopii paremmin Neuvostoliittoon vuonna 1950 kuin sivistyneenä pidettyyn Suomeen vuonna 2015.
Tässä ainoa vastaus ongelmakenttään on seurata rahaa. Maaseudulla puuhamiehet jo ennen liittyjien metsästämistä ovat hankkineet mukavasti ympäripyörivää kaivuria ja salaojakonetta, isompaa traktoria ja ulkomaalaista kolmen akselin maansiirtokärryä. Sitten suunnitelma osuuskunnan lopullisesta kunnallistamisesta on oltava tuttujen valtuutettujen kanssa esisopimuksen asteella.
Sitten tullaan joka mökkiin paperin kanssa, että liittyminen maksaa nyt 10000 mutta ensi vuonna 25000. Toisaalla kunnallisen vesijohtoviemärin liittymismaksu on kymmenesosa tästä. Tulee kymmenien kilometrien viemäriä, useammaksi vuodeksi töitä ja toimeentuloa puuhamiesten klaanille, ja koneet saadaan maksetuksi ja särvintäkin toiminimi-maken kaivuumaaseutuyritykselle. No se alkuvaihe on se riskinotto, liittyykö "osakkaita" riittävästi, jotta päästään homma alkamaan. Sitten homma onkin kuin LHP - tukien nostoa, loppuvaiheessa tulevat pakkoliittämiset tähän uuteen viemäri- ja vesiverkkoon kuntien terveys- ja rakennusviranomaisten painostuksella, sitten kun linja on valmis ja osuuskunnan kassa tyhjennetty kellokkaiden haltuun, myydään tyhjä osuuskunta kunnalle.
Disclaimer: tämä on siis kuvitteellinen toimintamalli, joka varmaan toimii, mutta ei liity mihinkään tämänhetkiseen kuntaan.
-SS-
-
En tiedä mutta hieman haiskahtaa että syrjäkylillä olisi kaikille edukkaampaa ettätehtäisi umpikaivot joka torppaan. Sitten autoilija ajamaan näitä kaivoja tyhjiksi kunnon kalustolla ja veisi kuormat sitten isoille puhdistamoille. Kaikenlainen puuhaileminen näitten osuuskuntien kanssa on vähän vaivalloista ja tuo kokoajan lisää kuluja.
-
En ihan koko ketjua jaksanut lukea läpi, mutta täältä pohjoisesta nyt reilun 10 vuoden kokemuksella vesi/viemäriosuuskunnasta.
Eli tuommoinen pistettiin kylällä pystyyn, ajatus varmaan heräsi jo 15 vuotta sitten. Taustana oli melkein joka toisessa torpassa ollut surkea vesitilanne (joko määrä tai laatu). Osakkaita on noin 30, runkolinjaa 27 kilometriä. Joukossa tavallisia omakotiasujia ja pari kolme isompaa karjatilaa. Keskimäärin homma on toiminut hienosti, ainahan jotakin pienempiä kahnauksia tämmöisen osuuskunnan toiminnassa on mutta ei mitään mitä ei olisi saatu keskusteltua auki.
Yksi perusasia tässä on jälleen kerran se, että jopa nämä änkyräisännät jotka aina varmuuden vuoksi vastustavat kaikkea, saatiin valmisteluun mukaan. Näin kun toimittiin, saatiin pelloista salaojakartat jo suunnittelijoille ja linjaukset tehtiin niin että salaojia ei katkota poikki. Maksoi ehkä rakennusvaiheessa vähän enemmän, mutta kun tavoitteena oli säilyttää sopu kaikkien välillä. Isojen karjatilojen osalta ratkaistiin jätevesiasia niin, että navetoille on omat vesimittarit kiinteistömittarin perässä ja jätevesimaksu menee vain ns. talousvedestä. Joskus nuo karjatilat ovat hieman veden hintaa kritisoineet, mutta toisaalta eipä kukaan ole omaa kaivoakaan tehnyt. Nyt on kymmenen vuotta menty ja osuuskunta on kohta velaton, eli päästään keräämään hieman peruskunnostusvaraa ja sen jälkeen laskemaan veden/jäteveden hintoja.
Ei näistä hankkeista ainakaan periaatteen vuoksi heti kannata jäädä pois, yleensä kaikkea joka tapauksessa vastustamalla jää itse päätösten ulkopuolelle ja joutuu kuitenkin lopulta muiden päättämään hommaan mukaan. Ja kyllä meillä olisi putkilinjat todennäköisesti viety salaojien ohi vaikka joku ei olisi liittynytkään, ihan noin naapurisovun vuoksi. Toimialueeseen kuulumista on pariin kertaan kunnan puolesta käytetty kun on pari uutta asuin- ja lomakiinteistöä tullut kylälle, niin ne on määrätty liittymään osuuskuntaan. Liittymisen osalta on pyritty pysymään kohtuudessa, eli maksut ovat suunnilleen samat kuin muillekin on tullut homma tähän saakka maksamaan.
-
Meillä on täällä kunnan vesijohtoverkko ollut jo iät ja ajat eikä siinä ole edes toimialuetta, liittyivät ketkä halusivat, meille tuli heti silloin 1999. Tämä pirun viemäri taas osuuskunnan touhua ja hakivat toimialueen ja nyt ovat pakkoliittämässä siihen joka torpan, noin puolet kylästä ei liittynyt alunperinkään kun piti kerran olla vapaaehtoinen. Nyt sitten ovat keksineet että uudet pakkoliittymät ovat +25% hinnaltaan aiempaan toteutuneeseen kuluun nähden, paikataan siis epärealistisia talouslaskelmia pakkoliittymillä. Mahtaako olla osuuskuntalain puitteissa mitenkään perusteltua tuo 25% korotus? Ainakaan taloudellista perustetta sille ei ole.
Ilmeisesti ensimmäiset talot tulossa myyntiin viemäripakon takia että taas saadaan kylältä porukkaa vähennettyä pakkotouhuin, yksi uuden talon rakennushanke jo vedetty pois tuon pakkoliittymisen takia, tähän osuuskuntaan kun ei uskalla kukaan luottaa kun mikään puhe ei ole aiemminkaan pitänyt.
-
siinä taas hyvä osoitus siitä miten hyvin voi suomalaisen sanaan luottaa todellisuudessa. on ehkä yks kymmenestä mikä toimii jotenkuten kuin on kaavailtu. joku tuossa vain mättää... joko puheet tahi teot ei osu oikein haarukkaan. oikeita ongelmia ei monessakaan ole mutta niitä tehdään...
-
Juu SamiT:stä hiukan itään on myös eräälle jätevesiosuuskunnalle annettu lupa rahastaa.
Tästä asiasta ytimeen pääsee lukemalla pari juttua
http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/haja-asutusalueiden-asukkaiden-rahat-viemariin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1363156011886
V.itttupäisintä on juuri se, että kunnan antamat kohtuullisuusperusteiset vapautukset
riitautetaan hallinto-oikeudessa, joka tuomitsee osuuskunnan voittajaksi, perusteena
se, että muuten osuuskunnan talous kärsisi, kun ei ole riittävästi kupattavia !
Tämäkin projekti on kaupungin nettisivuilla, karttaliite ja dokumentti, jossa sanellaan
lakitekstiä liittymisen välttämättömyydestä. Sattumalta osuin, mitään kirjettä ei ole
kunnalta tullut, ainoa dokumentti on kaukaa matkojen päästä halpaa viemäriä ja vettä
halajavan porukan moniste, joskus vuosi sitten, sen perusteella olisi pitänyt maksaa
joku 20000€ , uhkauksella, että nahkurin orsilla tavataan, jos ette ensimmäisessä
aallossa liity, se maksaa sitten jo puolet enemmän, eli liityt tai itket ja liityt.
Ei kyllä naapurien kanssa nähty mitään mahdollisuutta yhtäkkiä auton hintaa maksaa,
jollekin perustettavalle osuuskunnalle, kun vesi tulee ja menee jo. Vesivessa ja astianpesukone
ainakin lähtee ensimmäisessä aallossa, katsotaan nyt jos se vaikuttaisi mitään.
-SS-
-
Juu SamiT:stä hiukan itään on myös eräälle jätevesiosuuskunnalle annettu lupa rahastaa.
Tästä asiasta ytimeen pääsee lukemalla pari juttua
http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/haja-asutusalueiden-asukkaiden-rahat-viemariin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1363156011886
V.itttupäisintä on juuri se, että kunnan antamat kohtuullisuusperusteiset vapautukset
riitautetaan hallinto-oikeudessa, joka tuomitsee osuuskunnan voittajaksi, perusteena
se, että muuten osuuskunnan talous kärsisi, kun ei ole riittävästi kupattavia !
Tämäkin projekti on kaupungin nettisivuilla, karttaliite ja dokumentti, jossa sanellaan
lakitekstiä liittymisen välttämättömyydestä. Sattumalta osuin, mitään kirjettä ei ole
kunnalta tullut, ainoa dokumentti on kaukaa matkojen päästä halpaa viemäriä ja vettä
halajavan porukan moniste, joskus vuosi sitten, sen perusteella olisi pitänyt maksaa
joku 20000€ , uhkauksella, että nahkurin orsilla tavataan, jos ette ensimmäisessä
aallossa liity, se maksaa sitten jo puolet enemmän, eli liityt tai itket ja liityt.
Ei kyllä naapurien kanssa nähty mitään mahdollisuutta yhtäkkiä auton hintaa maksaa,
jollekin perustettavalle osuuskunnalle, kun vesi tulee ja menee jo. Vesivessa ja astianpesukone
ainakin lähtee ensimmäisessä aallossa, katsotaan nyt jos se vaikuttaisi mitään.
-SS-
Missäpäin Salon seutua tämä lupa rahastaa on myönnetty ja onko lupaa käytetty jo pakkokeinoin?
-
Missäpäin Salon seutua tämä lupa rahastaa on myönnetty ja onko lupaa käytetty jo pakkokeinoin?
En tarkkaan tiedä, missä vaiheessa menevät. Ennakkotapauksena varmaan harjoittelevat tuolla,
"toiminta-alueiden määrittämistyö on päätetty aloittaa...". Sivulla löytyy karttoja, mutta mainitut
liitteet mm. liittymismaksut, niitä ei ole. Eikä minulla ole enää sitä nopeasti kokoonkyhättyä
monistetta, jonka silloin vuoisi sitten näin. Joillakin paikkakunnan ihmisillä voisi vielä olla.
Tuolta sivulta löytyy. Perniön suunnalla.
http://www.salo.fi/asuminenkaavoitusjarakentaminen/kaavoitus/jatevesiosuuskunta/default.aspx
-SS-
-
Sähköllä toimiva kuivakäymälä tai kompostoiva kuivakäymälä, niin ei tarvi ulosteille viemäriä lainkaan, onhan nämä kalliita, mutta silti halvempia kuin osuuskuntaan pakkoliittyminen. Sähköinen kuivakäymälä maksaa jotain 3 tonnia. Ollaanko näistä ratkaisuista ihan tarkoituksella hiljaa, jotta ihmiset saataisiin liittymään osuuskuntiin? Kellään kokemuksia sähköisestä kuivakäymälästä?
-
Sähköllä toimiva kuivakäymälä tai kompostoiva kuivakäymälä, niin ei tarvi ulosteille viemäriä lainkaan, onhan nämä kalliita, mutta silti halvempia kuin osuuskuntaan pakkoliittyminen. Sähköinen kuivakäymälä maksaa jotain 3 tonnia. Ollaanko näistä ratkaisuista ihan tarkoituksella hiljaa, jotta ihmiset saataisiin liittymään osuuskuntiin? Kellään kokemuksia sähköisestä kuivakäymälästä?
Isolla rakennustyömaalla sellanen oli korkeassa torninosturissa. Oli kätevä, ei tarvinnut kesken työpäivän traputa alas ja taas ylös paskalle. Kuski pisti jätökset tyhjään jugurttipurkkiin ja toi mukanaan alas.
Onhan näistä tietoa kun vaan huomaa kysellä oikeasta paikkaa.
http://www.huussi.net/materiaalia/
-
Siellä taas, viemärityömaa ja sipipöntöt rinta rinnan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001245764.html