Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Kannanottohan se tuokin on.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Kannanottohan se tuokin on.

Nimeomaan se sinulta taisi mennä ohi, etten tähän oletettuun, taivaasta tippuneeseen Israel vs. palestiinalaiset (Hamas?) -asetelmaan ottanut mitään kantaa  

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Kannanottohan se tuokin on.

Nimeomaan se sinulta taisi mennä ohi, etten tähän oletettuun, taivaasta tippuneeseen Israel vs. palestiinalaiset (Hamas?) -asetelmaan ottanut mitään kantaa  

Jos ottaa kriittisesti kantaa palestiinalaisiin sanomatta kiistan toisesta osapuolesta mitään, niin kyllähän tuo nyt selvä kannanotto asiaan on.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:17

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Kannanottohan se tuokin on.

Nimeomaan se sinulta taisi mennä ohi, etten tähän oletettuun, taivaasta tippuneeseen Israel vs. palestiinalaiset (Hamas?) -asetelmaan ottanut mitään kantaa  

Jos ottaa kriittisesti kantaa palestiinalaisiin sanomatta kiistan toisesta osapuolesta mitään, niin kyllähän tuo nyt selvä kannanotto asiaan on.

Ai nyt jo palestiinalaisiin? Parhaimmillaan (pahimmillaan) mainitsin ainoastaan Hamasin ja silloinkin viittaustarkoituksesta. Muuten olen puhunut yleisestä (mainittu paradoksi), en erityisestä (Lähi-idän tilanne ja lännen mahd. kaksinaismoralismi siihen liittyen). Sinä taas jostain minulle tuntemattomasta syystä olet vastannut tähän jatkamalla edelleen jälkimmäisestä...

Ei sillä, Lähi-idän tilanne sinällään on kiinnostava, mutta enpä juuri nyt näe, että siihen voisi millään hedelmällisellä tavalla ottaa tässä keskustelussa kantaa.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:26

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:17

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:12

Lainaus käyttäjältä: agricult - 12.03.11 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 12.03.11 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: agricult - 11.03.11 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: viikate

Käsitätkö nyt varmasti itsekään mitä kirjoitat? Miten Hamas sinusta kumoaa demokratian ja estää sen jatkuvuuden?

Käsitän. Jos oikein tarkasti luet kirjoituksiani, huomaat, etten mainitse Hamasin kuin viittauksena.

Ja kyllä, kun kerran kysyit, Hamasin edustamat arvot (islamismi) ovat minusta perustavanlaatuisesti ristiriidassa demokratian kanssa, mutta en juurikaan jaksaisi siitä alkaa vääntämään, saatikka Israelin toimien oikeutuksesta. Ne edustavat erikoistapauksia ja minä olen argumentoinut vain yleisestä. Sinä taas olet keskittynyt etsimään kirjoituksistani jotain oletettua vastakkainasettelua palestiinalaiset vs. Israel.

Hamas osallistui vaaleihin ja voitti ne. Länsimaat julistivat tämän jälkeen, että Hamas ei kelpaa heille koska se on terroristijärjestö. Nyt voi  kysyä oikeutetusti sitä, että mikä olikaan Israelin osuus ja vaikutus länsimaiden mielipiteisiin?

Korostetussa kaikki.

Kannanottohan se tuokin on.

Nimeomaan se sinulta taisi mennä ohi, etten tähän oletettuun, taivaasta tippuneeseen Israel vs. palestiinalaiset (Hamas?) -asetelmaan ottanut mitään kantaa  

Jos ottaa kriittisesti kantaa palestiinalaisiin sanomatta kiistan toisesta osapuolesta mitään, niin kyllähän tuo nyt selvä kannanotto asiaan on.

Ai nyt jo palestiinalaisiin? Parhaimmillaan (pahimmillaan) mainitsin ainoastaan Hamasin ja silloinkin viittaustarkoituksesta. Muuten olen puhunut yleisestä (mainittu paradoksi), en erityisestä (Lähi-idän tilanne ja lännen mahd. kaksinaismoralismi siihen liittyen). Sinä taas jostain minulle tuntemattomasta syystä olet vastannut tähän jatkamalla edelleen jälkimmäisestä...

Ei sillä, Lähi-idän tilanne sinällään on kiinnostava, mutta enpä juuri nyt näe, että siihen voisi millään hedelmällisellä tavalla ottaa tässä keskustelussa kantaa.

Hamasista puhuttaessa ei voi olla puhumatta palestiinalaisista jne.

Noh, samapa tuo.

Juttu on kyllä niinkin, että alue on pieni, siellä ei ole mitään luonnovaroja, jopa vedestä on pulaa, periaatteessa kannataisi perustaa yksi ainoa valtio, jonka sisälle tulisivat kaikki asukkaat, mutta se ei varmaan käy Palestiinalasille eikä myöskään Juutalaisille, YK myös perusti alueelle kaksi valtiota.

Hamasia syytetään islamilaisiksi, joita ne tietenkin ovat, eli ajavat valtiolleen uskonnollista kivijalkaa, tosin Israel on myöskin valtio, jolla on vahvasti uskonnollinen kivijalka, se on Juutalaisuus, koko Israelin idea perustuu tämän uskonnon varaan ja siihen se perustuu kristittyjenkin tuki Juutalaisille, aluehan onb myös kaikkien kirkkojen kanta-aluetta.
Siinä mielessä muslimien syyttely uskontonsa käytöstä, on jollakintavalla tekopyhää toimintaa ...

Käteinen ja Gaddafi
http://www.youtube.com/watch?v=h9gFc5MXF98&feature=player_embedded

mutta mitä lipyvassa nyt tapahtuu?   ei yhtän kuvaa tahi juttua ole kuullunna koko päivään koko maasta, vain pelkkää jaappania!                ei yhtän huoleta !      ööli kallistuu joka tapauksessa!

mutta mitä lipyvassa nyt tapahtuu?   ei yhtän kuvaa tahi juttua ole kuullunna koko päivään koko maasta, vain pelkkää jaappania!                ei yhtän huoleta !      ööli kallistuu joka tapauksessa!

Kapinalliset oli menettäneet yhden kaupungin, mutta rähinä jatkuu, naapurit puuhaa lentokieltoa ...

Kovasti tuntuu riittävän rähinöitä ympäri Lähi-itää:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jemeniss%C3%A4+rajut+protestit+kaksi+kuoli+poliisien+luoteihin/1135264545094

Kuva on kyllä varsin loistava Niin että minkäs vahvuista höökipulveria sitä olikaan nautittu?

toi lentikielto on mielenkiintoinen!    millähän sekään valvotaan ja todennetaan ilman miehitystä!        ja millä riittää rahkeet miähittää lipya?     

toi lentikielto on mielenkiintoinen!    millähän sekään valvotaan ja todennetaan ilman miehitystä!        ja millä riittää rahkeet miähittää lipya?     

  Tietääkö kukaan jenkkien onnistunutta miehitystä,paitsi,no osa Saksaa sillon ennen,mutta nää vietnamit sun muuthan ovat jääneet myöskin vähän puolitiehen..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.03.11 - klo:08:19

toi lentikielto on mielenkiintoinen!    millähän sekään valvotaan ja todennetaan ilman miehitystä!        ja millä riittää rahkeet miähittää lipya?     

  Tietääkö kukaan jenkkien onnistunutta miehitystä,paitsi,no osa Saksaa sillon ennen,mutta nää vietnamit sun muuthan ovat jääneet myöskin vähän puolitiehen..

Kyllä noita onnistuneita "miehityksiä" tapahtuu tämän tästä, esim. Bill Clinton joka tunnettiin rauhanmiehenä, kahden presidenttikauden aikana julisti viisi sotaa ja miehitystä, osa oli aika pieniä, taisi seassa olla Panamaa sun muuta, mutta onnistuneita oli kumminkin.