mutta muistakaa se että 80 paikan navetasta ei saa kuin 50 myytyä eläintä vuodessa.. liikevaihdoksi laskin n. 110000 e..

Vasikka tilanteesta en osaa sanoa, mutta varminta on tietysti emolehmiin perustuva tuotanto. B-alueella on tullut paljon lisää emoja, kun C-alueen sonnimiehet maksavat enempi vasikasta, kuin mitä siitä jää käteen kun sen kasvattaa teuraaksi, eli kaippa niitä riittää... Älä silti teurastamoon sanaan luota.

mlahti laski liikevaihdoksi 110 000ecua. En tiedä mitä kaikkea hän on laskenut siihen, jos saat 4 tonnia rehuohraa hehtaarilta ja sinulla on reilu 130ha peltoa niin sitten ei kannata, kun pääset samaan liikevaihtoon... (tämä siis jos mlahti ei laskenut kuin nautapuolen liikevaihdon)

 Tätähän olen yrittänyt selittää. Välityksestä on tullut tiettyjen emotilojen vasikoita jotka kasvaavat loistavasti, ja sellaisia jotka eivät kasva. Huippuemot itselle/yhteistyökumppaneille niin ei tarvitse arvailla mitä saa.

 

Voi olla vaikeaa löytää isompia määriä vasikoita ilman teurastamon eläinvälitystä. Eihän se mahdotonta ole, mutta vaikeaa. Tuntuvat emotilat myyvän vasikkansa mielummin teurastamolle kuin suoraan loppukasvattajalle.

Vasikka tilanteesta en osaa sanoa, mutta varminta on tietysti emolehmiin perustuva tuotanto. B-alueella on tullut paljon lisää emoja, kun C-alueen sonnimiehet maksavat enempi vasikasta, kuin mitä siitä jää käteen kun sen kasvattaa teuraaksi, eli kaippa niitä riittää... Älä silti teurastamoon sanaan luota.

mlahti laski liikevaihdoksi 110 000ecua. En tiedä mitä kaikkea hän on laskenut siihen, jos saat 4 tonnia rehuohraa hehtaarilta ja sinulla on reilu 130ha peltoa niin sitten ei kannata, kun pääset samaan liikevaihtoon... (tämä siis jos mlahti ei laskenut kuin nautapuolen liikevaihdon)

Jaa että C-alueen sonnimiehetkö ne vasikan hintaa nostaa. Kumma kitinä aina C-aluetta kohtaan. Kuitenkin AB-alueelle rakennetaan kokoajan uusia loppukasvattamoita.
Etelässä ei tarvita yhtä suuria tuotantotukia kuin C-alueella, koska AB-alueella on korotetun investointituen avulla rakennetut velattomat navetat ja sikalat.

ja paskat velattomista rakennuksista investointituet korvaavat vain pienen osan rakennuksen kuluista
mieluummin ottaisin suuremmat eläintuet kuin investointitukien kanssa sotimisen
sonnien tukierokin on satoja euroja a ja c alueen välillä se tekee jo satojen eläinten kasvattamossa hieman paljon

AB-alueella vähäpeltoisen loppukasvattajan kate on miinuksella tämän hetkisillä rehun hinnoilla ym. kustannusnousut huomioiden. C-alueen eläintuet nostavat sieraimet pinnalle. Ero on oleellinen.

EN syytä viljanviljelijöitä, enkä pohjoisen sonninkasvattajia. Hyvä että viljan hinta on saatu arvoiselleen tasolle. Hyvä että edes jossain voidaan lihottaa sonneja kannattavasti.

Katselen "taksikuskin" hommia ja selvitän kuumeisesti, pystytäänkö vasikkakasvattamo pystyttämään sellaisella hinnalla että (vuosien vartoamisen jälkeen myönnetyt) investointituet kannattaa hyödyntää ja pystyykö vasikoita kasvattamaan sen 5v että voi rakennuksen ottaa johonkin tuottavampaan hommaan. Omaa löperöyttä on se ettei ole tullut pidettyä itseään ajan tasalla loppukasvatuksen kannattavuuden romahtamisen suhteen. Nyt lompakkoindeksi on iskenyt totuuden päin naamaa. Onneksi näillä main riittä työtä ja toimeentuloa.

Ajatelkaa: yrittäjätyötä jonka voi itse hinnoitella! Työtä, joka ei peruunnu vesikuuron/kuivuuden/heinäsirkkojen vuoksi!

Lopuksi tehtävä: etsikää kustannus joka on noussut alle 4,5% vuodessa (=naudan tuottajahinnan "nousu")

Jaa että C-alueen sonnimiehetkö ne vasikan hintaa nostaa. Kumma kitinä aina C-aluetta kohtaan. Kuitenkin AB-alueelle rakennetaan kokoajan uusia loppukasvattamoita.
Etelässä ei tarvita yhtä suuria tuotantotukia kuin C-alueella, koska AB-alueella on korotetun investointituen avulla rakennetut velattomat navetat ja sikalat.
[/quote]

En tarkoita, että se nostaa vasikan hintaa, vaan liharotuiset vasikat yksinkertaisesti on kannattavampi myydä pois etelä emo tiloita, kuin kasvattaa ne itse. Tämä on paikallisen emolehmä isännän kommentti... Toisaalta siihen kai se Levi Farmkin perustuu, parempaan sonnipalkkioon!  Vai olenko väärässä?

 Ai se hiehokasvattamo..? 

 Ai se hiehokasvattamo..? 

Eeen oo varma. Mun mielestä sonneja sinne rahdattiin. Jokun Pohjanmaan hurjan idea se muistaakseeni oli. Voin ihan väärässäkin. Varmaan vanhan agronetin puolelta löytyisi siitä keskustelua... Paree ku ei sano mitään. Muuten menee taas tukialue väittelyksi. Ja se ei tunnetusti johda mihinkään! 

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 05.03.08 - klo:11:56

 Tätähän olen yrittänyt selittää. Välityksestä on tullut tiettyjen emotilojen vasikoita jotka kasvaavat loistavasti, ja sellaisia jotka eivät kasva. Huippuemot itselle/yhteistyökumppaneille niin ei tarvitse arvailla mitä saa.

 

Voi olla vaikeaa löytää isompia määriä vasikoita ilman teurastamon eläinvälitystä. Eihän se mahdotonta ole, mutta vaikeaa. Tuntuvat emotilat myyvän vasikkansa mielummin teurastamolle kuin suoraan loppukasvattajalle.

Ehdottomasti myisin suoraan vasikat jatkokasvattajalle ja tälläisessä rinki hommassa muutama emotila ja yksi kasvattja saadaan tehokkaasti kehitettyä myös eläinainesta kun saadaan tiedot loppukasvattajalta kuinka vasikat kasvaneet loppukasvatuksen aikana. Nyt kun teurastamo vie niin eipä niistä sen jälkeen kuulu tietoja....
Jos teurastamo ottaa 45 euroa vasikalta välityspalkkioo niin onhan se 100 vasikassa jo 4500 e. Tosin se että miten maksukyky loppukasvattajalla riittää ottaa se 100 pihvivasikkaa, eli millaisia vaihtoehtoja rahoitukseen käytetään tulee miettiä. Myös poikimisia kanattaisi ringissä jotenkin porrastaa jotta myyntiä tulisi tasaisemmin. Vai olisiko kertatäytteinen ratkaisu parempi?

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 05.03.08 - klo:15:48

 Ai se hiehokasvattamo..? 

Eeen oo varma. Mun mielestä sonneja sinne rahdattiin. Jokun Pohjanmaan hurjan idea se muistaakseeni oli. Voin ihan väärässäkin. Varmaan vanhan agronetin puolelta löytyisi siitä keskustelua... Paree ku ei sano mitään. Muuten menee taas tukialue väittelyksi. Ja se ei tunnetusti johda mihinkään! 

Eiköhän se levifarmi kuulu tähän kalajokelaisten mullibisnekseen,samat isännät kai osakkaina useassa vasikkakasvattamossa ja siellä levillä tais olla teurashiehoja, muistaakseni vuosi sitten oli paljon porua tästä telkkarissa....

Vasikka tilanteesta en osaa sanoa, mutta varminta on tietysti emolehmiin perustuva tuotanto. B-alueella on tullut paljon lisää emoja, kun C-alueen sonnimiehet maksavat enempi vasikasta, kuin mitä siitä jää käteen kun sen kasvattaa teuraaksi, eli kaippa niitä riittää... Älä silti teurastamoon sanaan luota.

mlahti laski liikevaihdoksi 110 000ecua. En tiedä mitä kaikkea hän on laskenut siihen, jos saat 4 tonnia rehuohraa hehtaarilta ja sinulla on reilu 130ha peltoa niin sitten ei kannata, kun pääset samaan liikevaihtoon... (tämä siis jos mlahti ei laskenut kuin nautapuolen liikevaihdon)

toi on tuotettujen lihakilojen mukaan laskettu... 

nii-in enämpi on mualimoo ku navetan ikkunoista näkkyy.
sitäkö nykyään joutuu kommunikoimaan englanniks mullien kanssa empä tiennyt jalostuksen olevan jo niin pitkällä

Vasikka tilanteesta en osaa sanoa, mutta varminta on tietysti emolehmiin perustuva tuotanto. B-alueella on tullut paljon lisää emoja, kun C-alueen sonnimiehet maksavat enempi vasikasta, kuin mitä siitä jää käteen kun sen kasvattaa teuraaksi, eli kaippa niitä riittää... Älä silti teurastamoon sanaan luota.

Laskin tuossa alkuvuodessa 50 emon erittäin edullisen kasvattamon pystyttämistä B-alueelle.
Lopputulos oli masentava: Työt ja sitovuus lisääntyy, viivan alle ei jää ratkaisevasti enempää. Eli käytännössä tuntipalkka olisi tuon laskelman perusteella laskenut, tulojen pysyessä ennallaan.

130ha peltoa niin sitten ei kannata, kun pääset samaan liikevaihtoon... (tämä siis jos mlahti ei laskenut kuin nautapuolen liikevaihdon)

Juuri jotain tähän tyyliin, paitsi ettei siihen taida tarvita edes 130 hehtaaria...   

onko kellään kokemusta miten tiukassa on investointituet jos ei ole koulutusta tai työ kokemusta.