Ei toi paksut olkimatto haittaa ainakaan vmää. Ja jos mahollista, pui korkeaan sänkeen. Maa lämpenee hitaamin kun on paksu olkikate.

Voihan ne oljet polttaa paalipolttimella tai myydä jollekin, sitten kylvö sujuu jo. Tai tuikata tuleen ihan pellolla. Savunhajua pyörii Etelä-Suomessa kovasti, jossakin poltetaan pahnaa. Paljon.

-SS-

Jos se on sitä hiilen kierrätystä

Ei toi paksut olkimatto haittaa ainakaan vmää. Ja jos mahollista, pui korkeaan sänkeen. Maa lämpenee hitaamin kun on paksu olkikate.

Kun mennään yli 6000kilon niin korkeeseen puiminen loppuu yhden sadekuuron jälkeen, ei siksi että kesken puinnin sataa vaan siksi koska se kavusto painuu jo ennen puintia.

Ehkäpä se syy on siinä et suorakylvössä sadot jäävät sinne asennevammaisten 3600kiloon...

Lainaus käyttäjältä: SKN - 15.09.14 - klo:13:56

Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.

Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.

Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.

Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.

Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2

-SS-

++++

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.09.14 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: SKN - 15.09.14 - klo:13:56

Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.

Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.

Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.

Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.

Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2

-SS-

++++

Vähemmän satoa= vähemmän viljan ajoa pellolta ja pienemmät rahtikulut.

asennevammaisten 3600kiloon...

Kiiiitoooshh...

Se on tää suorakylvön eipäs/juupas väittely täysin turhaa.Jos Loimaan pilalle tintatuilla savilla ei suoraan sänkeen kylväminen onnistu,ei se tarkota etteikö se jollain muulla pelaa.Juur tänään juttelin yhen paikallisen suorakylväjän kanssa ja kehus jotta parhaimmat sadot tänä syksynä ever.

Ja aika savee täälläkin

Lainaus käyttäjältä: SKN - 15.09.14 - klo:16:47

asennevammaisten 3600kiloon...

Kiiiitoooshh...

Nooh, ei koske sua.

Se on tää suorakylvön eipäs/juupas väittely täysin turhaa.Jos Loimaan pilalle tintatuilla savilla ei suoraan sänkeen kylväminen onnistu,ei se tarkota etteikö se jollain muulla pelaa.Juur tänään juttelin yhen paikallisen suorakylväjän kanssa ja kehus jotta parhaimmat sadot tänä syksynä ever.

Ja aika savee täälläkin

Mää en kyseenalaista sitä lajina vaan sitä että millä voi kylvää pahnapetiin? Vaikka olis millanen ruumenlinko ja pölyks oljen tekevä silppuri, on se silti siellä maassa.

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 15.09.14 - klo:18:58

Se on tää suorakylvön eipäs/juupas väittely täysin turhaa.Jos Loimaan pilalle tintatuilla savilla ei suoraan sänkeen kylväminen onnistu,ei se tarkota etteikö se jollain muulla pelaa.Juur tänään juttelin yhen paikallisen suorakylväjän kanssa ja kehus jotta parhaimmat sadot tänä syksynä ever.

Ja aika savee täälläkin

Mää en kyseenalaista sitä lajina vaan sitä että millä voi kylvää pahnapetiin? Vaikka olis millanen ruumenlinko ja pölyks oljen tekevä silppuri, on se silti siellä maassa.

Rapidilla näytti luonnistavan suorakylvö hyvin.. Tai no onhan siinä discit edessä mutta ei ne myllää kuin 2-3cm syvyyteen niin ei se ihan suorakylvöä vissiin ole..  Viime syksyisetkin kylvöt näytti ja kuului onnistuneen ihan hyvin.. 

Kuvassa suorakylvettyä vehnää apilapedillä.

Kuvassa suorakylvettyä vehnää apilapedillä.

Ei tossa paljoa ole tota "alustaa".

Hmmm, jos alustalla tarkoitat pahnaa, niin on sitä aika runsaasti, maata ei ole alta näkyvissä. Maa-aines jota kuvassa on pinnalla, on vantaan ylös heittämää savea. Oli nääs hieman kosteaa...
Senhän se pahna tekee, että maa kuivuu hitaammin. Mutta, kyseinen vehnä tuli kuitenkin kylvettyä 8.5.2013... Joskin kyseessä oli vain koeruutu, kun kaikki varoittivat menemästä liian aikaisin suorakylvämään. Kyseessä oli kuitenkin ensimmäinen suorakylvöni.
Piti testata, kykenevätkö vantaat leikkautumaan tuon apilan läpi, vai pitääkö keksiä jotain muuta. Ja kuten kuvasta näkee no problem.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 15.09.14 - klo:13:56

Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.

Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.

Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.

Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.

Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2

-SS-

On kyllä todella osuvasti selvitetty suorakylväjän ajatusmaailma! 

Hmmm, jos alustalla tarkoitat pahnaa, niin on sitä aika runsaasti, maata ei ole alta näkyvissä. Maa-aines jota kuvassa on pinnalla, on vantaan ylös heittämää savea. Oli nääs hieman kosteaa...
Senhän se pahna tekee, että maa kuivuu hitaammin. Mutta, kyseinen vehnä tuli kuitenkin kylvettyä 8.5.2013... Joskin kyseessä oli vain koeruutu, kun kaikki varoittivat menemästä liian aikaisin suorakylvämään. Kyseessä oli kuitenkin ensimmäinen suorakylvöni.
Piti testata, kykenevätkö vantaat leikkautumaan tuon apilan läpi, vai pitääkö keksiä jotain muuta. Ja kuten kuvasta näkee no problem.

Mää tarkotan sellasta useamman sentin silppukerrosta.

No, jos se kerran onnistuu niin ei siinä sitten mitään.

Miks muuten yleisesti on käytössä pitkään sänkeen puinti suorakylvössä jos pahnasta ei ole haittaa? Tosi Pro paalauttaa kaikki jopa pois?