Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?  (Luettu 51175 kertaa)

sirkussonni

  • Vieras
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Suorakylvö sopii kaikille maalajeille, mutta ei kaikille isännille. Itse en koe vielä kuuluvani suorakylväjien joukkoon. Sekä hyviä, että huonoja kokemuksia. Naapurissa isäntä, joka ollut menestyksekkäästi suorakylvössä kymmenisen vuotta, vaan nytpä oli hänellä ensimmäinen syksy, kun aloitti kyntämään muutamia lohkoja.
Puolesta ja vastaan, mutta pääsääntöisesti antaa mahdollisuuden suurempien kokonaisuuksien hallintaan, ilman että työpanos vaatii montaa renkiä. Mahdollisuus tehdä monenlaista kylvöä, suorasta väärään, ja kaikkea siltä väliltä, silloin kun sellainen kone on käytössä. Maatalouspolitiikan vaatimukset, mm. kasvipeitteisyys, aiheuttaa monia ongelmia, mutta myös mahdollisuuksia. Epäilen, että tulevaisuudessa vain joudutaan entistä enemmän suorakylvöön, tahdoimme sitä tai emme. Mieluummin katson avoimesti eteenpäin, kuin puren hammasta vasta sitten, kun on pakko! 

Karju

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 501
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Suorakylvö sopii kaikille maalajeille, mutta ei kaikille isännille. Itse en koe vielä kuuluvani suorakylväjien joukkoon. Sekä hyviä, että huonoja kokemuksia. Naapurissa isäntä, joka ollut menestyksekkäästi suorakylvössä kymmenisen vuotta, vaan nytpä oli hänellä ensimmäinen syksy, kun aloitti kyntämään muutamia lohkoja.
Puolesta ja vastaan, mutta pääsääntöisesti antaa mahdollisuuden suurempien kokonaisuuksien hallintaan, ilman että työpanos vaatii montaa renkiä. Mahdollisuus tehdä monenlaista kylvöä, suorasta väärään, ja kaikkea siltä väliltä, silloin kun sellainen kone on käytössä. Maatalouspolitiikan vaatimukset, mm. kasvipeitteisyys, aiheuttaa monia ongelmia, mutta myös mahdollisuuksia. Epäilen, että tulevaisuudessa vain joudutaan entistä enemmän suorakylvöön, tahdoimme sitä tai emme. Mieluummin katson avoimesti eteenpäin, kuin puren hammasta vasta sitten, kun on pakko! 
Kyllä mestarin tunnistaa jo kaukaa! ;D

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Tänä  keväänä  näyttää suorakylväjillä olevan paremmat oraat ainakin täällä kuivuudesta kärsivässä Kaakkois-Suomessa, erityisesti näin on hiesusavilla.  Houkuttelee entistä enemmän siirtymään suorakylvöön, kun itselläkin  on edessä ikälopun kylvökoneen vaihto uuteen tai uudempaan.

Juha H

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 133
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Tänä  keväänä  näyttää suorakylväjillä olevan paremmat oraat ainakin täällä kuivuudesta kärsivässä Kaakkois-Suomessa, erityisesti näin on hiesusavilla.  Houkuttelee entistä enemmän siirtymään suorakylvöön, kun itselläkin  on edessä ikälopun kylvökoneen vaihto uuteen tai uudempaan.

Näin on. Meillä on satanut toukokuussa 10mm ja kesäkuussa ei vielä yhtään. Perinteinen kevät siinä suhteessa. Kyllä on kuukaudessa menty kosteusolosuhteissa äärilaidasta toiseen.
Ehdottomasti suorakylvökone on harkinnan arvoinen vaihtoehto taistelussa puotivia savimaita vastaan. Meidänkin hiesusavissa toimiva menetelmä kevätkylvössä. Itse päädyin kuitenkin ostamaan viime talvena laahavantaisen kylvinkoneen ja pyrin pitämään kuminan ja syysviljojen osuuden suurena. Laahavantaisia saa aika mukavaan hintaan.
Tuossa aikaisemmin oli juttua kylvöstä apulannanlevittemellä. Tämäkin tuli nyt testattua viime syksyn haastavissa olosuhteissa. Yllättävän tasaisen kylvöksen pneumalla sain aikaiseksi, eikä hommassa mennyt pieleen mikään muu kuin sadekuuro lumihomeruiskutuksen jälkeen. Ensin ruiskutetut ovat selvästi paremmassa kunnossa kuin viimeiset. Havainto oli myös se, että pintaan siementä ei voi jättää, vaan se vaatii pienen multauksen, vaikka kosteudesta ei viime syksynä ollut pulaa.
Suorakylvössä on omat puolensa, mutta ei se kokonaan muokkauksen tarvetta poista. Viime syksyn jäljiltä raiteita ei muuten pois saa, eikä siihen puimattomaan runsas olkiseen suoraan tasaista kylvöstä onnistu saamaan. Toisin saman lopputuloksen sillä silti voi saada kuin kevät kynnöllä ja normaalilla kylvöllä, jos tällaiset helteet jatkuvat. Tällaisena vuotena kevät kosteuden säilyttäminen on ratkaisevan tärkeää. Samaten lanta ja kalkki täytyy mullata joten täydelliseen muokkaamattomuuteen ei pääse kukaan. Jokainen tila tekee päätökset omista tarpeistaan.
Jos sulla on paljon kevätviljan kylvöä niin osta ehdottomasti.

Jos joku onnistuu saamaan viime syksyn sateiden jäljiltä syysviljoista suuremman sadon suorakylvämällä kuin kyntämällä, niin kertokoon!

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4414
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?

Jos joku onnistuu saamaan viime syksyn sateiden jäljiltä syysviljoista suuremman sadon suorakylvämällä kuin kyntämällä, niin kertokoon!

Ei suurempaa satoa mutta pienempi tappio :-)

Kummallakin menetelmällä 100% tuho.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52022
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Mua edelleen kiinnostaa se et miten keväällä saadaan kylvettyä sihen pahnaan joka tulee 6000-7000kilon hehtaarisadosta kauralla ja ohralla. Siis suorakylvöllä ilman muokkausta?

Kyntäminenkin tuottaa tuskaa Steinarin seiskatonnarin jälkeen kun pituus oli liki metri, on pahnaa.

Olkoot sitten paska silppuri mut silti. Millä sellaseen olkipatjaan voi laittaa jyviä??
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20031
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Mua edelleen kiinnostaa se et miten keväällä saadaan kylvettyä sihen pahnaan joka tulee 6000-7000kilon hehtaarisadosta kauralla ja ohralla. Siis suorakylvöllä ilman muokkausta?

Kyntäminenkin tuottaa tuskaa Steinarin seiskatonnarin jälkeen kun pituus oli liki metri, on pahnaa.

Olkoot sitten paska silppuri mut silti. Millä sellaseen olkipatjaan voi laittaa jyviä??

Olkiäkeellä se silppu maatuu.
Tehosilppuri pitää olla; korkeammilla kierroksilla, että se olki menee aivan jauhoksi. Ruumentenlevitin kuulemma on myös suosittu varuste.

Aika paljon suorakylvävät tuolla suuren maailman preerioilla semmoista sänkeä, jossa juurikaan ei putua näy, ja korsiakin on harvakseltaan, että maa on niikö melkein paljas.

Edelleenkin, jos Suomen kaikki suorakylväjät saisivat 7 tonnin satoja, nousisi keskisato Suomessa toteutuneen yläpuolelle. Valtaosa sadoista taitavat olla siinä kolmen tonnin kahden puolen. Maanmuokkauksesta riippumatta.

-SS-

Köntys

  • Vieras
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Mua edelleen kiinnostaa se et miten keväällä saadaan kylvettyä sihen pahnaan joka tulee 6000-7000kilon hehtaarisadosta kauralla ja ohralla. Siis suorakylvöllä ilman muokkausta?

Kyntäminenkin tuottaa tuskaa Steinarin seiskatonnarin jälkeen kun pituus oli liki metri, on pahnaa.

Olkoot sitten paska silppuri mut silti. Millä sellaseen olkipatjaan voi laittaa jyviä??

Sä kyselet suorakylväjiltä helkkarin vaikeita kysymyksiä. Ei niillä oo kokemuksia tollasista hehtaarisadoista  ::)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20031
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Voihan ne oljet polttaa paalipolttimella tai myydä jollekin, sitten kylvö sujuu jo. Tai tuikata tuleen ihan pellolla. Savunhajua pyörii Etelä-Suomessa kovasti, jossakin poltetaan pahnaa. Paljon.

-SS-

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Sen verran sankkaan vanhaan apilakasvustoon Semeatolla tuli viime vuonna suoraan kylvettyä, että itseäkin hirvitti. Mutta vantaiston ominaisuudet ainakin savella ovat vakuuttavia. Ihan sentään alla olevan video linkin tilanne ei ollut kyseessä, kun talvi oli painanut massat jo maahan. Mutta kyntäminen ei olisi onnistunut ilman murskaamista, sitäkin on tullut kokeiltua. Ja nyt on taas pellolla tuuhea viherlannosnurmi, 99% puna-apilaa.  Jonka ensi keväänä kylvän suoraan vehnälle. Tällä kertaa tosin saatan yrittää puida sieltä siementä, jos kelit sallii tällä viikolla.

http://www.youtube.com/watch?v=u1dRHdFTA48
So What?!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52022
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Mua edelleen kiinnostaa se et miten keväällä saadaan kylvettyä sihen pahnaan joka tulee 6000-7000kilon hehtaarisadosta kauralla ja ohralla. Siis suorakylvöllä ilman muokkausta?

Kyntäminenkin tuottaa tuskaa Steinarin seiskatonnarin jälkeen kun pituus oli liki metri, on pahnaa.

Olkoot sitten paska silppuri mut silti. Millä sellaseen olkipatjaan voi laittaa jyviä??


Edelleenkin, jos Suomen kaikki suorakylväjät saisivat 7 tonnin satoja, nousisi keskisato Suomessa toteutuneen yläpuolelle. Valtaosa sadoista taitavat olla siinä kolmen tonnin kahden puolen. Maanmuokkauksesta riippumatta.

-SS-


Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.






Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20031
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.


Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.

Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.

Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.

Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2

-SS-

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5913
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?

Ruumentenlevitin kuulemma on myös suosittu varuste.

Ruumenten levitin on kyllä varsin perusteltu varuste muokattaessakin, varsinkin kun mennään puimureissa puintileveydeltään isompaan kokoluokkaan.

Ei ehkä niinkään syyskynnössä mutta kevytmuokatussa, kevätkynnössä, ja nurmia perustaessa paksun ruumen maton eristävän ja kasvua haittaavan vaikutuksen huomaa.

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.


Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.

Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.

Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.

Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2

-SS-

Nyt on dosetista jääny liian monta lokeroa väliin....

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8453
Vs: Millaisia kokemuksia suorakylvöstä?
Maalaji/lohkokysymys. Toisilla haastavampaa, toisilla helpompaa.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.