Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Oletko kuullut?: "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Vieläkö sulla on neljä traktoria, vai ootko jo laittanu viidennen?
Onhan tuota tullu harrasteltua vieraan leivissä oloa neljännesvuosisata. Voin kokemuksesta sanoa jotta kyllä se on täysin eri asia ottaa elantonsa pelkästään maataloudesta, varsinkin kotieläintiloilla kuin meillä sivutoimiharrastelijoilla. En lähtis kadehtimaan sikatilallisten, enkä muidenkaan uutuuttaan kiilteleviä koneita ja isoja tuotantorakennuksia. Mahtaa niitten maksamiseen töitä piisata.
Miksi muuten harrastat maanviljelystä, jos sulla menee siihen kaikki lomat ja kannattavuuskin heikohkoa puheistasi päätellen?
Myisit maasi ja sijoita rahat tuottavasti niin voit päästä sen kapitalistisian ikeestä vapauteen.

Oletko kuullut sellaisesta kuin sukutila ja maausko? 

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.08 - klo:09:11

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Hieman muisti pettää, vehnän hinta oli korkeimmillaan 80-90 luvun taitteessa jotain 2,70 mk plus laatulisät. Sai ehkä korkeimmillaan 3 mk/kg. Rekkakuorma 120 000 mk  eli 500€/t. Rahtia ei silloin tarvinnut maksaa, tilahinta. Tänäpäivänä tukineen 4000 kg/ha oletussadolla tukineen kai n. 400€/t. Toisaalta tuotantokulut myös nousseet, varsinkin öljy ja nyt myös lannoitteet.

Osaakos arvon maitotilalliset kertoa mikä oli maidon tuottajahinta/l vuonna 1990 tukineen ja paljonko on tänä päivänä. Sen verran helpotan että lomitustukea ei tarvitse tähän laskea mukaan.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.08 - klo:09:11

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Hieman muisti pettää, vehnän hinta oli korkeimmillaan 80-90 luvun taitteessa jotain 2,70 mk plus laatulisät. Sai ehkä korkeimmillaan 3 mk/kg. Rekkakuorma 120 000 mk  eli 500€/t. Rahtia ei silloin tarvinnut maksaa, tilahinta. Tänäpäivänä tukineen 4000 kg/ha oletussadolla tukineen kai n. 400€/t. Toisaalta tuotantokulut myös nousseet, varsinkin öljy ja nyt myös lannoitteet.

Osaakos arvon maitotilalliset kertoa mikä oli maidon tuottajahinta/l vuonna 1990 tukineen ja paljonko on tänä päivänä. Sen verran helpotan että lomitustukea ei tarvitse tähän laskea mukaan.

Plaa plaa plaaa ´Mitä merkitystä 15 vuoden takaisilla asioilla, toiset ruikuttaa toiset toimii....

Meilläkin päin muutamia isäntiä joiden kanssa yhteistyö ei vain toimi.... Kutsutaan nimellä m****u... Toiset pärjää toiset ei...

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Oletko kuullut?: "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Vieläkö sulla on neljä traktoria, vai ootko jo laittanu viidennen?
Onhan tuota tullu harrasteltua vieraan leivissä oloa neljännesvuosisata. Voin kokemuksesta sanoa jotta kyllä se on täysin eri asia ottaa elantonsa pelkästään maataloudesta, varsinkin kotieläintiloilla kuin meillä sivutoimiharrastelijoilla. En lähtis kadehtimaan sikatilallisten, enkä muidenkaan uutuuttaan kiilteleviä koneita ja isoja tuotantorakennuksia. Mahtaa niitten maksamiseen töitä piisata.
Miksi muuten harrastat maanviljelystä, jos sulla menee siihen kaikki lomat ja kannattavuuskin heikohkoa puheistasi päätellen?
Myisit maasi ja sijoita rahat tuottavasti niin voit päästä sen kapitalistisian ikeestä vapauteen.

Oletko kuullut sellaisesta kuin sukutila ja maausko? 

Hmmm Sukutila ja maausko, eipä tunne meikäkäisen talousopukset tuollaisia termejä, mutta jos noiden mukaan elät niin älä itke miksi ei kannata.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.03.08 - klo:00:11

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.08 - klo:09:11

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Hieman muisti pettää, vehnän hinta oli korkeimmillaan 80-90 luvun taitteessa jotain 2,70 mk plus laatulisät. Sai ehkä korkeimmillaan 3 mk/kg. Rekkakuorma 120 000 mk  eli 500€/t. Rahtia ei silloin tarvinnut maksaa, tilahinta. Tänäpäivänä tukineen 4000 kg/ha oletussadolla tukineen kai n. 400€/t. Toisaalta tuotantokulut myös nousseet, varsinkin öljy ja nyt myös lannoitteet.

Osaakos arvon maitotilalliset kertoa mikä oli maidon tuottajahinta/l vuonna 1990 tukineen ja paljonko on tänä päivänä. Sen verran helpotan että lomitustukea ei tarvitse tähän laskea mukaan.

Plaa plaa plaaa ´Mitä merkitystä 15 vuoden takaisilla asioilla, toiset ruikuttaa toiset toimii....

Meilläkin päin muutamia isäntiä joiden kanssa yhteistyö ei vain toimi.... Kutsutaan nimellä m****u... Toiset pärjää toiset ei...

Kysyin myös tämän päivän hintaa, tarkoitus oli selvittää kehitystä mutta hyvä lasketaan vaikka maidon hinta huomenna 10 c/l ja turha sitten vertailla mihinkäään menneeseen aikaan? Yleensä ne ei ruikuta joilla ei ole aihetta.
Siis meilläkin päin tissinkoittajat on m.....ja?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:23:52

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Oletko kuullut?: "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Vieläkö sulla on neljä traktoria, vai ootko jo laittanu viidennen?
Onhan tuota tullu harrasteltua vieraan leivissä oloa neljännesvuosisata. Voin kokemuksesta sanoa jotta kyllä se on täysin eri asia ottaa elantonsa pelkästään maataloudesta, varsinkin kotieläintiloilla kuin meillä sivutoimiharrastelijoilla. En lähtis kadehtimaan sikatilallisten, enkä muidenkaan uutuuttaan kiilteleviä koneita ja isoja tuotantorakennuksia. Mahtaa niitten maksamiseen töitä piisata.
Miksi muuten harrastat maanviljelystä, jos sulla menee siihen kaikki lomat ja kannattavuuskin heikohkoa puheistasi päätellen?
Myisit maasi ja sijoita rahat tuottavasti niin voit päästä sen kapitalistisian ikeestä vapauteen.

Oletko kuullut sellaisesta kuin sukutila ja maausko? 

Hmmm Sukutila ja maausko, eipä tunne meikäkäisen talousopukset tuollaisia termejä, mutta jos noiden mukaan elät niin älä itke miksi ei kannata.

Niinpä, kuten totesin eläintuotanto on teollista toimintaa jonka pitäisi pärjätä ilman tukia. Maanviljely vaatii jotain muutakin kuin taskulaskinta. Siinä ollaan Luojan armoilla säiden suhteen ja se opettaa nöyryyttä.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Mikäs sua estää sikalaa tai navettaa rakentamasta, jos kerran on niin kurja ulkopuolella töissä käydä?
Saisit säkin ajella niillä uusilla koneilla... Myy peltos jos et muuten saa hommaa pyörimään....

Hyvähän siellä pohjoisen tuen alueella on huudella

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 02.03.08 - klo:03:21

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:23:52

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Oletko kuullut?: "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Vieläkö sulla on neljä traktoria, vai ootko jo laittanu viidennen?
Onhan tuota tullu harrasteltua vieraan leivissä oloa neljännesvuosisata. Voin kokemuksesta sanoa jotta kyllä se on täysin eri asia ottaa elantonsa pelkästään maataloudesta, varsinkin kotieläintiloilla kuin meillä sivutoimiharrastelijoilla. En lähtis kadehtimaan sikatilallisten, enkä muidenkaan uutuuttaan kiilteleviä koneita ja isoja tuotantorakennuksia. Mahtaa niitten maksamiseen töitä piisata.
Miksi muuten harrastat maanviljelystä, jos sulla menee siihen kaikki lomat ja kannattavuuskin heikohkoa puheistasi päätellen?
Myisit maasi ja sijoita rahat tuottavasti niin voit päästä sen kapitalistisian ikeestä vapauteen.

Oletko kuullut sellaisesta kuin sukutila ja maausko? 

Hmmm Sukutila ja maausko, eipä tunne meikäkäisen talousopukset tuollaisia termejä, mutta jos noiden mukaan elät niin älä itke miksi ei kannata.

Niinpä, kuten totesin eläintuotanto on teollista toimintaa jonka pitäisi pärjätä ilman tukia. Maanviljely vaatii jotain muutakin kuin taskulaskinta. Siinä ollaan Luojan armoilla säiden suhteen ja se opettaa nöyryyttä.

Kotieläintilat saavat jopa 840 000e investointitukia vuodessa, ei tarvitse maksaa takaisin.

Viljatilallinen joutuu investoimaan lähes kokonaan omalla rahoituksella.

Kotieläintila saa täällä 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila.

Viljan hinta putosi vuosikymmenen alkupuoliskolla 25%, sen sikamiehet "unohtavat" mainita.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.03.08 - klo:00:11

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.08 - klo:09:11

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Hieman muisti pettää, vehnän hinta oli korkeimmillaan 80-90 luvun taitteessa jotain 2,70 mk plus laatulisät. Sai ehkä korkeimmillaan 3 mk/kg. Rekkakuorma 120 000 mk  eli 500€/t. Rahtia ei silloin tarvinnut maksaa, tilahinta. Tänäpäivänä tukineen 4000 kg/ha oletussadolla tukineen kai n. 400€/t. Toisaalta tuotantokulut myös nousseet, varsinkin öljy ja nyt myös lannoitteet.

Osaakos arvon maitotilalliset kertoa mikä oli maidon tuottajahinta/l vuonna 1990 tukineen ja paljonko on tänä päivänä. Sen verran helpotan että lomitustukea ei tarvitse tähän laskea mukaan.

Plaa plaa plaaa ´Mitä merkitystä 15 vuoden takaisilla asioilla, toiset ruikuttaa toiset toimii....

Meilläkin päin muutamia isäntiä joiden kanssa yhteistyö ei vain toimi.... Kutsutaan nimellä m****u... Toiset pärjää toiset ei...

Ei tullut vastausta tuohon hintakyselyyn !
Jos ei tunne historiaa ei voi ymmärtää nykyaikaa !
-80-90 lukujen vaihteesta on hyvä muistaa muutama fakta.
Varsinaista tulotukikurjimusta ei vielä ollut, jotain pinta-alalisiä ja korkotukilainoja.Maitotilan tulot tuli maidon hintana ja viljatilan viljan hintana ja piste. Maidon hinta oli n 3,5 mk/l eli n 60 c/l eli 600 €/t.
Rehuviljat n 1,80 mk/kg eli n 30 c/kg eli n 300 €/t.
Leipäviljan n 2,50 mk/kg eli n 42 c/kg eli n 420 €/t.
Entäs v 2008 ?
Jos maitotilalla esim 2ha peltoa/ lehmä , niin liikevaihto jaettuna maitotonneilla on enemmän kuin tuo 600 €.Investointituki on helposti 15 €/maitotonni jaettuna 25 vuodelle ja maitotonneille. Oleellisempaa investointituen kohdalla on tajuta sen "vipuvaikutus" tilan tuloksentekokykyyn investoinnin käyttöaikana.
Viljoilla vasta tämän hetken hinnat johtavat noihin vanhoihin lukuihin !
Eikä tilan tasetta pysty kartuttamaaan olemattomien investointitukien avulla.

Niinhän siinä käy kuin ajattelinkin, että kun esittää jotakin älytöntä niin keskustelua syntyy. Kyllähän se niin on että markkinathan ne määräävät niin sianlihan kuin viljankin hinnan, eikä niitä kyllä voi mitenkään sitoa toisiinsa. Hieman ristiriitaisia ohjeita kylläkin annettiin ensin käsketään viljellä itse vilja sioille ja sitten syytetään sianlihantuottajia, että ne haalii kaikki pellot. Kyllähän tietenkin kannattaa maksaa pellosta enemmän kun vilja jalostetaan lihaksi, kuin että viljelisi viljan myyntiin. Ja tietenkin on myös otettava huomioon että tarvitaan peltoa lannanlevitysalaksi jos ei sitä saa sopimuksilla. Tuolla kun syytettiin kotieläintuotantoa suurista investointituista niin kyllähän viljankuivureihinkin tukea saa ja kyllä se 90-luvun lopulla oli suurempi kuin
minulla sikalaa rakentaessani. Se on kuitenkin totuus, että päätoimiselle kotieläintuottajalle se maatalouden tulo on elinehto, toisin kuin kasvinviljelijälle joka hankkii merkittävän osan tuloista muualta, koska hänellä on siihen mahdollisuus. En kuitenkaan vaihtaisi osia osa-aikaisen viljanviljelijän kanssa, koska tämänhetkisestä tilanteesta huolimatta sianlihantuottamisella on kuitenkin ihan hyvä tulevaisuus.

 Pitäskö viljanviljelijä tehdä ilmaista työtä lihantuottajan hyväksi? Eiköhän sitä ole tehty jo ihan tarpeeksi. Minulla ainakaan ei ole mitään muuta työtä viljelyn lisäksi, mitä nyt vähän mettähommia.

[
Plaa plaa plaaa ´Mitä merkitystä 15 vuoden takaisilla asioilla, toiset ruikuttaa toiset toimii....
---Tämä pitää paikkansa-vaan osa isännistä on niin jääriä että kun ennenkin tehtiin näin!!!


Jos ei tunne historiaa ei voi ymmärtää nykyaikaa !
-80-90 lukujen vaihteesta on hyvä muistaa muutama fakta.
---Yksi tosi-asia tuolta ajalta:kun viljan hinta nousi niin maitotilat tyhjensi navetan-miksköhän..heh heh.
Jos katselee tämän päivän menoa,niin investointi tuen verukkeella maitotiloja on tehty lähes "keskelle ei mitään"-pellot pieniä-ja eri pitäjässä-voiko se tuottaa olkoon maidon hinta mikä tahansa. Kysymys vain onko "sivutoimisten" viljatilojen yleensäkään järkevää viljellä-jos kerran on kokopäiväinen työpaikka-siitä saa vuoden palkan- verotus vie tuosta viljaviljelyksestä sen vähänkin.  
..lukija alentaa kirjoituksen tasoa..

Sivutoimisena viljelyä voi "harrastaa" niin halutessaan, harrastuksista yleensä myös maksetaan. Mutta oma näkökulma onkin PÄÄTOIMINEN KASVINVILJELIÄ !  . Enkä vaihtaisi osaani siankasvattajan kanssa , en nyt ,enkä sikasyklin paremmallakaan puolella.

[



verotus vie tuosta viljaviljelyksestä sen vähänkin.  

No ei muuten vie Investoi katos sen verran tiheään.. Mallia täpinäreiska. Hävittää rahat = ei makseta veroja. Onnituu vaan osa-aika viljelijältä jolla hyvä palkka vieraan töistä...

On turha narista siitä että sikamiehet vie kaikki pellot.  Se on vaan markkinataloutta, että se jolla on paras maksukyky, se maksaa parasta vuokraa tai tarjoaa parhaimman hinnan maan myyjälle.