Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 01.03.08 - klo:11:40

Tällä hetkellä rehuohran hinta on täysin kestämätön sen käyttäjän kannalta, joten jotain on asialle tehtävä koska sianlihantuottajankin on elettävä. Ainoa järkevä keino on sitoa rehuvilja lihanhintaan elikkä kun kerrotaan sianlihan peruskilohintahinta 100:lla saadaan rehuviljan oikea hinta/tn. Onko S-ryhmällä tarkoitus lopettaa kotimainen sianlihantuotanto maksamalla ohrasta 200€/TN. Onneksi itse en ole Suomen Rehun enkä Raision talutusnuorassa, mutta monet näiden firmojen täysrehua käyttävät sikalat ovat täysin kestämättömässä tilanteessa. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ajaa tuotanto alas.

*** Ainoa järkevä keino on kyllä antaa markkinoiden hoitaa itse itsensä, eikä sitoa mitään mihinkään. Ei rehuohran hinta oo kestämätön,  mutta lihan hinta on. Kaksi vaihtoehtoa= joko lihan hinta nousee tai tuotanto supistuu rajusti, mikä taas nostaa lihan hintaa. Takuu varmasti hinnat nousevat, kun vain saadaan ylituotanto pois.

Nämä hintasidokset kestäisivät tasan siihen hetkeen asti kun viljan hinta seuraavan kerran maailmanmarkkinoilla painuu sentin alle sidotun hinnan. Sillä hetkellä sikamies ja keskusliike unohtaa mitään so*****ja hintoja koskaan olleenkaan.

Sekin aika taas tulee kun vilja on vielä nykyistäkin halvempaa.


Niin siinä varmaan kävis. Antaa markkinatalouden pyöriä, koska silloin kaikki asiat on  sidoksissa toisiinsa "luonnollisella tavalla".

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, kuuluu sanoa. Poikkeuksetta karjatiloilla, olkoot sitten sika, siipikarja tai nautatiloja. Pelit ja pensselit on uusia. Autoiksi ei kelpaa muu kuin saksalainen. Ja aina uusia. 60ha velkaisella viljatilalla ei ole varaa laajentaa. Monella konekanta 90- lukulaista ja joissakin on vielä 70 -luvunkin vehkeitä. Vuokrat sotketaan 700e/ha tarjouksilla ja maat hinnoitellan yli 10000e/ha... Jos pysty maksamaan edelleen tuollaisia hintoja, on parempi pitää naama ummessa ja lopettaa se kannattavuuskriisistä höpöttäminen. Jos on varaa joka vuosi investoida 100000e, ei voi olla kannattavuusongelmaa....

” Niin ovat toiset meistä laivoja, jotka löytävät väylänsä yksin. Niin ovat toiset meistä laivoja, jotka poijulta poijulle käy. Ja niin ovat monet meistä lokkeja, jotka eivät ole mitään ilman valkeaa laivaa…”

Toiset vaan osaa toimia muuttuneessa toimintaympäristössä paremmin ja toiset huonommin. Ruikuttaminen ym ym takavuosien haikailu tuskin edesauttaa pärjäämistä. Managementiksi enemmän lukeneet väittää.

Katkerat ruikuttajat (luovuttajat) nykyään  eivät pärjää millään tuotannon alalla PISTE

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 01.03.08 - klo:18:06

Toiset vaan osaa toimia muuttuneessa toimintaympäristössä paremmin ja toiset huonommin. Ruikuttaminen ym ym takavuosien haikailu tuskin edesauttaa pärjäämistä. Managementiksi enemmän lukeneet väittää.

Katkerat ruikuttajat (luovuttajat) nykyään  eivät pärjää millään tuotannon alalla PISTE

Kuitataan. Mikä ihme on kun näillä seuduilla ei kadehdita elukkatilallisia? Oiskohan se että nähdään molemmat puolet,kummankin tuotannon edut ja haitat ja YHDESSÄ tuotetaan mitä kannattaa. Homma toimii molemmin päin.

Just olin jääkiekko-ottelussa ja mua siellä ennemminkin kadehdittiin Siis viljatilallisia.  Eikä sekään kadehtiminen mitään tosimielistä,sellasta piruilua vain.
Kukaan ei estä tekemästä omia valintoja. Se ei ole selitys että alueella ei karjatiloja joiden kanssa tehdä yhteistyötä. Otollisin paikka alkaa itse karjatilalliseksi joka tekee yhteystyötä muiden kanssa! Siitä se kullankaivuu alkaa

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 01.03.08 - klo:18:06

Toiset vaan osaa toimia muuttuneessa toimintaympäristössä paremmin ja toiset huonommin. Ruikuttaminen ym ym takavuosien haikailu tuskin edesauttaa pärjäämistä. Managementiksi enemmän lukeneet väittää.

Katkerat ruikuttajat (luovuttajat) nykyään  eivät pärjää millään tuotannon alalla PISTE

Kuitataan. Mikä ihme on kun näillä seuduilla ei kadehdita elukkatilallisia? Oiskohan se että nähdään molemmat puolet,kummankin tuotannon edut ja haitat ja YHDESSÄ tuotetaan mitä kannattaa. Homma toimii molemmin päin.

Tämän ruikuttamisen viljan hinnoista aloitti joku sikatilallinen.

Just olin jääkiekko-ottelussa ja mua siellä ennemminkin kadehdittiin Siis viljatilallisia.  Eikä sekään kadehtiminen mitään tosimielistä,sellasta piruilua vain.
Kukaan ei estä tekemästä omia valintoja. Se ei ole selitys että alueella ei karjatiloja joiden kanssa tehdä yhteistyötä. Otollisin paikka alkaa itse karjatilalliseksi joka tekee yhteystyötä muiden kanssa! Siitä se kullankaivuu alkaa

Kyllä niitä karjatiloja on mutta ne ei tee yhteistyötä. Mitä tarvetta kun on pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Minä lähtisin jollekin karjatilalle äestämään, niinkuin joku taannoin ehdotti, tuolla sataheppaisella traktorilla vajaa 5 m:n äkeellä kun sillä itsellä on 200 hv ja 7 metriä. Toinen viljelijä valitti että joutui hankkimaan oman puimurin kun yhteispuimuri ei enää kelvannut naapuritissinkoittajalle. Sinänsähän se on ihan oikein että tehdään hommat asianmukaisilla vehkeillä mutta en ymmärrä mitä kadehtimista siinä on jos viljanviljelijä lomansa uhraa ja viljelee vanhoilla koneilla.