Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe dyna-vt vs. autopowr  (Luettu 18151 kertaa)

Mannine

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50
Vs: dyna-vt vs. autopowr
Konerikkovakuutus alkoi kuulostamaan kiinnostavalta kun yksi portaaton talossa on. Ja valitettavasti kuuluu niitä portaattomia laatikoita levinneen merkistä riippumatta, ei nyt kuitenkaan puututa siihen, jooko?

Onko jollain kokemusta korvaako tällainen vakuutus jos laatikko leviää? Omassa tapauksessa kyse on 4000h / 6v ajetusta tähän asti ja toivottavasti jatkossakin hyvin pelannesta yksilöstä.

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura
Vs: dyna-vt vs. autopowr
Konerikkovakuutus alkoi kuulostamaan kiinnostavalta kun yksi portaaton talossa on. Ja valitettavasti kuuluu niitä portaattomia laatikoita levinneen merkistä riippumatta, ei nyt kuitenkaan puututa siihen, jooko?

Onko jollain kokemusta korvaako tällainen vakuutus jos laatikko leviää? Omassa tapauksessa kyse on 4000h / 6v ajetusta tähän asti ja toivottavasti jatkossakin hyvin pelannesta yksilöstä.



Tietääkseni et saa enää noin vanhaan rikkovakuutusta.
jos sen uutena ottanut niin silloin,mut taitaa silloinkin tipahtaa tietyn iän tultua pois
Nii se on...

Carlosi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 325
Vs: dyna-vt vs. autopowr
Ei taida rikkovakuutus muutenkaan korvata, eikös se sattunut vahinko pidä olla jotenkin yllättävä kuten maakivi niittäessä ym..?

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: dyna-vt vs. autopowr
Jonnikan vahinkoja tuskin korvaa koska jonnun rikkoutuminen ei ole äkillinen ja yllättävä.
Kui mää ain olen paras?

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: dyna-vt vs. autopowr
Ei taida rikkovakuutus muutenkaan korvata, eikös se sattunut vahinko pidä olla jotenkin yllättävä kuten maakivi niittäessä ym..?

 Se on vaunu- eli kaskovakuutus joka silloin korvaa. Samoin jos ajat puuhun, kaadat traktorin tai vedät sen niittokoneen kivipyykkiin. Mutta jos koneeseen tulee vika niin silloin täytyy olla konerikkovakuutus, joka on eri asia.
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

roadman

  • Vieras
Vs: dyna-vt vs. autopowr
maatalouden puolella konerikkovakuutus on luokkaa 200-400€ /v

jos teet urakointia niin hinta pompsahtaa tuonne 600-1000€/v

Noissa konerikkovakuutuksissa täytyy muistaa jotta tsekkaavat onko konetta viritelty jos possahtaa kone tai vaihelaatikko ;)

Yleensä rikkovakuutuksen saa 5v ja nuorempiin koneisiin.

Itsellä on rikkovakuutusmaksu siinä 650 €/v
omavastuu 800€

Eri yhtiöillä on vähän omat sovellukset hinnoissa ja mitä korvaa rikkovakuutuksesta.

roadman

  • Vieras
Vs: dyna-vt vs. autopowr
En kahta kertaa miettisi noiden valinnan välillä. VT ehdottomasti, vaikka AP:lla on tullut huomattavasti enemmin touhuttua.


Casen CVX oli kähy peli, tykkäsin enemmän kuin massikasta. Helpompi käyttää ja jäi muutenkin positiivinen kuva. Käytetty voisi olla kova peli?

Tuolla näyttäis olevan myynnis käytetty asiakkaan lukuun?

http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Traktorit-yli-200-hv/New-Holland-T7070-AC-50-km§h-Trima-+6.0/144741b6-d881-425f-b2d3-1140597e5729.html