Noista uusista traktoreista on puhuttu paljon, niin puhutaan välillä 70-luvun traktoreista. Niissä ei ollut portaatonta vaihteistoa, nelivetoa eikä ilmapenkkiä. Jos vertaillaan kolmea 70-luvun traktoria Valmet 702, Ford 5000 ja MF 165, niin mikä näistä oli ominaisuuksiltaan ja ergonomialtaan paras? Jos jonkun näistä ostaisitte nyt uutena mikä se olisi? Tai minkä jättäisitte ostamatta nyt? Kokemukemuksia ja kommentteja kyseisistä koneista.

fiat 850 

Ursus 385

702 S

fiat 850 

Olen sellaista paljon ajanut . Kankee nelivetoisena , mut voima tai vääntö ei loppunut .

Noista uusista traktoreista on puhuttu paljon, niin puhutaan välillä 70-luvun traktoreista. Niissä ei ollut portaatonta vaihteistoa, nelivetoa eikä ilmapenkkiä. Jos vertaillaan kolmea 70-luvun traktoria Valmet 702, Ford 5000 ja MF 165, niin mikä näistä oli ominaisuuksiltaan ja ergonomialtaan paras? Jos jonkun näistä ostaisitte nyt uutena mikä se olisi? Tai minkä jättäisitte ostamatta nyt?

Nuorena viljelystä kiinnostuneena pojanloppina vuonna 1978 antoi isäukko valtuudet valita seuraava traktori. Silloin vielä höylisti sai koeajoon koneita. Harjoittelutilalla oli 702S ja koeajossa useamman päivää 6600 ja 590, lisäksi käytiin kattomassa tarkkaan 780 fiatti. 590 tuli koska siinä oli paras kyntöhydrauliikka ja hydraulinen voa, väljin ohjaamo ja toimivaksi jo koettu multi-power. Traktori on yhä meillä vaijeritunteja 560h toisella kierroksella eikä moottoria aukastu, voa kytkinakseli kylläkin laitettu useamman kerran samoin voa levy mutta syy lienee 540r hakkuri jota pyöritettiin puolenkymmentä vuotta aika raa´asti. Nykyinen työ on täyttövaunun ja ruuvin pyöritys sekä kevyet ek-työt. Fiiatti vaivasi senjälkeen monta vuotta, ja sen ois voinu ottaa. Kavereilla vain myönteistä niistä lukuunottamatta pimeää ohjaamoa.

Viistonnivoorti pesee ainakin verkun ergonomialtaan 6-0. Fergun koppi on sellainen säilykepurkin kokoinen koppero jossa on lattia täynnä polkimia. Talvihaalareissa kun änkeytyy sisälle niin on työ ja tuska päästä ulos. Kauhea keksintö.  

Viistonnisen vois joskus vielä hommata taloon uudestaan  Vaikkei siitä niin kauaa ole, kun sellainen oli vielä talon ykkösraktorina... tais lähteä 2001.

 Kovia äijiä on kun ajavat 185 Massikalla vuodesta toiseen 1000h/y. Itsestäni ei olisi siihen leikkiin.

John Deere. Aivan ylivoimainen tuolla vuosikymmenellä. En sano mallista mitään.

John Deere. Aivan ylivoimainen tuolla vuosikymmenellä. En sano mallista mitään.

4430

;;;;;;;;;;;;;Å

Ehdottomasti viistonninen Hara-kopilla, hyvä ergonomia ja vahva kone.

Satakuusvitosessa joutuu istumaan sikiöasennossa, polkimet on ilmassa ja jaloille tehty kannakkeet polkimien alle, nostolaitteet toimii "väärinpäin", vääntöä ei löydy kun tyhjäkäynnillä ja käyntiääni muistuttaa sähkövatkainta.

Seitennollakakkosesta ei kokemusta, mutta melkoiselta honkotukselta kuulostaa käyntiääni ainakin niissä joissa on tsekkoslovakialainen syöttöpumppu.

 

Kovia äijiä on kun ajavat 185 Massikalla vuodesta toiseen 1000h/y. Itsestäni ei olisi siihen leikkiin.

Meillä on tuollainen. Tehty kääpiöille. Oikea ihminen kuolee tuonne hyttiin tunnissa. 5 vuotta sitten tehtiin kaikki työt tuollaisella, mm. 12 ha kyntöä. 240 Elhon niittomuskaintakin veti hyvin mäkipelloilla. Nyt se seisoo tuolla ja tunteja tuli viime vuonna 34. Jos tuo olisi ainoa vaihtoehto traktoriksi niin..... Mä en olisi maanviljelijä...

1000 dts  Fiat, ajoin pari sellaista sisään,,,, en siis loppuun

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 29.01.11 - klo:19:31

Kovia äijiä on kun ajavat 185 Massikalla vuodesta toiseen 1000h/y. Itsestäni ei olisi siihen leikkiin.

Meillä on tuollainen. Tehty kääpiöille. Oikea ihminen kuolee tuonne hyttiin tunnissa. 5 vuotta sitten tehtiin kaikki työt tuollaisella, mm. 12 ha kyntöä. 240 Elhon niittomuskaintakin veti hyvin mäkipelloilla. Nyt se seisoo tuolla ja tunteja tuli viime vuonna 34. Jos tuo olisi ainoa vaihtoehto traktoriksi niin..... Mä en olisi maanviljelijä...

Ja perkinssi hönkii hyttiin kuumaa ilmaa ja perä/ vaihteisto sulattaa nokialaiset kesähelteellä, vai.