http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/sdp_leikkaisi_varakkaiden_lapsilisia_-_keskusta_ja_kokoomus_eivat_2268520.html

Eiköhän tuostakin kerry enemmän kustannuksia kuin säästöjä?

SDP ja kepu esittävät kaikenlaista hömppää hämätääkseen äänestäjiä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/sdp_leikkaisi_varakkaiden_lapsilisia_-_keskusta_ja_kokoomus_eivat_2268520.html

Eiköhän tuostakin kerry enemmän kustannuksia kuin säästöjä?

SDP ja kepu esittävät kaikenlaista hömppää hämätääkseen äänestäjiä.

Otsikossa kaikki....On tainnut ihan itteltä jäädä lämmitetty kouluruoka väliin, kun luetunymmärtäminen ei suju....verensokeritasapaino häiriintynyt...HUOM ! Kepu ja kokloomus eivät....Minä-ittenkin on ihan turha itkeä lapslisien perrään...Ei vaikka kokloomusta äänestäs ja kirjoottelis Agrohon sallaa "mammastaan"...Minä-itte taitaa olla ylikypsa "ruumillisesti" lapslisien suhteen. Se toinen puoli onkin lääkärin ja Agronetin varassa..

juupa juuuuuu.....näitä piisaaaa.......


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412951861_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/sdp_leikkaisi_varakkaiden_lapsilisia_-_keskusta_ja_kokoomus_eivat_2268520.html

Eiköhän tuostakin kerry enemmän kustannuksia kuin säästöjä?

SDP ja kepu esittävät kaikenlaista hömppää hämätääkseen äänestäjiä.

  Lapsilisät vois laittaa helposti verolle. Ei siitä mitään kustannuksia tuu, kun Kela ilmoittaa ne verottajalle suoraan. 

AY-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poisto, en ole huomannut että tätä olisi julkisuudessa kukaan poliitikko uskaltanut ehdottaa, pelkäävätkö että ay-väki alkaa yleislakkoon?

AY-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poisto, en ole huomannut että tätä olisi julkisuudessa kukaan poliitikko uskaltanut ehdottaa, pelkäävätkö että ay-väki alkaa yleislakkoon?

  Suomessa olis paljon tälläistä turhaa osittain verovaroin elätettävää porukkaa. MTK ei kuulu siihen koska pärjää jo hyvin ilman jäseniä

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/sdp_leikkaisi_varakkaiden_lapsilisia_-_keskusta_ja_kokoomus_eivat_2268520.html

Eiköhän tuostakin kerry enemmän kustannuksia kuin säästöjä?

SDP ja kepu esittävät kaikenlaista hömppää hämätääkseen äänestäjiä.

Tarkoitit varmaan että "huippu-uskottava" J. Urpålainen keksii kaikkea tämmöistä pikkukivaa populistista paskaa kun ei parempaan pysty....

http://www.sdp.fi/node/1956

Pallo ihan pikkuisen hukassa, no ei kyllä mua haittaa yhtään.

Sepe on oikeilla jäljillä. Lapsilisiin reilu korotus ja veron piiriin. Pienituloisilla pitäisi saada lisiin korotusta nettomääräisenä ja suurituloisilla pitäisi progression ansiosta tulla leikkausta (kävisikö näin? onko progressio riittävä?). Menisi kovin pienillä panostuksilla automaattisesti.

Aika höpöä. Aina kun jotain leikkausta tai lisämaksua esitetään, ensimmäisten joukossa kuullaan kommentti, että maksun tai leikkauksen toteuttaminen on kalliimpaa kuin, mitä saadaan takaisin.

No, jos keskituloisen äidin olisi tarkoitus saada se satanen kuussa, köyhän parikymppiä lisää ja rikkaan jäädä ilman niin eikö se toisaalta ole ihan sama tehdä lapsilisälle samaten kuten opintotuelle tehtiin, kun siirtyivät pelkän vuositulon seurantaan sen kuukausitulotajahöpötyksen sijasta.

Verottaja ilmoittaa kelalle vanhempien tulot. Kun tulot menee yli esim. 60.000 tonnia -50% seuraavan vuoden lapsilisistä. Kun tulot yli esim. 90.000 koko lapsilisä seuraavalta vuodelta seis tai jos lapsi ei siihen enää tule olemaan oikeutettu, peritään se vanhemmilta takaisin. Sitten jos lapsia on monta, tulee tätä leikkuria pienentää esim.

Leikkurin % - (tukeen oikeutettujen lapsien määrä * 10 - 10%)

Silloin kolmilapsisen 100.000 tienaava perheen lapset saisivat 20% mahdollisesta tuesta.

Kolmilapsisen 70.000 tienaava perheen lapset saisivat 70% mahdollisesta tuesta.

Kovatuloinen yksilapsinen perhe ei siis saa mitään tukea.

Pienituloisen perheen lapset saisi täyden tuen.

Ainut asia on, että mielestäni kaikkien tulisi olla oikeutettuja lapsilisään (ja äitiyspakkaukseen), ihan periaatteesta, vähintään lapsen ensimmäisen ja kenties toisen elinvuoden aikana.

No, jos keskituloisen äidin olisi tarkoitus saada se satanen kuussa, köyhän parikymppiä lisää ja rikkaan jäädä ilman niin eikö se toisaalta ole ihan sama tehdä lapsilisälle samaten kuten opintotuelle tehtiin, kun siirtyivät pelkän vuositulon seurantaan sen kuukausitulotajahöpötyksen sijasta.

Verottaja ilmoittaa kelalle vanhempien tulot. Kun tulot menee yli esim. 60.000 tonnia -50% seuraavan vuoden lapsilisistä. Kun tulot yli esim. 90.000 koko lapsilisä seuraavalta vuodelta seis tai jos lapsi ei siihen enää tule olemaan oikeutettu, peritään se vanhemmilta takaisin. Sitten jos lapsia on monta, tulee tätä leikkuria pienentää esim.

Leikkurin % - (tukeen oikeutettujen lapsien määrä * 10 - 10%)

Silloin kolmilapsisen 100.000 tienaava perheen lapset saisivat 20% mahdollisesta tuesta.

Kolmilapsisen 70.000 tienaava perheen lapset saisivat 70% mahdollisesta tuesta.

Kovatuloinen yksilapsinen perhe ei siis saa mitään tukea.

Pienituloisen perheen lapset saisi täyden tuen.

Ainut asia on, että mielestäni kaikkien tulisi olla oikeutettuja lapsilisään (ja äitiyspakkaukseen), ihan periaatteesta, vähintään lapsen ensimmäisen ja kenties toisen elinvuoden aikana.

Ja helvetisti lisää byrokratiaa.

Hyvä esimerkki männävuosilta (juuri ennen EU-jäsenyyttä) on, kun MTK vaati kaikilta niiltä maataloustuen puolittamista, joilla "sivutulot" ylitti tietyn rajan. "Sivutuloihin" ei laskettu mukaan esim. pörssiosinkoja, sahausurakointia, lumitöitä yms. mutta puolison palkkatulo kyllä.

Tämän MTK-operaation Ahon hallitus toteutti pöhlö Martti Pura maatalousministerinään, se puolitti      5 000 tilan maataloustuen. Lähes jokainen tila valitti, joten kunnan maatalouslautakunta -> maaseutukeskus sai purkaa valituksia seuraavat kaksi vuotta. Jälkeenpäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että tästä hommasta ei kertynyt säästöä lainkaan. Ainoastaan muutamat MTKherrat saivat siitä orgasmin.

Nyt näistä kelkkareiteistä näyttävät nykyiset MTK-herrat saavan orgasmin.

Olisi kiva nähdä MTK-herrojen naamat siinä vaiheessa, kun "hiljaisten" EU:iin tekemä valitus torppaa MTK-herrojen sosialisointipyrkimykset.

No, jos keskituloisen äidin olisi tarkoitus saada se satanen kuussa, köyhän parikymppiä lisää ja rikkaan jäädä ilman niin eikö se toisaalta ole ihan sama tehdä lapsilisälle samaten kuten opintotuelle tehtiin, kun siirtyivät pelkän vuositulon seurantaan sen kuukausitulotajahöpötyksen sijasta.

Verottaja ilmoittaa kelalle vanhempien tulot. Kun tulot menee yli esim. 60.000 tonnia -50% seuraavan vuoden lapsilisistä. Kun tulot yli esim. 90.000 koko lapsilisä seuraavalta vuodelta seis tai jos lapsi ei siihen enää tule olemaan oikeutettu, peritään se vanhemmilta takaisin. Sitten jos lapsia on monta, tulee tätä leikkuria pienentää esim.

Leikkurin % - (tukeen oikeutettujen lapsien määrä * 10 - 10%)

Silloin kolmilapsisen 100.000 tienaava perheen lapset saisivat 20% mahdollisesta tuesta.

Kolmilapsisen 70.000 tienaava perheen lapset saisivat 70% mahdollisesta tuesta.

Kovatuloinen yksilapsinen perhe ei siis saa mitään tukea.

Pienituloisen perheen lapset saisi täyden tuen.

Ainut asia on, että mielestäni kaikkien tulisi olla oikeutettuja lapsilisään (ja äitiyspakkaukseen), ihan periaatteesta, vähintään lapsen ensimmäisen ja kenties toisen elinvuoden aikana.

Höpsistä. Sittenhän ne lapset vasta rahaa nielevät, kun ne kasvavat isommaksi, rupeavat harrastamaan ja vaatteetkin pitää olla tiettyä merkkiä, koska kaikilla muillakin on.     Esim. jääkiekko on kallis, mutta suosittu ja hyvä harrastus.

kokkeilepa jos antais niille pennuille esim. leipee ja pottua setelien sijasta ja sitten ei kun töihin harrastusrahoja tienaamaan niin toimisko?

kokkeilepa jos antais niille pennuille esim. leipee ja pottua setelien sijasta ja sitten ei kun töihin harrastusrahoja tienaamaan niin toimisko?

  Koulu on lasten työtä. Kotityötä tosin teetän lapsityövoimalla.   

... viisasten kerho on  taasen kokoontunut...naapurikin myi hevosensa gööteporriin asti
..on taas millä mällätä ja vaihtaa vaikkapa ...neliveto kiinalainen  farmari,,että pääsee ostamaan munia  turuust...

Joo, tässä tämä taas nähtiin, lapsilisäthän se on se kulu, josta pitää ensin säästää ...