No, jos keskituloisen äidin olisi tarkoitus saada se satanen kuussa, köyhän parikymppiä lisää ja rikkaan jäädä ilman niin eikö se toisaalta ole ihan sama tehdä lapsilisälle samaten kuten opintotuelle tehtiin, kun siirtyivät pelkän vuositulon seurantaan sen kuukausitulotajahöpötyksen sijasta.
Verottaja ilmoittaa kelalle vanhempien tulot. Kun tulot menee yli esim. 60.000 tonnia -50% seuraavan vuoden lapsilisistä. Kun tulot yli esim. 90.000 koko lapsilisä seuraavalta vuodelta seis tai jos lapsi ei siihen enää tule olemaan oikeutettu, peritään se vanhemmilta takaisin. Sitten jos lapsia on monta, tulee tätä leikkuria pienentää esim.
Leikkurin % - (tukeen oikeutettujen lapsien määrä * 10 - 10%)
Silloin kolmilapsisen 100.000 tienaava perheen lapset saisivat 20% mahdollisesta tuesta.
Kolmilapsisen 70.000 tienaava perheen lapset saisivat 70% mahdollisesta tuesta.
Kovatuloinen yksilapsinen perhe ei siis saa mitään tukea.
Pienituloisen perheen lapset saisi täyden tuen.
Ainut asia on, että mielestäni kaikkien tulisi olla oikeutettuja lapsilisään (ja äitiyspakkaukseen), ihan periaatteesta, vähintään lapsen ensimmäisen ja kenties toisen elinvuoden aikana.
Höpsistä. Sittenhän ne lapset vasta rahaa nielevät, kun ne kasvavat isommaksi, rupeavat harrastamaan ja vaatteetkin pitää olla tiettyä merkkiä, koska kaikilla muillakin on. 
Esim. jääkiekko on kallis, mutta suosittu ja hyvä harrastus.
Ensimmäinen vuosi aina sen vuoksi että jos odotusaikana tai lapsen heti synnyttyä pari eroaa, eivät isän tulot vaikuttaisi lapsilisään. Verotuksellisesti pari saattaa olla "kuluvan vuoden" yhtä vaikka eivät olisikaan enää yhdessä ja lapsi on 99% äidin hoidettava näissä tapauksissa.
Sitten jos tulot on satatonnia ja ei omalla rahalla saa tenavalle uusia hokkareita niin jossakin on vikaa.
Ymmärrätkö nyt Tuulia mitä ajoin takaa?
