Varmaan moneen kertaan käsitelty aihe, mutta kaipaisin edelleen näkemystä asiaan.

Karjatilalle pitäisi saada ns."navettatraktori". Käsiteltävänä on reilut 2000 säilispaalia/vuosi pariin navettaan ja lisäksi kuivikepaalit. Mahdollisesti myös kuivalannan kuormausta( tehty tähän asti kaivinkoneella).  Nykyiset etukuormain traktorit ovat vähän liian suuria ja kankeita ruokintapöydälle. Lisäksi tuntien tulo ykköskoneeseen hirvittää (n. 1500 tuntia/vuosi).

Omakohtaiset kokemukset kiinnostaisivat kurottajista ja pyöräkuormaajista 5-9 tonnin painoluokissa. Hyviä ja huonoja puolia kiinnostaisi kuulla.

Itellä vastaavassa hommassa 11000 ajettu pikkuvaltu, kustannustehokkuutta

Miksi tuntien tulo hirvittää? Jos työskentely on tehokasta niin kone on tienäämassa ja sen voi sit vaihtaa nopeammin uuteen.

Itellä kurottaja. CAT 13tn eli ei maatalousmalli varsin. Mutta en voisi muuta kyllä yli vuoden kokemuksella ajatella. Mataluuteensa puolesta sopii vanhoihin mataliinkin varastorakennuksiin. Ja ulottovuus jota myös tarvii paikoissa jotka ovat vanhoja ja matalia on SUURI etu ja plussa muihin kuormaajiin verrattuna.

Ketteryys on myös valtti. Ja soveltuu hyvin myös paskan kuormaukseen jos alusta ei ole kovin rapakolla.
Meillä tulee noin 1200h vuodessa mittariin ja jos ne kaikki tekis ek.rakkerilla nii vois kuvitella että etupää/kuormain remppoja voisi jonkinverran olla,verrattuna kurottajaan joka on tehty raskaisiin hommiin.

Itellä ei ole kyllä yhtään sellaista työtä johon pyöräkone soveltuisi paremmin. Ja kurottaja kulkee rapakossa/pehmeellä paremmin kuin pyöräkone

Meillä on myös paskakolana + 10 000 tuntia ajettu 956 caseih. Tulee vain tämmösiä ajatuksia mieleen näin sunnuntaina, kun Quicken moneen kertaan hitsatut aisat irtipoikki casesta viime viikon jäljiltä....

Tuo tuntien tuleminen ykköskoneeseen tympäsee vaan sen takia, että ruokinta ja kuivituistöissä menee päivittäin keskimäärin pari tuntia päivässä. Tuntuisi paskaisissa navettakamppeissa mukavammalta hypätä muutavan vuoden vanhaan "uitettuun" kurottajaan/pyöräkoneeseen, joka on myös hankintahinnaltaan n.kolme kertaa edullisempi traktoriin verrattuna.

Jotenkin tuntuu myös, että 9 tn painoinen kuormaaja on pöydällä ketterämpi, kuin 9 tn painoinen traktori....

Ilman muuta kurottaja pitää joka tapauksessa olla. On hyvin vähissä ne hommat joihin pyöräkuormaaja maataloudessa sopii paremmin. Kurottaja taas moneen hommaan aivan ylivoimainen.
  Teoriassa voi ajatella että kurottajan käyttökustannukset on pienemmät.

Tuntuisi paskaisissa navettakamppeissa mukavammalta hypätä muutavan vuoden vanhaan "uitettuun" kurottajaan/pyöräkoneeseen, joka on myös hankintahinnaltaan n.kolme kertaa edullisempi traktoriin verrattuna.

Osta pyykinpesukone. Tuntuu mukavemmalta hypätä koneeseen kun koneeseen puhtaissa vaatteissa. Ja on vielä hurjan paljon halvempikin.  

Jopa 7 viestiä asialinjalla... lienee uusi ennätys!


Miten olis tuommoinen:

http://www.mascus.fi/Maarakennus/Kaytetyt-Kurottajat/Manitou-MT627-TURBO/cc9f7843-3dd1-4bb3-ad16-cc491963a219.html

Tai tämmönen:

http://www.mascus.fi/Maarakennus/Kaytetyt-Kurottajat/JCB-541-70-agri-plus/693b1ff1-6f3b-4fb5-bf3c-c88bc82d480d.html

Ääni kurottajalle. Paalinkäsittelyyn pyöräkuormainta parempi, matalampi, ketterämpi......

Itte ottaisin linkkukurottajan... 

http://www.agriaffaires.fi/kaytetty/teleskooppitrukki/1480848/matbro-tr250.html

http://www.agriaffaires.fi/kaytetty/teleskooppitrukki/1503359/jcb-tm-300.html

Tuo tuntien tuleminen ykköskoneeseen tympäsee vaan sen takia, että ruokinta ja kuivituistöissä menee päivittäin keskimäärin pari tuntia päivässä. Tuntuisi paskaisissa navettakamppeissa mukavammalta hypätä muutavan vuoden vanhaan "uitettuun" kurottajaan/pyöräkoneeseen, joka on myös hankintahinnaltaan n.kolme kertaa edullisempi traktoriin verrattuna.

Jotenkin tuntuu myös, että 9 tn painoinen kuormaaja on pöydällä ketterämpi, kuin 9 tn painoinen traktori....

Juuri näin. Meidänkin Cat(vm 05)o uitettu ja makso 20te alv0. Sillä hintaa ei paskan hääviä ek rakkeria saa.
2000h oli mittaris ku ostettiin.

Itte ottaisin linkkukurottajan... 

http://www.agriaffaires.fi/kaytetty/teleskooppitrukki/1480848/matbro-tr250.html

http://www.agriaffaires.fi/kaytetty/teleskooppitrukki/1503359/jcb-tm-300.html

Jos ei ole siilohommia, niin silloihan linkku on varmaan hyvä ratkaisu. Ovien korkeudet voi kyl olla ongelma. Älä silti tuota Matroa osta... 

Niin kurottajaa määkin äänestän monikäyttöisyytensä vuoksi.

Kurottaja on näppärämpi ja halvempi mutta saattaa pehmetä aikaisemmin. Itsellä ei asiasta kokemusta mutta kuvittelisin kurottajan olevan kymppitonnissa jo aika rapea mutta pyöräkuormaaja porskuttaa vielä silloinkin.
Linkkukurottajassa on mielestäni yhdistetty kurottajan ja pyöräkuormaajan huonot puolet. Paalien käsittelyyn saattaisi olla näppärä.

Mä kun olen tällaanen vastarannan kiiski, niin ehdottomasti pyöräkuormaaja.
Kokeiltu on niin perinteinen kurottaja, kuin linkkukurottajakin, mutta pyöräkuormaaja ylivoimainen, siis mun tarpeisiin.