Taitaa olla nyt niin että tuon kutikutin kommentit ei ihan joka kerta osu täysin nappiin. Saattaa perustua osin jopa kuulopuheisiin joiltakin osin. Eikä ole ihan varmaa etteikö juttuja olisi hieman väritetty mielikuvituksen tuotteilla.
   Tämä tarkoittaa sitä että ei jatkossakaan voi pitää absoluuttisena totuutena kaikkia hänen näppäilyvirheitään vaan vastuu niistä on ikäänkuin lukijalla

Taitaa olla nyt niin että tuon kutikutin kommentit ei ihan joka kerta osu täysin nappiin. Saattaa perustua osin jopa kuulopuheisiin joiltakin osin. Eikä ole ihan varmaa etteikö juttuja olisi hieman väritetty mielikuvituksen tuotteilla.
   Tämä tarkoittaa sitä että ei jatkossakaan voi pitää absoluuttisena totuutena kaikkia hänen näppäilyvirheitään vaan vastuu niistä on ikäänkuin lukijalla

Mutaation kärsinyt mutantti. Jututkin muuttujia! 

Lainaus käyttäjältä: rene - 27.12.10 - klo:00:14

Taitaa olla nyt niin että tuon kutikutin kommentit ei ihan joka kerta osu täysin nappiin. Saattaa perustua osin jopa kuulopuheisiin joiltakin osin. Eikä ole ihan varmaa etteikö juttuja olisi hieman väritetty mielikuvituksen tuotteilla.
   Tämä tarkoittaa sitä että ei jatkossakaan voi pitää absoluuttisena totuutena kaikkia hänen näppäilyvirheitään vaan vastuu niistä on ikäänkuin lukijalla

Mutaation kärsinyt mutantti. Jututkin muuttujia! 

Jos itse asiaan puututaan, on  kutikuti ihan oikeassa. Luomuun on haaskattu rahaa järjettömästi ilman kunnon tuloksia. Mitä sitten mutaatiooon tulee, saatat landehande olla oikeassakkin ja nyt paljastan salaisuuden: sian lihassakin on geenejä ja nyt kun joulun aikaan itsekukin on syönyt sikaa, näkyy se lisääntyneenä sikamaisuutena.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 27.12.10 - klo:06:50

Lainaus käyttäjältä: rene - 27.12.10 - klo:00:14

Taitaa olla nyt niin että tuon kutikutin kommentit ei ihan joka kerta osu täysin nappiin. Saattaa perustua osin jopa kuulopuheisiin joiltakin osin. Eikä ole ihan varmaa etteikö juttuja olisi hieman väritetty mielikuvituksen tuotteilla.
   Tämä tarkoittaa sitä että ei jatkossakaan voi pitää absoluuttisena totuutena kaikkia hänen näppäilyvirheitään vaan vastuu niistä on ikäänkuin lukijalla

Mutaation kärsinyt mutantti. Jututkin muuttujia! 

Jos itse asiaan puututaan, on  kutikuti ihan oikeassa. Luomuun on haaskattu rahaa järjettömästi ilman kunnon tuloksia. Mitä sitten mutaatiooon tulee, saatat landehande olla oikeassakkin ja nyt paljastan salaisuuden: sian lihassakin on geenejä ja nyt kun joulun aikaan itsekukin on syönyt sikaa, näkyy se lisääntyneenä sikamaisuutena.

Ennen kun eksytään sivuraiteille niin haluaisin tietää että mikä sen viljelykustannusten romahtamisen tuo muuntogeenisillä kasveilla.
     Ja järjettömästi rahaa haaskataan sinne tänne muutenkin, luomu ei turhuuksien listalla ole ollenkaan kärkipäässä. Kun mennään aikaa eteenpäin niin luomun suuntaan kehittyy kaikki viljely ihan pakon sanelemana.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 27.12.10 - klo:06:50

Lainaus käyttäjältä: rene - 27.12.10 - klo:00:14

Taitaa olla nyt niin että tuon kutikutin kommentit ei ihan joka kerta osu täysin nappiin. Saattaa perustua osin jopa kuulopuheisiin joiltakin osin. Eikä ole ihan varmaa etteikö juttuja olisi hieman väritetty mielikuvituksen tuotteilla.
   Tämä tarkoittaa sitä että ei jatkossakaan voi pitää absoluuttisena totuutena kaikkia hänen näppäilyvirheitään vaan vastuu niistä on ikäänkuin lukijalla

Mutaation kärsinyt mutantti. Jututkin muuttujia!  

Jos itse asiaan puututaan, on  kutikuti ihan oikeassa. Luomuun on haaskattu rahaa järjettömästi ilman kunnon tuloksia. Mitä sitten mutaatiooon tulee, saatat landehande olla oikeassakkin ja nyt paljastan salaisuuden: sian lihassakin on geenejä ja nyt kun joulun aikaan itsekukin on syönyt sikaa, näkyy se lisääntyneenä sikamaisuutena.

Totta röhkit: ''Gluk, gluk, määä, määä''.  

Kuitkuti ei ole missään väittämissään oikeassa!!

Väitän, että luomun kehittämiseen, tutkimiseen ja markkinointiin ei ole pistetty niinkään järjettömästi rahaa kuin kaiken maailman vahingollisten myrkkyjen ja vierasaineiden kehittämiseen sekä haittavaikutusten korjaamiskustannuksineen ( myrkkyjen puhdistus luonnosta,  sairauksien haittamenot yms).
Luomuun satsatut alkupanokset sitävastoin aiheuttavat positiivisen kierteen pois näistä haittamenoista.
Mm luomuvihannesten kuiva-ainepitoisuus on neljänneksen-kolmanneksen korkeampi kuin tehoviljellyt. Siitä on helppo laskea onko luomuvihannes kovinkaan paljon kalliimpaa.

. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin.

Tuohon sun kritiikittömään vuodatukseen sopii tää väliotsikko yhdestä artikkelista tuolla fao:n sivulla:

"Too much emphasis on GMOs"

But most biotechnologies cannot be fully exploited because "often, there is emphasis on genetically modified organisms only, which overshadows all other biotechnologies and their potential contribution to agriculture. In addition, the synergy between the public and private sector remains to be harnessed."

http://www.fao.org/news/story/en/item/40390/icode/

Kuka haluaa viljelymuodon, jossa kansainvälinen firma myy siemenen, josta et voi tai saa lisätä omia siemeniä etkä myydä tuotetta kenelle tahansa markkinoille? 

Kuka haluaa viljelymuodon, jossa kansainvälinen firma myy siemenen, josta et voi tai saa lisätä omia siemeniä etkä myydä tuotetta kenelle tahansa markkinoille? 

Gutiguti 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin.

Tuohon sun kritiikittömään vuodatukseen sopii tää väliotsikko yhdestä artikkelista tuolla fao:n sivulla:

"Too much emphasis on GMOs"

But most biotechnologies cannot be fully exploited because "often, there is emphasis on genetically modified organisms only, which overshadows all other biotechnologies and their potential contribution to agriculture. In addition, the synergy between the public and private sector remains to be harnessed."

http://www.fao.org/news/story/en/item/40390/icode/

kaikki eivät hallitse kieliä, joten tässäpä tulee suomennos:

Liian paljon huomiota GMO


Mutta useimmat bioteknologian ei voida hyödyntää täysimääräisesti, koska "usein, on korostettava geneettisesti muunnettuja organismeja vain, joka jättää varjoonsa kaikki muut biotieteet ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta maatalouteen. lisäksi synergiaa julkisen ja yksityisen sektorin vielä hyödyntää."

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.12.10 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin.

Tuohon sun kritiikittömään vuodatukseen sopii tää väliotsikko yhdestä artikkelista tuolla fao:n sivulla:

"Too much emphasis on GMOs"

But most biotechnologies cannot be fully exploited because "often, there is emphasis on genetically modified organisms only, which overshadows all other biotechnologies and their potential contribution to agriculture. In addition, the synergy between the public and private sector remains to be harnessed."

http://www.fao.org/news/story/en/item/40390/icode/

kaikki eivät hallitse kieliä, joten tässäpä tulee suomennos:

Liian paljon huomiota GMO


Mutta useimmat bioteknologian ei voida hyödyntää täysimääräisesti, koska "usein, on korostettava geneettisesti muunnettuja organismeja vain, joka jättää varjoonsa kaikki muut biotieteet ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta maatalouteen. lisäksi synergiaa julkisen ja yksityisen sektorin vielä hyödyntää."

Joku kun tekisi semmoisen käännöskoneen koneen millä voisi kääntää näitä käännöskoneella käännettyjä tekstejä ymmärrettävämpään muotoon.. 

Käykää luomun "vihaajat" tälläisellä keskustelupalstalla katsomassa
kuinka maatalous on SUURIN saastuttaja.Ympäristöehdot tiukkenevat tosi paljon (sisäpiirin tietoa)jonka tässä julkistan jo nyt.
http://www.adressit.com/keskustelu/10251/start/225
Lukekaa alusta asti siellä on mielenkiintoista juttua.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.12.10 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.12.10 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin.

Tuohon sun kritiikittömään vuodatukseen sopii tää väliotsikko yhdestä artikkelista tuolla fao:n sivulla:

"Too much emphasis on GMOs"

But most biotechnologies cannot be fully exploited because "often, there is emphasis on genetically modified organisms only, which overshadows all other biotechnologies and their potential contribution to agriculture. In addition, the synergy between the public and private sector remains to be harnessed."

http://www.fao.org/news/story/en/item/40390/icode/

kaikki eivät hallitse kieliä, joten tässäpä tulee suomennos:

Liian paljon huomiota GMO


Mutta useimmat bioteknologian ei voida hyödyntää täysimääräisesti, koska "usein, on korostettava geneettisesti muunnettuja organismeja vain, joka jättää varjoonsa kaikki muut biotieteet ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta maatalouteen. lisäksi synergiaa julkisen ja yksityisen sektorin vielä hyödyntää."

Joku kun tekisi semmoisen käännöskoneen koneen millä voisi kääntää näitä käännöskoneella käännettyjä tekstejä ymmärrettävämpään muotoon.. 

Viheliäistä on kun saattaa sisältö muuttua päinvastaiseksi googlen kääntäjällä nyt ainakin. Lyhyitä lauseita kun kirjoittelee niin tuota riskiä voi minimoida mutta suomentaessa on

Vuosien varrella luomutuotteiden kehitys- ja marknointihankkeisiin on sysätty Suomessa uskomaton määrä rahaa.

6-24 vuotta sitten olin aika läheisessä suhteessa luomun alkutuotannon tutkimukseen. Sillä kokemuksella tuo gutin väite on perätön. Mitä sitten on yleiseen verkostoitumis-, brändäys-  ja vastaaviin laitettu, siitä en osaa sanoa. Muuta kun sen verran, että yleensä huolellisesti varottiin antamasta rahoja niille, joilla oli jotain luomu-asiantuntemusta ja halua edistää asiaa.

Petri

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

Vuosien varrella luomutuotteiden kehitys- ja marknointihankkeisiin on sysätty Suomessa uskomaton määrä rahaa.

6-24 vuotta sitten olin aika läheisessä suhteessa luomun alkutuotannon tutkimukseen. Sillä kokemuksella tuo gutin väite on perätön. Mitä sitten on yleiseen verkostoitumis-, brändäys-  ja vastaaviin laitettu, siitä en osaa sanoa. Muuta kun sen verran, että yleensä huolellisesti varottiin antamasta rahoja niille, joilla oli jotain luomu-asiantuntemusta ja halua edistää asiaa.

Petri

Otin tuon edellisen viestin suoraan referoiden Puoleen 1.vpj:n,Timo Kauniston, haastattelusta marraskuun Pellervosta. En epäile hetkeäkään etteikö jokaiselle sanalle löydy erittäin luotettava ja tutkittu peruste.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.12.10 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

Vuosien varrella luomutuotteiden kehitys- ja marknointihankkeisiin on sysätty Suomessa uskomaton määrä rahaa.

6-24 vuotta sitten olin aika läheisessä suhteessa luomun alkutuotannon tutkimukseen. Sillä kokemuksella tuo gutin väite on perätön. Mitä sitten on yleiseen verkostoitumis-, brändäys-  ja vastaaviin laitettu, siitä en osaa sanoa. Muuta kun sen verran, että yleensä huolellisesti varottiin antamasta rahoja niille, joilla oli jotain luomu-asiantuntemusta ja halua edistää asiaa.

Petri

Otin tuon edellisen viestin suoraan referoiden Puoleen 1.vpj:n,Timo Kauniston, haastattelusta marraskuun Pellervosta. En epäile hetkeäkään etteikö jokaiselle sanalle löydy erittäin luotettava ja tutkittu peruste.

Tiedän että Petrillä on omakohtaista konkreettista kokemusta tuosta asiasta,jos nyt sitten joku "seteliselkärankaiinen"entinen luomuviljelijä näin vaalien alla haastelee minkä katsoo parhaiten ajavan etuaan niin ei sillä ole paljoakaan painoarvoa..