Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Metsästysseura  (Luettu 50186 kertaa)

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Metsästysseura
metsästyksellä ylläpidetään metsästykselle riittävän suurta hirvikantaa. Todellisuudessa ei edes pyritä maanomistajan intressiin, hirvien mahdollisimman alhaiseen vahinkotasoon.
Mikäs sen sitten määrittää? ??? Meillä metsästysseuran johtokunta omistaa maata n 20% kokonaismetsästysalasta. Hirvilupia haetaan sen mukaan mikä on jäävä kanta + vasatuotto - rktl:n määrittämä tavoite hirvitiheys per km2. Hirvituhot loppuu kun viimeinen hirvi on ammuttu, ei ennen. Pitääkö sekin ampua?

Tuohon sinun tapaukseen palaten, mun mielestä sitä hirvenlihaa tulisi antaa vuokran vastikkeeksi myös maanomistajille. Se rahakorvaus hehtaarista ei ole aina se riittävä peruste metsästysoikeuden luovuttamisesta.
Käsittämätöntä, että niistä hehtaareista pitäisi vielä maksaa. Jos täällä joku ehdottaa moista, niin saa itte mennä metsästämään hirvensä...  ;D
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Metsästysseura
En metsästä itse, kahdelle seuralle on vuokrattu maita.
Joka toinen vuosi järjestävät peijaiset ja joka toinen tuovat lihaa maan vuokrasta. Ja kaadetusta eläimestä sille kenen maalta kaadettu pala lihaa.

  Neljälle seuralle on vuokrattu. Näyttäis siltä ,että ahneus on kasvanu syödessä. Eipä oo viimevuosinä juuri lihaa näkynyt. Pitää varmaan katkaista sopimukset. Mulla ne ovat sillai toistaiseksi. Voi katkaista vuoden irtisanomisajalla. Peijaisissa on tullu käytyä ,mutta monissa on ruvennut taso laskemaan. Yksi seura ei ole vielä luopunut perinteistä. Alkoholitarjoilu täysin vapaata. Joskus tullu otettua täysi annos ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Metsästysseura
metsästyksellä ylläpidetään metsästykselle riittävän suurta hirvikantaa. Todellisuudessa ei edes pyritä maanomistajan intressiin, hirvien mahdollisimman alhaiseen vahinkotasoon.
Mikäs sen sitten määrittää? ??? Meillä metsästysseuran johtokunta omistaa maata n 20% kokonaismetsästysalasta. Hirvilupia haetaan sen mukaan mikä on jäävä kanta + vasatuotto - rktl:n määrittämä tavoite hirvitiheys per km2. Hirvituhot loppuu kun viimeinen hirvi on ammuttu, ei ennen. Pitääkö sekin ampua?

Tuohon sinun tapaukseen palaten, mun mielestä sitä hirvenlihaa tulisi antaa vuokran vastikkeeksi myös maanomistajille. Se rahakorvaus hehtaarista ei ole aina se riittävä peruste metsästysoikeuden luovuttamisesta.
Käsittämätöntä, että niistä hehtaareista pitäisi vielä maksaa. Jos täällä joku ehdottaa moista, niin saa itte mennä metsästämään hirvensä...  ;D

  Eikös hirvestäminen ole harrastus. Harrastukset maksaa aina. Maanomistajana vois ajatella, että tehdään porukka ja myydään metsästysoikeus eniten tarjoavalle. Saksalaaset kuulemma maksaa parhaiten ;D

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: Metsästysseura
Metsästäjiltä saa hyvää maksutonta palvelua, supikoirien poistoon tontilta  ;D

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Metsästysseura
metsästyksellä ylläpidetään metsästykselle riittävän suurta hirvikantaa. Todellisuudessa ei edes pyritä maanomistajan intressiin, hirvien mahdollisimman alhaiseen vahinkotasoon.
Mikäs sen sitten määrittää? ??? Meillä metsästysseuran johtokunta omistaa maata n 20% kokonaismetsästysalasta. Hirvilupia haetaan sen mukaan mikä on jäävä kanta + vasatuotto - rktl:n määrittämä tavoite hirvitiheys per km2. Hirvituhot loppuu kun viimeinen hirvi on ammuttu, ei ennen. Pitääkö sekin ampua?

Tuohon sinun tapaukseen palaten, mun mielestä sitä hirvenlihaa tulisi antaa vuokran vastikkeeksi myös maanomistajille. Se rahakorvaus hehtaarista ei ole aina se riittävä peruste metsästysoikeuden luovuttamisesta.
Käsittämätöntä, että niistä hehtaareista pitäisi vielä maksaa. Jos täällä joku ehdottaa moista, niin saa itte mennä metsästämään hirvensä...  ;D

Siis mikä jäi sulta ymmärtämättä. Metsästäjät haluavat pitää hirvikannan mahdollisimman runsaana ja tuotteliaana. Laskun tästä joutuvat maksamaan metsänomistajat kasvaneina hirvituhoina. Seuraan myös metsästäjien foorumeita ja tiedän että he viis välittävät maanomistajien intresseist.
Asia on näin kuin Luomujussi kirjoittaa >:(
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: Metsästysseura
En metsästä itse, kahdelle seuralle on vuokrattu maita.
Joka toinen vuosi järjestävät peijaiset ja joka toinen tuovat lihaa maan vuokrasta. Ja kaadetusta eläimestä sille kenen maalta kaadettu pala lihaa.

  Neljälle seuralle on vuokrattu. Näyttäis siltä ,että ahneus on kasvanu syödessä. Eipä oo viimevuosinä juuri lihaa näkynyt. Pitää varmaan katkaista sopimukset. Mulla ne ovat sillai toistaiseksi. Voi katkaista vuoden irtisanomisajalla. Peijaisissa on tullu käytyä ,mutta monissa on ruvennut taso laskemaan. Yksi seura ei ole vielä luopunut perinteistä. Alkoholitarjoilu täysin vapaata. Joskus tullu otettua täysi annos ;D

Sama huomio. Ei ole lihoja näkynyt vuosiin. ;D Peijaisissa en ole käynyt, enkä käy. Mulla on paremmat eväät kotona, kun heidän tarjooma soppansa. Paistia pitäisi olla tarjolla, niin sitten voisin harkita.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Metsästysseura
metsästyksellä ylläpidetään metsästykselle riittävän suurta hirvikantaa. Todellisuudessa ei edes pyritä maanomistajan intressiin, hirvien mahdollisimman alhaiseen vahinkotasoon.
Mikäs sen sitten määrittää? ??? Meillä metsästysseuran johtokunta omistaa maata n 20% kokonaismetsästysalasta. Hirvilupia haetaan sen mukaan mikä on jäävä kanta + vasatuotto - rktl:n määrittämä tavoite hirvitiheys per km2. Hirvituhot loppuu kun viimeinen hirvi on ammuttu, ei ennen. Pitääkö sekin ampua?

Tuohon sinun tapaukseen palaten, mun mielestä sitä hirvenlihaa tulisi antaa vuokran vastikkeeksi myös maanomistajille. Se rahakorvaus hehtaarista ei ole aina se riittävä peruste metsästysoikeuden luovuttamisesta.
Käsittämätöntä, että niistä hehtaareista pitäisi vielä maksaa. Jos täällä joku ehdottaa moista, niin saa itte mennä metsästämään hirvensä...  ;D

Siis mikä jäi sulta ymmärtämättä. Metsästäjät haluavat pitää hirvikannan mahdollisimman runsaana ja tuotteliaana. Laskun tästä joutuvat maksamaan metsänomistajat kasvaneina hirvituhoina. Seuraan myös metsästäjien foorumeita ja tiedän että he viis välittävät maanomistajien intresseist.
Asia on näin kuin Luomujussi kirjoittaa >:(

Just noin. Meidän maanomistajienkin tulee perustaa jonkinlainen oma foorumi jossa voimme ottaa kantaa metsästyksen aiheittamiin epäkohtiiin ja toimiin niiden korjaamiseksi.

Vastaaninttäjille tiedoksi että tiedän montakin tapausta että riitojen vuoksi koko tilan maat on kielletty kaikenlaiselta metsästykseltä. Kyseinen kielto kestää helposti monta sukupolvea. Metsästäjien siis kannattaakin perehtyä tarkasti riitaa haastaessaan siihen mihin perse kestää....

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Metsästysseura
En metsästä itse, kahdelle seuralle on vuokrattu maita.
Joka toinen vuosi järjestävät peijaiset ja joka toinen tuovat lihaa maan vuokrasta. Ja kaadetusta eläimestä sille kenen maalta kaadettu pala lihaa.

  Neljälle seuralle on vuokrattu. Näyttäis siltä ,että ahneus on kasvanu syödessä. Eipä oo viimevuosinä juuri lihaa näkynyt. Pitää varmaan katkaista sopimukset. Mulla ne ovat sillai toistaiseksi. Voi katkaista vuoden irtisanomisajalla. Peijaisissa on tullu käytyä ,mutta monissa on ruvennut taso laskemaan. Yksi seura ei ole vielä luopunut perinteistä. Alkoholitarjoilu täysin vapaata. Joskus tullu otettua täysi annos ;D

Sama huomio. Ei ole lihoja näkynyt vuosiin. ;D Peijaisissa en ole käynyt, enkä käy. Mulla on paremmat eväät kotona, kun heidän tarjooma soppansa. Paistia pitäisi olla tarjolla, niin sitten voisin harkita.

Toi oli aika osuva fakta. Kun käytiin kaverin kanssa erään porukan peijaisissa, varoitin häntä ruokaa ottaessa että sapuska on sen näköistä ettei sitä kannata paljon otttaa eikä  kannata paljon laskea santsauksen varaan.

Näin siinä kävikin, eipä sitä sapuskaa kukaan santsannut.......

Mistä nyt on kyse, siitä että metsästäjät ratsastavat liikaa peijaisilla, maanomistajien höynäämisellä ja todella heikkolaatuisella sapuskalla. Moni maanomistaja laskeekin sitä mitä oikeasti hyötyy maanvuokrasta....

Moni maanomistaja on tehnyt omat päätöksensä....onko tämä valitettavaa, se riippuu asian tarkastelijasta.

Viimeksi muokattu: 25.12.10 - klo:16:13 kirjoittanut Luomujussi

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12559
  • Virolaista kiitos!
Vs: Metsästysseura
voimme ottaa kantaa metsästyksen aiheittamiin epäkohtiiin ja toimiin niiden korjaamiseksi.
En näe muuta epäkohtaa kuin täysin riittämättömän metsästyksen. Olen kylläkin täysin luopunut toivosta, että metsästysseuran taholta saataisiin jonakin päivänä homma aisoihin. Siksi olenkin asettanut toiveeni susikannan leviämiseen ja sen tuomaan lopulliseen ratkaisuun. Tosin nyt näyttää siltä, että ilves olisi tuomassa jonkinlaista helpotusta ainakin tähän peuratilanteeseen. Tosin siitäkin on jo metsästysseuralla iso suru käynnissä. Ollaan jo lupaa hakemassa täyttä häkää. Mielestäni tämä ilves, jos mikä pitäisi julistaa täysin rauhoitetuksi eläimeksi. Miksi peuroja saa olla miljoona, mutta yksi ilveskin on liikaa. Täysin harmiton eläin ihmiselle, mitä nyt joku kissa saattaa kadota, mutta niitähän riittää.

En voi käsittää miksi joku hirvi/peura on asetettu Jeesuksesta seuraavaksi pyhien olentojen listalla. Maa, jossa kuitenkin metsäteollisuus on merkittävässä asemassa myös tulevaisuudessa, asettaa jonkun typerän eläimen laadukkaan puuntuotannon edelle on jokseenkin käsittämätön juttu. Metsän uudistaminen on esimerkiksi tässä omalla alueella ollut jo pitkään pahasti vinoutunut, koska ainoa käypä puulaji on kuusi. Männiköt syödään aina vajaatuottoiseksi ja koivikoista ei voi puhua mitään. Hiestä kyllä riittää, mutta raudusta ei saa lähtemään liikkeelle hyvällä eikä pahalla.

Ruotsista on jo pitkään kuulunut jänniä juttuja kuinka puuston laatu on kärsinyt peruuttamattomasti hirvien tuhojen takia. Olen täysin vakuuttunut, että Suomessa mennään samaa tietä. Ja mitään ei tunnu olevan tehtävissä.

Teroman

Vs: Metsästysseura

10 pinnaa Kylmien metsien miehelle,,,,,

Seurassa ollaan mutta peurat silti ryöstäytyy,,,

Ampuminen vapaaksi on se ainut keino , siis ilman lupia aina kun näkee,,,
 8)

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6161
Vs: Metsästysseura
En metsästä itse, kahdelle seuralle on vuokrattu maita.
Joka toinen vuosi järjestävät peijaiset ja joka toinen tuovat lihaa maan vuokrasta. Ja kaadetusta eläimestä sille kenen maalta kaadettu pala lihaa.

Toi on ihan asiallista toimintaa...Siis jos olet laskenut että saat metsästäjiltä enemmän kuin menetät metsänomistajana hirvituhoissa. Mun mielestä maanomistajien tulee osata perätä oikeuksiaan.

Jos käymme seuraamassa metsästäjien foorumeita niin siellä esitetään aika soopaa maanomistajia vastaan.....

Hirvitilanne on tässä meidän kohdalla aika hyvällä mallilla, peuratkin kohtuudessa, toivottavasti pysyykin.

Tässä pitäjässä pahin tilanne taitaa olla UPM:n metsissä missä firman oma seura järjestää herrajahtejakin...
Ko. firman männyn taimikot on kyllä aika surullista katseltavaa..





kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12559
  • Virolaista kiitos!
Vs: Metsästysseura
Ampuminen vapaaksi on se ainut keino , siis ilman lupia aina kun näkee,,,
 
Tämän unohdin jutustani. Eli peurojen ampuminen pitäisi saada täysin vapaaksi. Jänikseen rinnastettavissa olevaksi, niinkuin kauriillakin. Ampujia kyllä olisi tulossa työkavereista, mutta sitten kun pitää metsästysseuran kanssa sopia ja kysellä kuinka asia pitäisi järjestää, että kaveri saisi tänne tulla, niin jo alkaa venkoilu. Sitten homma vähän niinkuin kuivahtaa jne.

Pitäisi taas oikein tarttua itseään niskasta kiinni ja tehdä asialle jotain :-\

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Metsästysseura
Metsän omistajaa ei ole kuunneltu hirvikannan sääntelyssä kymmeniin vuosiin se on tosi.Täällä päin tosin petoja on jo niin paljon että peurojen ja hirvien vasakannat on tippunut ilahduttavasti.Tästä taasen ei voi olla kuin iloinen. ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Metsästysseura
Siis mikä jäi sulta ymmärtämättä. Metsästäjät haluavat pitää hirvikannan mahdollisimman runsaana ja tuotteliaana. Laskun tästä joutuvat maksamaan metsänomistajat kasvaneina hirvituhoina. Seuraan myös metsästäjien foorumeita ja tiedän että he viis välittävät maanomistajien intresseist.
Voi laps raukka kun sää et (taaskaan) ymmärrä mistään mitään. Ei se ole metsästysseura, joka päättää paljonko niitä hirviä kaadetaan. Se on rktl:n määrittämä tavoitetiheys ja kannanmääritys mikä niiden kaatolupien määrän määrää.

Just noin. Meidän maanomistajienkin tulee perustaa jonkinlainen oma foorumi jossa voimme ottaa kantaa metsästyksen aiheittamiin epäkohtiiin ja toimiin niiden korjaamiseksi.

Vastaaninttäjille tiedoksi että tiedän montakin tapausta että riitojen vuoksi koko tilan maat on kielletty kaikenlaiselta metsästykseltä. Kyseinen kielto kestää helposti monta sukupolvea. Metsästäjien siis kannattaakin perehtyä tarkasti riitaa haastaessaan siihen mihin perse kestää....
Ehdottomasti kannattaa kieltää metsästys. Silloinhan ei ole oikeutettu edes hirvivahinkokorvauksiin. Metsästyskielloilla nimenomaan helpotetaan hirvenmetsästystä.  ::)

Edelleen maanomistajat on vapaita liittymään metsästysseuroihin. Puheet on kyl suuria, mut teot pieniä...  :-*
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Metsästysseura
voimme ottaa kantaa metsästyksen aiheittamiin epäkohtiiin ja toimiin niiden korjaamiseksi.
En näe muuta epäkohtaa kuin täysin riittämättömän metsästyksen. Olen kylläkin täysin luopunut toivosta, että metsästysseuran taholta saataisiin jonakin päivänä homma aisoihin. Siksi olenkin asettanut toiveeni susikannan leviämiseen ja sen tuomaan lopulliseen ratkaisuun. Tosin nyt näyttää siltä, että ilves olisi tuomassa jonkinlaista helpotusta ainakin tähän peuratilanteeseen. Tosin siitäkin on jo metsästysseuralla iso suru käynnissä. Ollaan jo lupaa hakemassa täyttä häkää. Mielestäni tämä ilves, jos mikä pitäisi julistaa täysin rauhoitetuksi eläimeksi. Miksi peuroja saa olla miljoona, mutta yksi ilveskin on liikaa. Täysin harmiton eläin ihmiselle, mitä nyt joku kissa saattaa kadota, mutta niitähän riittää.

En voi käsittää miksi joku hirvi/peura on asetettu Jeesuksesta seuraavaksi pyhien olentojen listalla. Maa, jossa kuitenkin metsäteollisuus on merkittävässä asemassa myös tulevaisuudessa, asettaa jonkun typerän eläimen laadukkaan puuntuotannon edelle on jokseenkin käsittämätön juttu. Metsän uudistaminen on esimerkiksi tässä omalla alueella ollut jo pitkään pahasti vinoutunut, koska ainoa käypä puulaji on kuusi. Männiköt syödään aina vajaatuottoiseksi ja koivikoista ei voi puhua mitään. Hiestä kyllä riittää, mutta raudusta ei saa lähtemään liikkeelle hyvällä eikä pahalla.

Ruotsista on jo pitkään kuulunut jänniä juttuja kuinka puuston laatu on kärsinyt peruuttamattomasti hirvien tuhojen takia. Olen täysin vakuuttunut, että Suomessa mennään samaa tietä. Ja mitään ei tunnu olevan tehtävissä.

Just noin. Olen hyvin tietoinen siitä että siellä etelässä tuottoisimman puulajin  rauduskoivun viljely on kannattamatonta metsästajien suosiman ylisuuren hirvikannan vuoiksi.

Että jotkut edes kehtaavatkin väittää toista... Löytyihän nyt edes yksi etelää ja pohjoista yhdistävä asia....