Onhan kolhoosikokeiluja ollut jo itänaapurissa jonkin aikaa ja miten kävi ? 
Niin, meillähän on siis jo nykyisin toimiva yhteistyö, ja se perustuu tietenkin siihen, että kaikki mukana olevat ymmärtää sekä yhteistyön edut että myös haitat.
Ei tämä kyselemäni yhtiöittämisvaihtoehto tätä miksikään muuta, tällä voisi vain olla mahdollisuuksia saada taloudellista etua, ja edelleen kehittää yhteistyötä eteenpäin.
Minulle on sitten ihan sama miten muut toimii, jokainen tekee valintansa itse. Jos oma luonne on sellainen, ettei mikään asia suju muiden kanssa niin sittenhän se viisain valinta on tuusata yksistään, maksoi mitä maksoi. Tai jos kokee, että tärkein asia maatalouden harjoittamisessa on itse omistaa kaiken, ja saa tyydytystä komeasta konearsenaalista vain omaan käyttöön, niin sittenhän niitä on pihaan kerättävä.
Mutta taloudellisesti ajateltuna yhteistyö tuo valtavasti etua. Olemme pitkin toiminnan kehittelyä laskeneet todellisia kustannuksia, ja vaikka minä-itse isännät ympärillä kauhistelee koneiden kokoa ja ennustelevat konkursseja, niin todellisuudessa olemme jatkuvasti saaneet tehtyä yksikköä kohden kustannuksia alas, ja vieläpä niin ettei riskit ja ajallisuuskustannus ole kasvaneet kohtuuttomasti. Me itse olemme olleet tyytyväisiä tähän järjestelyyn.
