Niin säännöt voi olla paperilla ,mutta niitä ei noudateta.Porukassa on aina persaukisia joilla ei rahaa ole koskaan .Huollot ja korjaukset tosi kalliita jos ne vieraalla teettää.Saattapi tuntitaksa nousta huimiin lukemiin.Olishan tämä yleistynyt jos se toimisi.
Jos on varma toisista ja kaikki osallistuu myös koneiden ehjäämiseen ja ajavat täysjärkisesti niin mikä ettei,mutta aina on porukassa luistajia joita ei kiinnosta muutakuin käyttö ja sekin mahdollisimman halvalla.Sitäpaitsi kaikista ei ole ehjäämään koneita eikä ole tiloja sitä varten.
Tämä on tietysti "putkiaivo" aatamille uutta 
Yleistyksiä molemmin puolin, tässä tapauksessa on kuitenkin jo vuosia toiminut porukka, jolla kullakin omat hommansa kuviossa, ja tasaukset on tähänkin mennessä laskettu vuosittain melko tarkasti. Ja homman on todettu toimivan hyvin, vuosien varrrella kuvioon on valikoitunut yhteensopiva porukka.
Yhtiöittämisajatus on tullut tämän toimivan kuvion myötä. Kun aletaan päästä eroon puuhastelusta ja koneiden käyttöaste alkaa pikkuhiljaa olla järkevällä tasolla, koko kuvion työllistävyys ja organisointitarve alkaa olla sellainen, että konekuvio olisi jo ehkä järkevää eriyttää. Ei meillä ole enää turhaa harhakuvitelmaa omasta erinomaisuudestamme, vaan työt voidaan järjestellä järkevimmällä tavalla riippumatta siitä kenen koneita ja peltoja kulloinkin työstetään.
Kun näin pitkälle on jo nykyisellä toiminnalla päästy, niin olisi ihan luonnollista viedä homma pitemmälle. Ja tietenkin tuloksena pitää olla rahanarvoista etua, muutenhan tuossa ei ole järkeä. Osa tätä on verotukselliset edut, ja sellaiseksi kuvittelisin juuri tuon mahdollisuuden tehdä yhtiöllä "tulosta sisään" tulevien investointien rahoittamiseksi ilman että verottaja rankaisee kovan progression kautta.
Mutta kaikenlaiset kommentit ovat arvokkaita - myös kriittiset.
