No nyt on vihdoin kiintiön hinnat tullu alas täällä 2-alueella.Tälle kaudelle puutteeseen saanu ostettua 15 c+ alv aivan riittävästi..

Tieto kiintiöiden loppumisesta ja muuttumisesta arvottomiksi säikäyttää myyjiä.

Hinta on kohta nolla, kun ab alueen kaikki tuottajat on kyllästetty ilmaisilla kiintiöillä ja komissio vaankun korottaa maakiintiötä niin pakkohan niitä on joskus antaa tänne viljelijöillekin? 

Hinta on kohta nolla, kun ab alueen kaikki tuottajat on kyllästetty ilmaisilla kiintiöillä ja komissio vaankun korottaa maakiintiötä niin pakkohan niitä on joskus antaa tänne viljelijöillekin? 

***MTK vain keskittyy viivytystaisteluun kiintiöiden säilyttämiseksi. Nyt pitäis keskittyä etsimään keinot, jolla kiintiöihin sitoutunut pääoma kompensoidaan.

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 20.02.08 - klo:20:26

Hinta on kohta nolla, kun ab alueen kaikki tuottajat on kyllästetty ilmaisilla kiintiöillä ja komissio vaankun korottaa maakiintiötä niin pakkohan niitä on joskus antaa tänne viljelijöillekin? 

***MTK vain keskittyy viivytystaisteluun kiintiöiden säilyttämiseksi. Nyt pitäis keskittyä etsimään keinot, jolla kiintiöihin sitoutunut pääoma kompensoidaan.

Miks se pitäs kompensoida?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 20.02.08 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 20.02.08 - klo:20:26

Hinta on kohta nolla, kun ab alueen kaikki tuottajat on kyllästetty ilmaisilla kiintiöillä ja komissio vaankun korottaa maakiintiötä niin pakkohan niitä on joskus antaa tänne viljelijöillekin? 

***MTK vain keskittyy viivytystaisteluun kiintiöiden säilyttämiseksi. Nyt pitäis keskittyä etsimään keinot, jolla kiintiöihin sitoutunut pääoma kompensoidaan.

Miks se pitäs kompensoida?

***Koska hallinnollisilla päätöksillä on tehty kiintiöt osaksi toimintaamme. Niiden hankkimiseen on käytetty isoja pääomia ja kiintiöt on katsottu verottajan toimesta osaksi tilan varallisuutta. Nyt sitten tämä pääoman arvo nollataan hallinnollisilla päätöksillä.

Euroja kiintiöistämme emme tule saamaan, mutta oikein johdetulla lobbauksella ns. sopeutumisvähennysmenettely on mahdollinen.

turha naukua kiintiöistä korvauksia kukin vastatkoon omista yritystappioista ja reisille valuneista investoinneista itse mitäs maksoitte liikaa (ei mitään henkilökohtaista vaan aivan tasapuolisesti ) eihän yksityisille yrittäjille tietääkseni korvata osake kaupoista syntyneitä tappioita.PISTE

turha naukua kiintiöistä korvauksia kukin vastatkoon omista yritystappioista ja reisille valuneista investoinneista itse mitäs maksoitte liikaa (ei mitään henkilökohtaista vaan aivan tasapuolisesti ) eihän yksityisille yrittäjille tietääkseni korvata osake kaupoista syntyneitä tappioita.PISTE

***Niin edellyttääkö niiden yrittäjien toiminta hallinnollisia osakekauppoja? En minäkään ole mahdollisille osaketappioilleni hyvitystä hakemassa. Eikä tämä ole mitään naukumista vaan aitoa etujemme ajamista. Eikä tällä ole mitään tekemistä onnistuneilla investoinneilla tai niiden tekemättä jättämisellä.KAKSOISPISTE:

 
 
Olen apemiehen kanssa samaa mieltä.
Olisi aivan tyhmää jättää kiintiöiden arvon pudotus omasta pussista maksettavaksi.Järjestelmä on rakennettu nostamaan kintiöiden hintaa,ettekös muista että eu-komissiostakin moitittiin suomen kiintiöjärjestelmää euroopan jäykimmäksi.
Virhe oli sitoa tuotantotuki kintiöihin.Lehmäkohtainen palkkio sopisi minulle.Eikös sitä eussakin vaadita tuotantotukien muuttamista.

niin eikös se ole sama asia jos maakauppojen jälkeen alkaisi vaatimaan myyjältä hyvistystä kun sattui maksamaan liikaa ja viereinen pelto meni pari tonnia halvemmalla?

niin eikös se ole sama asia jos maakauppojen jälkeen alkaisi vaatimaan myyjältä hyvistystä kun sattui maksamaan liikaa ja viereinen pelto meni pari tonnia halvemmalla?

Mutta kun sitä tuotantoa on ohjattu kiintiöillä. Peltoa voi jokainen omistaa ja ostaa oman mielensä mukaan.

joo kyllä minunkin mielestä jotain kompensaatiota niistä kiintiöjutuista pitäis löytää koska te-keskus on pakottanut niitä hankkinmaan jos meinaa rahoituksen saada sieltä kautta-

mekin rakennettiin navetta juuri v 2005-2006 talvella ja ennen rahoituspäätöstä oli oltava kiintiöt hankittuna ja kiintiövaatimusta juuri korotettiin lehmää kohti silloin. kiintiölitrat oli silloin huippuhinnoissa ja sitten ei mennyt kuin vuosi niin hallinnollista hintaa laskkettiin puoleen.

ei silloin ollut mitään keskustelua siitä että kiintiöt on poistolistalla vaan päinvastoin.

oli tosi tyhmää sitoa siihen pääomia ennen isoa investointia joka myös vaatii pääomia ja tuotantoakaan ei voinut vielä tietenkään lisätä vanhan navetan puitteissa, mutta ei voinut mitään. tosi pösilö systeemi

onneksi nyt on tuo euroaika niin nuo velkasummat ei näytä niin isoilta. jos olis ollu markkahinnat vielä näkyvissä niin olis voinu monta navettaa ja kiintiötä jäähä ostamatta(heh heh) 

turha naukua kiintiöistä korvauksia kukin vastatkoon omista yritystappioista ja reisille valuneista investoinneista itse mitäs maksoitte liikaa (ei mitään henkilökohtaista vaan aivan tasapuolisesti ) eihän yksityisille yrittäjille tietääkseni korvata osake kaupoista syntyneitä tappioita.PISTE

- toisin kuin osakekauppa maitokiintiöt on ollut pakkokauppaa tilaansa kehittäville tiloille. Kertaamatta kintiöjärjestelmän historiaa voin kuitenkin todeta, että kiintiöt ovat olleet maatalouden tuotannonohjauksen yksi keskeisimpiä instrumenttejä.

 Yhteiskunta hoiti ovelasti kiintiöjärjestelmän purkamisen lähes loppukiitoon asti maksattamalla laajentajilla luopujien kiintiöt. Samaan logiikkaan liittyy, että kiintiöiden alasajosta on maksettava sopeutumiskorvausta. Ei tarvitse ollan kummoinen analyytikko, kun voi todeta, että viimeisten kymmenen vuoden aikana tehdyt kiintiökaupat ovat laskeneet yrittätuloa.

 Valtio olisi voinut kiintiöjärjestlmän hoitaa paljon paremmin investoivien tilojen kohdalla.  Nyt monella tilalla (C-alueella) kiintiön arvo nettovarallisuudessa on kymmeniä tuhansia( jopa satatuhatta ja yli) euroja.

 Kintiöiden poistuminen aiheuttaa myös vakuusongelman. Miten  korvataan kiintöiden poistumisesta aiheutuva pääoma? Valtio voisi korvata tämän suuntaamalla pitkäaikaisen pääomalainan tilojen omavaraisuuden parantamiseksi.  Laina-aika voisi olla   vähintään kolmekymmentä vuotta jonka jälkeen se kuoletettaisiin hallinnollisella päätöksellä. Esmerkiks.

 

Valtio olisi voinut kiintiöjärjestlmän hoitaa paljon paremmin investoivien tilojen kohdalla.  Nyt monella tilalla (C-alueella) kiintiön arvo nettovarallisuudessa on kymmeniä tuhansia( jopa satatuhatta ja yli) euroja.

***Isoimmilla maitotiloilla kiintiön arvo on yli 200 000 euroa viime vuoden keskihinnalla.

Järkevin malli hyvittää kiintiöt on mahdollisuus poistaa kiintiöpääoma viiden vuoden aikana verotuksessa ihan samalla tapaa kuin on joskus aikaisemmin toimittu velkojen suhteen ns. sopeutumisvähennysmenettelyssä.

Eiköhän ne kiintiö investoinnit oo tullu takaisin moninkerroin parempina tuottajahintoina vrt lihantuotanto