turha naukua kiintiöistä korvauksia kukin vastatkoon omista yritystappioista ja reisille valuneista investoinneista itse mitäs maksoitte liikaa (ei mitään henkilökohtaista vaan aivan tasapuolisesti ) eihän yksityisille yrittäjille tietääkseni korvata osake kaupoista syntyneitä tappioita.PISTE
- toisin kuin osakekauppa maitokiintiöt on ollut pakkokauppaa tilaansa kehittäville tiloille. Kertaamatta kintiöjärjestelmän historiaa voin kuitenkin todeta, että kiintiöt ovat olleet maatalouden tuotannonohjauksen yksi keskeisimpiä instrumenttejä.
Yhteiskunta hoiti ovelasti kiintiöjärjestelmän purkamisen lähes loppukiitoon asti maksattamalla laajentajilla luopujien kiintiöt. Samaan logiikkaan liittyy, että kiintiöiden alasajosta on maksettava sopeutumiskorvausta. Ei tarvitse ollan kummoinen analyytikko, kun voi todeta, että viimeisten kymmenen vuoden aikana tehdyt kiintiökaupat ovat laskeneet yrittätuloa.
Valtio olisi voinut kiintiöjärjestlmän hoitaa paljon paremmin investoivien tilojen kohdalla. Nyt monella tilalla (C-alueella) kiintiön arvo nettovarallisuudessa on kymmeniä tuhansia( jopa satatuhatta ja yli) euroja.
Kintiöiden poistuminen aiheuttaa myös vakuusongelman. Miten korvataan kiintöiden poistumisesta aiheutuva pääoma? Valtio voisi korvata tämän suuntaamalla pitkäaikaisen pääomalainan tilojen omavaraisuuden parantamiseksi. Laina-aika voisi olla vähintään kolmekymmentä vuotta jonka jälkeen se kuoletettaisiin hallinnollisella päätöksellä. Esmerkiks.