Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne  (Luettu 6632 kertaa)

GTS

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 391
Tuli tuossa yhdestä komeesta rakenneratkaisusta mieleen että onko kuinka hullu ratkaisu jos paaluttaa teräsbetonipaaluilla siten että paaluja jää riviin maanpinnalle näkyviin suunnilleen 3-4 metriä ja käyttää niitä rakennuksen runkorakenteena? Tuolloin pysyy rakennus varmasti pinnalla, varsinkin sellaisilla maaperillä.  :D Tuennassa toki asiaa täytyy huomioida. Mutta onko tuossa muutoin yhtään mitään ideaa?  ???

isanta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 281
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Hei,

kuulostaa nerokkaalta idealta! Ongelmaksi voi muodostua paalujen saaminen vatupassiin ja linjaan.

talutehnika

  • Vieras
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Hei,

kuulostaa nerokkaalta idealta! Ongelmaksi voi muodostua paalujen saaminen vatupassiin ja linjaan.

Kuulostaa kalliilta idealta. Nerokkuudesta en noiden ongelmakohtien vuoksi sano mitään.

JuPi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 137
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
paaluille ei saa laskea sivuittaisvoimaa..eikä niissä paaluissa ole häävisti rautaa muutenkaan kun pari rikkinäistä paalua haettiin aitan alle..paalutus varmaan 20-25€ metri lyötynä..

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2448
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Etelänaapurissa näkyi halleja joissa oli lyöty betonipaaluja maahan, ja vyötetty puurunko niihin.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
paaluille ei saa laskea sivuittaisvoimaa..eikä niissä paaluissa ole häävisti rautaa muutenkaan kun pari rikkinäistä paalua haettiin aitan alle..paalutus varmaan 20-25€ metri lyötynä..

Paalukoosta riippuu raudankin määrä, mutta tuo taivutuksen kesto on todellakin ihan olematon, että "säästö" runkorakentees menee kyllä kaiketi siihen sivuttaisvoimien eliminointiin/tukemiseen...
tethering holes to their concave windings

Pihivilihantuottaja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Valmistaja voi laittaa rautaa niihin paaluihin niin paljon, kun tarvitsee, sekä tartunta lätkät. Ei hassumpi rakennustapa. Ja kyllä ne juntta koneella varmasti suoraan laittaa paalut. Itse kans suunnitellu saman moista runkorakennetta seuraaviin katoksiin...
Nii ne ajat muuttuu...

Masinisti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 250
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Valmistaja voi laittaa rautaa niihin paaluihin niin paljon, kun tarvitsee, sekä tartunta lätkät. Ei hassumpi rakennustapa. Ja kyllä ne juntta koneella varmasti suoraan laittaa paalut. Itse kans suunnitellu saman moista runkorakennetta seuraaviin katoksiin...
Aivan. Ei niihin maan sisään pudotettavien paalujen raudoilla ole niin merkitystä kun vain betoni kestää. Paalut on kai useimmiten juuri saman kokoisia ulkomitoiltaan ja raudat voi olla 4kpl 10mm tai vaikka 4kpl 30mm teräksiä ;D olen sellaisen raudoitteen nähnyt.  Paalut saadaan kyllä aika tarkasti siihen paikkaan kun halutaan mutta yleensä noista ei ole hyötyä seinärakenteessa, paitsi jos ei tee kivijalkaa ollenkaan niin sitten tietysti.

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.

Masinisti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 250
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.
Olet siis tarkistanut lyötyjen paalujen suoruuden kaivamalla ne esiin?
Ihailtavaa tarkkuutta ;D

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.
Olet siis tarkistanut lyötyjen paalujen suoruuden kaivamalla ne esiin?
Ihailtavaa tarkkuutta ;D
:-[ Olen kyllä tyytynyt tihrustamaan noita maasta ylöspäin olevia tolpanosia. Luulen että sillä ei sitten niin kovin suurta merkitystä ole jos se satametriä syvällä oleva tolppa sattuu olla kenollaan.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.
Olet siis tarkistanut lyötyjen paalujen suoruuden kaivamalla ne esiin?
Ihailtavaa tarkkuutta ;D
:-[ Olen kyllä tyytynyt tihrustamaan noita maasta ylöspäin olevia tolpanosia. Luulen että sillä ei sitten niin kovin suurta merkitystä ole jos se satametriä syvällä oleva tolppa sattuu olla kenollaan.

Saattaa olla se betoni paalu poikki jos se on maan pinalta vatupassissa ja maan alta vinossa.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Masinisti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 250
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.
Olet siis tarkistanut lyötyjen paalujen suoruuden kaivamalla ne esiin?
Ihailtavaa tarkkuutta ;D
:-[ Olen kyllä tyytynyt tihrustamaan noita maasta ylöspäin olevia tolpanosia. Luulen että sillä ei sitten niin kovin suurta merkitystä ole jos se satametriä syvällä oleva tolppa sattuu olla kenollaan.
Ne paalut valmistetaan senkin takia veteliksi, että eivät katkea väänteessä.
Vaikka kuinka suoraan yrittäisit saada lyötyä, käytännössä ne vaan kallistuvat/ vääntyvät.
3- 4 metriä korkean rakennuksen tasakerta alkaa heittää tällä systeemillä varmasti liikaa..

oltsik

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 738
Vs: Teräsbetonipaaluilla kantava runkorakenne
Maaperässä on yleensä aina kiviä ja tiiviimpiä maakerroksia mitkä vääntävät paaluja, esim. 12m paalu voi olla maahan lyötynä puoli metriä mutkalla. Kyseisellä työtekniikalla tehty rakennelma muistuttaa enemmän kojua kuin rakennusta :D
Ainakin täälläpäin on tolpat olleet suorassa.
Olet siis tarkistanut lyötyjen paalujen suoruuden kaivamalla ne esiin?
Ihailtavaa tarkkuutta ;D
:-[ Olen kyllä tyytynyt tihrustamaan noita maasta ylöspäin olevia tolpanosia. Luulen että sillä ei sitten niin kovin suurta merkitystä ole jos se satametriä syvällä oleva tolppa sattuu olla kenollaan.
Ne paalut valmistetaan senkin takia veteliksi, että eivät katkea väänteessä.
Vaikka kuinka suoraan yrittäisit saada lyötyä, käytännössä ne vaan kallistuvat/ vääntyvät.
3- 4 metriä korkean rakennuksen tasakerta alkaa heittää tällä systeemillä varmasti liikaa..


Joo ei se junttan sitä paalua pysty ohjaamaan sata varmasti suoraan, maaperä ohjaa paalun menoa. Ja pienikin vinous näkyy 3-4 m korkeassa tolpassa hyvin...

Ja missä tässä on se oikea säästö? Riippuu tietysti jos hökkeliä rakentaa niin ehkä sitten mut jos julkisivun pitää näyttää rakennukselta niin säästö hupenee äkkiä...