Onko varaa lämmittää traktoritallia ?
Viljanviljelijä ei tarvii asua "tilalla" ympäri vuoden...

Siis... elukat lahtiin ja viljanviljelijäksi
Pattereista vesi pois.
Tupa "kylmäksi" ja etelän lämpöön !
30 000 euroo säästyy investointina ja sähköä ei tarvii kuluttaa talvella..
1000 euroo maksaa lento / nuppi, ja 4 - 20 euroo päivässä hotelli.
Ruoka melkein ilmaista ja talvivaatteita ei tarvii ostaa.
Sandaalit, uimahousut, aurinkohattu ja 2 t-paitaa = 10 euroo

Viljelysuunnitelmia ja hankintoja voi tehä netissä...  palmun alla;)

Vielä rankempi versio olisi myydä talo, ja asua vuokralla tai asuntovaunussa (venessä) kesäisin....
Jos nyt tämä viljanviljelijän tulonmuodostuskäyrä jatkaa laskemistaan

Miksi kukaan ei puhu pelletistä,siitä josta kaikki puhuivat pari vuotta sitten.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 15.11.10 - klo:08:07

Onko kukaan koeillut  ilmalämpöpumpun ilman ottamista talvella  maanalaisen putken kautta (siis maalämöä)?  Ilma olisi aika paljon lämpimämpää kovilla pakkasilla kuljettuaan vaikka puolen sata metriä maan alla.  Kesällä jäähdytettäessä taas ilma olisi  huomattavasti viileämpää kuin ulkona.

Villi veikkaus mutta ei taida ainakaan 40mm pem:in kautta siirtyä tarpeeksi lämpöä tai imuputken pitää olla melko pitkä ja/tai suurempi halkaisijalta?

Idea on kyllä melko mielenkiintoinen. Mahtaisko ruveta keräämään kosteutta johonkin kohtaan putkea ja jäätämään?

Vielä palaan aiheeseen. Eikö kellään ole tietoa toteutuneista lämmityskustannuksista esimerkin tyyppisen talon lämmityksessä. Nyt ulkona on pakkasta -15, verkoston lämpötila n.70 ja silti tuntuu viileältä. Tuntuu mahdottomalta, että maalämpö lämmittäisi riittävästi. Ainakaan mainostetulla hyötysuhteella.

Oikeastaan on harhaanjohtavaa puhua maalämmöstä kun kuitenkin sähkö on siinä avaintekijä eli pitäisi puhua oikeastaan maa-sähkölämmitys.Sähköllä lämmitetään maalämmössä noin 70 % ja loput maalämmöllä.Tästä on aivan paikkansa pitävää faktaa ,mutta lyhyesti 120 neliön talon taloussähkönkulutus 6000 kw ja maalämmöllä 22000 kw tästä voi jokainen laskea maalämmön hyötysuhteen.22000 - 6000=16000 kw.se on se sähkö mitä kuluu kun lämmitetään "maalla".

Lainaus käyttäjältä: MS - 28.11.10 - klo:15:14

Vielä palaan aiheeseen. Eikö kellään ole tietoa toteutuneista lämmityskustannuksista esimerkin tyyppisen talon lämmityksessä. Nyt ulkona on pakkasta -15, verkoston lämpötila n.70 ja silti tuntuu viileältä. Tuntuu mahdottomalta, että maalämpö lämmittäisi riittävästi. Ainakaan mainostetulla hyötysuhteella.

Oikeastaan on harhaanjohtavaa puhua maalämmöstä kun kuitenkin sähkö on siinä avaintekijä eli pitäisi puhua oikeastaan maa-sähkölämmitys.Sähköllä lämmitetään maalämmössä noin 70 % ja loput maalämmöllä.Tästä on aivan paikkansa pitävää faktaa ,mutta lyhyesti 120 neliön talon taloussähkönkulutus 6000 kw ja maalämmöllä 22000 kw tästä voi jokainen laskea maalämmön hyötysuhteen.22000 - 6000=16000 kw.se on se sähkö mitä kuluu kun lämmitetään "maalla".

Jos öljyä on kulunut 5500 l/v ja tuon Jämän hyötysuhde on öljypannulle ominainen, niin talon lämmitykseen on mennyt 50000 kWh. Jos maalämmön kerroin normaali, niin sähköä kuluu 16000 kWh.
Jos näin ei ole, niin vanha jämä on ollut todella energiasyöppö tai noita polttopuita on kulunut runsain mitoin. Polttopuun käyttöä sähkö-ja maalämmittäjät kuitenkin vähättelevät, vaikka se kummasti saa näyttämään lämmitysmuodon edullsemmalta. Kerrotaan että motti pari puuta kuluu, mutta totuus usein on toinen.