Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.10 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: landehande - 17.11.10 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 16.11.10 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: landehande - 12.11.10 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.11.10 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: landehande - 05.11.10 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.11.10 - klo:07:49

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.11.10 - klo:16:08

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä  

Näin on ja onnitellaan isäntää hyvästä työstä, ollaan oikealla asialla. Toisaalta jos tilan ympäristöystävällisyyttä mitataan sillä, miten viljelijä on onnistunut hyödyntämään tukijärjestelmän, pitäisi myös miettiä, mitä veronmaksajat saavat rahoillee vastinetta. Tila tuottaa kenties pelkästään vasikoita loppukasvatukseen. Juttu jäi lukematta, mutta jos joku tietää toiminnan laajuuden, miettiköön, montako tonnia per tuotettu vasikka maksaa veronmaksajille ja paljonko se on loppukasvatuksessa tuotettua lihakiloa kohti.
Toisaalta ei tuen nostaja ole syntipukki, vaan sen myöntäjä.
Meiltä puuttuu täysin keskustelu siitä, paljonko tukea maksetaan tuotettua yksikköä kohti ja tässä tullaan luomun mielettömyyteen: kallista humpuukia veronmaksajien kustannuksella.

Kun luomutuki on satasen verran ja kotielämistä joku kymppi päälle, niin mitä se lisätuki tavanomaiseen verrattuna  ratkaisee?  Tuo sun ja yleinen jorina tukimaksimoinnista on täysin kateellista ja turhaa jorinaa. Luomun edut tulevat siitä, että rahoja ei kanneta kauppiaalle kuin vapaaehtoisesti. Käytetään luonnon antamat mahdollisuudet  mahdollisimman pienin kaupallisin kustannuksin. Jos et pysty markkinatalouteen ja yrittämiseen luonnon kanssa ja  ehdolla, niin voi voi. Itse olet dopingviljelijä, joka kayttää kaikki desginaineet hyväkses, jotta saisit paljon kiloja, jotka eivät kuitenkaan ratkaise maailman nälkää, vaan ottavat tulevien jäkleläistesi mahdollisuudet elää pois!
Kun tinkaat tuon sata ja viiskymppiä vuokrapellonhinnastasi, niin olet jo samalla viivalla.

Oletkos miettinyt, miltä kotieläintalous näyttäisi, jos maidon tuotantotuki maksetaan samoin periaattein kuin peltotuet luomuehdoin? Jokainen mörskä olisi täynnä lehmiä, joista puolet on ummessa ja loput lypsävät jos lypsävät.

Tyhjiä kemiallispuolen sloganeita. Tuskin olet tutustunut nykyaikaisiin luomukotieläintiloihin ja niiden olosuhteisiin.

Joo, mutta ikävää kyllä, totta. Et taida tuntea lumutilojen rakennetta ja tuotantoa. Suurin osa ei tuota yhtään mitään ja se selittää sen, miksi vain pieni osa tuotannosta on luomua: nostetaan luomutuet käyttäen LHP:t ja kesantomahdollisuudet hyväksi tuottamatta mitään.

Korostan, ettei syntipukki ole toteuttaja, vaan myöntäjä, Suomen valtio. Sekaan mahtuu muutama ihan tosissaan yrittävä, jotka näin  melkein aiheetta leimataan tukivijelijöiksi.

Taitaa siellä teillä päin olla kaikki hiukan enemmän  tukimetsästäjiä kun noin kapeaa näkemystä  esität. Täällä päin luomutilat yrittävät tosissaan ja saavat myös tuloksia aikaan. Edes jäähdyttelyyn ei luomutiloja  näy.

Luomussa ja mustalaisuudessa on joitakin yhtäläisyyksiä. Kaikki mustalaiset eivät ole rosvoja eivätkä kaikki luomuilijat pelleilijöitä. Suhdekin lienee sama. Lisäksi molemmat elävät tuella, jonka myöntöperuste on kyseenalainen valtaväestön silmissä.
Tunnen lukuisia mustalaisia ja lukuisia luomuilijoita ja tiedän muutamaan ihan rehellisen mustalaisen ja muutaman luomuilijan, josta voisi käyttää termiä tuottaja. Ts. tila siis tuottaa jotakin luomua. Tosiasia on, että vain harva luomutila tuottaa markkinoille luomuelintarpeita. Suurin osa taitaa olla sellaisia, että peltoja pidetään luomussa valtion tuella, mutta itse tuotanto on muuta kuin luomua. Sitäpaitsi tämä on ihan sallittua. Jos luomu on hyvää ja tarpeellista, eikö sen hyvyys pitäisi mitata markkinoilla ilman valtion tukea?

Näkemykseni katsantoalueesi kapeudesta vain levenee. Perustelut ja vertaukset alkavat olla SKN-tasoista hämäystä ja omien tietovarojen köyhyyden paljastamista. Valitan, että olet sattunut jymähtämään jonnekkin perähikiän takakylään, missä ennakkoluulot ovat paisuneet huhupuheista atomivoimaloiden hukkaenergioiden mittoihin!

Vai pitäskös LAnden välillä kattoo peiliin???

Kerro kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin 

Vai pitäskös LAnden välillä kattoo peiliin???

SKäNnä se vaan jaksaa lukea kaikki jutut missä mainitaan  sana 'luomu'. Veri vetää.  Peilit ovat kunnossa ja joka suuntaan näkyy ja kokemustakin tavanomaisesta viljelystä löytyy yhtä paljon kuin luomusta. On vain valittava parempi tuotantomuoto.
Loimaalaisten paras voimavara on kateus. Sillä se skännäkin lonksuttelee päivästä toiseen kituen, ihankuin viiatissa olis nelskanttiset pyörät, maksoi mitä maksoi.

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks?  Jos nyt on usemmasta systeemistä  näkemystä ja varsinkin koemusta, niin antaa se selkänojaa tukeviin mielipiteisiin. Ei siinä uskontoa tarvita. Uskoa tarvitaan kun ajatellaan, että myrkyillä selvitään puhtain eväin hamaan tulevaisuuteen. Onhan näitä ''tuulenviemiä'' alalla kuin alalla, mutta esimerkiksi Ajattelijan tietopohja luomusta on kovin kevyttä ja asenteellista.

Tästäkin ketjusta käy hyvin selvästi ilmi ,kuka on luomuviljelijän pahin vihollinen. Sen sanoi jo vuosia sitten Helsingin Myllyn edustaja eräässä tilaisuudessa . SE on TEHOVILJELIJÄ !! asiaa tarkemmin seurattua, näinhän se on ,sanovat itse mitä hyvänsä !

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks? 

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä. 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks? 

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä. 

Kappas untuvikko alkaa pehmetä.
Katsos kun meikällä on yhtä pitkä maatalousyrittäjäputki kun sulla on ikää ja alkajaiseksi vielä olen syntynyt täällä tilalla ja joutunut/päässyt näihin hommiin varsin nuorena. Muistan aloittaneeni traktorinkuljettajan urani aikaan kun isä heitti vielä sonnat kärryiltä talikolla peltoon. Siihen hommaan pääsi kun jalat ylettyivät polkimille.  Muistan mm sen kun isä itse teki ensimmäisen myrkkyruiskun tilan rikkaruohojen hävittämiseen. Olihan siirrytty karjattomaan, yksipuoliseen viljanviljelyyn, jossa kaikenmoiset haittakasvit alkoivat olla  hyötykasvien riesana. Koulupoikana elettiin aikaa jolloin apulantasäkit tuotiin talvella liiterin lattialle tehtaalta. Keväällä ne nostettiin käsin traktorin peräkärrylle. Painohan niissä oli silloin 50 kg. Homma iski meikäläiselle kun isä oli jo saanut revittyä kyynärpäänsä risaksi.  Useamman vaiheen jälkeen päädyin luomuviljelijäksi  pitkällisten pohdiskelujen ja tiedonkeruiden jälkeen.  Tässä olen nyt ja kinaan ''märkäkorvien'' kanssa myrkyttääkkö vai ei!
Onhan sullakin, SKNnä, työurallasi aikaa vielä miettiä kaikki uusiksi, eikä vain hokea ''never, ever, no, no...''. Etkö aijo kehittyä muussa kuin myrkkylistojen ulkoaosaamisessa?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks? 

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä. 

Kappas untuvikko alkaa pehmetä.
Katsos kun meikällä on yhtä pitkä maatalousyrittäjäputki kun sulla on ikää ja alkajaiseksi vielä olen syntynyt täällä tilalla ja joutunut/päässyt näihin hommiin varsin nuorena. Muistan aloittaneeni traktorinkuljettajan urani aikaan kun isä heitti vielä sonnat kärryiltä talikolla peltoon. Siihen hommaan pääsi kun jalat ylettyivät polkimille.  Muistan mm sen kun isä itse teki ensimmäisen myrkkyruiskun tilan rikkaruohojen hävittämiseen. Olihan siirrytty karjattomaan, yksipuoliseen viljanviljelyyn, jossa kaikenmoiset haittakasvit alkoivat olla  hyötykasvien riesana. Koulupoikana elettiin aikaa jolloin apulantasäkit tuotiin talvella liiterin lattialle tehtaalta. Keväällä ne nostettiin käsin traktorin peräkärrylle. Painohan niissä oli silloin 50 kg. Homma iski meikäläiselle kun isä oli jo saanut revittyä kyynärpäänsä risaksi.  Useamman vaiheen jälkeen päädyin luomuviljelijäksi  pitkällisten pohdiskelujen ja tiedonkeruiden jälkeen.  Tässä olen nyt ja kinaan ''märkäkorvien'' kanssa myrkyttääkkö vai ei!
Onhan sullakin, SKNnä, työurallasi aikaa vielä miettiä kaikki uusiksi, eikä vain hokea ''never, ever, no, no...''. Etkö aijo kehittyä muussa kuin myrkkylistojen ulkoaosaamisessa?

Ei ny olis luullu noin paljon vituttavan kantaa niitä säkkejä et vallan tarvi lopettaa aikuisiällä niitten käyttö. Sun on hyvä viljellä ku isäs on pitäny pläntit puhtaana paskaruohoista. Hyvä pohja alottaa luomu. Ei rikkaruohoja. Mut eiköhän ne siitä lisäänny kun vuodet vaihtuu.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks? 

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä. 

Kappas untuvikko alkaa pehmetä.
Katsos kun meikällä on yhtä pitkä maatalousyrittäjäputki kun sulla on ikää ja alkajaiseksi vielä olen syntynyt täällä tilalla ja joutunut/päässyt näihin hommiin varsin nuorena. Muistan aloittaneeni traktorinkuljettajan urani aikaan kun isä heitti vielä sonnat kärryiltä talikolla peltoon. Siihen hommaan pääsi kun jalat ylettyivät polkimille.  Muistan mm sen kun isä itse teki ensimmäisen myrkkyruiskun tilan rikkaruohojen hävittämiseen. Olihan siirrytty karjattomaan, yksipuoliseen viljanviljelyyn, jossa kaikenmoiset haittakasvit alkoivat olla  hyötykasvien riesana. Koulupoikana elettiin aikaa jolloin apulantasäkit tuotiin talvella liiterin lattialle tehtaalta. Keväällä ne nostettiin käsin traktorin peräkärrylle. Painohan niissä oli silloin 50 kg. Homma iski meikäläiselle kun isä oli jo saanut revittyä kyynärpäänsä risaksi.  Useamman vaiheen jälkeen päädyin luomuviljelijäksi  pitkällisten pohdiskelujen ja tiedonkeruiden jälkeen.  Tässä olen nyt ja kinaan ''märkäkorvien'' kanssa myrkyttääkkö vai ei!
Onhan sullakin, SKNnä, työurallasi aikaa vielä miettiä kaikki uusiksi, eikä vain hokea ''never, ever, no, no...''. Etkö aijo kehittyä muussa kuin myrkkylistojen ulkoaosaamisessa?

Kun sinä kerrot olevasi noin vanha, tiedät varmaan luomun historian? Se kuuluu menneen maatalouspolitiikan ohjauskeinoihin lähinnä tuotannon alasajossa. Tosin sanoen se kuului ministeriön toimenpidelistalla samaan kategoriaan pellonmetsityksen kanssa. Myöhemmin siitä yritettiin leipoa tuotantosuuntaa huonoin menestyksin.

Tavanomaisessakaan ei myrkkyjen käyttö ole sallittu, niitä käytetään lähinnä kasvihuoneviljelyssä ja niiden ostaminenkin vaatii erillisen Eviran luvan.
Apulantakin on kasvisravinne, jolla paikataan sitä vajetta, mikä kullonkin pellosta puuttuu. Apulannan käyttöä voi säädellä ja sen ravinteet ovat kasvien käytetävissä silloin, kun kasvi niitä tarvitsee. Maaperän ja kompostin typpi vapautuu heinäkuun lämmöillä usein silloin, kun sen tarve on jo myöhäistä. Tämä selittää osaltaan luomun huonon sadon. Lisäksi liika käyttämätön nitraattityppi huhtoutuu vesistöön, ellei pellon C/N-suhde ole erityisen otollinen.
Olet siis särkenyt selkäsi apulantasäkkien nostossa. Nyt luomuilijana selkää ei tarvitse särkeä viljasäkkien nostossa, ne ovat kevyitä ja niitä on vähän.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks?  

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä.  

Kappas untuvikko alkaa pehmetä.
Katsos kun meikällä on yhtä pitkä maatalousyrittäjäputki kun sulla on ikää ja alkajaiseksi vielä olen syntynyt täällä tilalla ja joutunut/päässyt näihin hommiin varsin nuorena. Muistan aloittaneeni traktorinkuljettajan urani aikaan kun isä heitti vielä sonnat kärryiltä talikolla peltoon. Siihen hommaan pääsi kun jalat ylettyivät polkimille.  Muistan mm sen kun isä itse teki ensimmäisen myrkkyruiskun tilan rikkaruohojen hävittämiseen. Olihan siirrytty karjattomaan, yksipuoliseen viljanviljelyyn, jossa kaikenmoiset haittakasvit alkoivat olla  hyötykasvien riesana. Koulupoikana elettiin aikaa jolloin apulantasäkit tuotiin talvella liiterin lattialle tehtaalta. Keväällä ne nostettiin käsin traktorin peräkärrylle. Painohan niissä oli silloin 50 kg. Homma iski meikäläiselle kun isä oli jo saanut revittyä kyynärpäänsä risaksi.  Useamman vaiheen jälkeen päädyin luomuviljelijäksi  pitkällisten pohdiskelujen ja tiedonkeruiden jälkeen.  Tässä olen nyt ja kinaan ''märkäkorvien'' kanssa myrkyttääkkö vai ei!
Onhan sullakin, SKNnä, työurallasi aikaa vielä miettiä kaikki uusiksi, eikä vain hokea ''never, ever, no, no...''. Etkö aijo kehittyä muussa kuin myrkkylistojen ulkoaosaamisessa?

Kun sinä kerrot olevasi noin vanha, tiedät varmaan luomun historian? Se kuuluu menneen maatalouspolitiikan ohjauskeinoihin lähinnä tuotannon alasajossa. Tosin sanoen se kuului ministeriön toimenpidelistalla samaan kategoriaan pellonmetsityksen kanssa. Myöhemmin siitä yritettiin leipoa tuotantosuuntaa huonoin menestyksin.

Tavanomaisessakaan ei myrkkyjen käyttö ole sallittu, niitä käytetään lähinnä kasvihuoneviljelyssä ja niiden ostaminenkin vaatii erillisen Eviran luvan.
Apulantakin on kasvisravinne, jolla paikataan sitä vajetta, mikä kullonkin pellosta puuttuu. Apulannan käyttöä voi säädellä ja sen ravinteet ovat kasvien käytetävissä silloin, kun kasvi niitä tarvitsee. Maaperän ja kompostin typpi vapautuu heinäkuun lämmöillä usein silloin, kun sen tarve on jo myöhäistä. Tämä selittää osaltaan luomun huonon sadon. Lisäksi liika käyttämätön nitraattityppi huhtoutuu vesistöön, ellei pellon C/N-suhde ole erityisen otollinen.
Olet siis särkenyt selkäsi apulantasäkkien nostossa. Nyt luomuilijana selkää ei tarvitse särkeä viljasäkkien nostossa, ne ovat kevyitä ja niitä on vähän.

Suuren ajattelijan solganit jatkuvat yhtä tyhjinä ja asiantuntemattomina.  Mutta sanoppa miten vastaa tavanomainen tuotanto siihen, että  mitä suurempia apilasatoja otetaan luomupellolta, sitä enemmän maan rakenne ja multavuus paranee ja typpeä kertyy satoa vastaavasti enemmän. Siis aikaansaadaan positiivinen ravinnetase pelkällä suurien satojen tavoittelulla. Kun tavanomainen farmari ottaa suuren sadon apulannan voimalla, maa senkun köyhtyy ja keinotyppeä pitää lisätä entistä enemmän satotason pitämiseksi. Siis syntyy negatiivinen ravinnetase. Lisäksi  on huomattavaa, että yhden typpikilon apulannaksi tekemiseen kuluu yksi kilo öljyä. Typpibakteerit tekevät sen ilmaiseksi. Tämä esimerkki vain yhden ravinteen kohdalla. Apulannoitus happamoittaa maata, apulannaton ei. Apulantaviljely on varsin tehotonta pakkoviljelyä.  Tässä muutama esimerkki johdatukseen maanviljelyekonomiaan.
Luomuviljelyn tekniikka tuntuu olevan joillekkin kovin vaikeaa tajuta. Kannattaa siis ottaa asioista asiallinen selvyys, eikä näyttää tietämättömyyttään kaikelle kansalle!!  

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:17:01

Niin tai näin. Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin poikkevaa, on pommi ladattu. Sitten pieni toinen kompastus ni sit poksahtaa. Kaikki muut näkökulmat sulle on paskaa.

Missäs olet ite antanu omista mielipiteistäs milliäkään periks? 

Syön luomuherneitä, käytän viherlannotusta ja torjun marjapuskaista vihreitä toukkia nokkos/mäntysoopavetellä. 

Kappas untuvikko alkaa pehmetä.
Katsos kun meikällä on yhtä pitkä maatalousyrittäjäputki kun sulla on ikää ja alkajaiseksi vielä olen syntynyt täällä tilalla ja joutunut/päässyt näihin hommiin varsin nuorena. Muistan aloittaneeni traktorinkuljettajan urani aikaan kun isä heitti vielä sonnat kärryiltä talikolla peltoon. Siihen hommaan pääsi kun jalat ylettyivät polkimille.  Muistan mm sen kun isä itse teki ensimmäisen myrkkyruiskun tilan rikkaruohojen hävittämiseen. Olihan siirrytty karjattomaan, yksipuoliseen viljanviljelyyn, jossa kaikenmoiset haittakasvit alkoivat olla  hyötykasvien riesana. Koulupoikana elettiin aikaa jolloin apulantasäkit tuotiin talvella liiterin lattialle tehtaalta. Keväällä ne nostettiin käsin traktorin peräkärrylle. Painohan niissä oli silloin 50 kg. Homma iski meikäläiselle kun isä oli jo saanut revittyä kyynärpäänsä risaksi.  Useamman vaiheen jälkeen päädyin luomuviljelijäksi  pitkällisten pohdiskelujen ja tiedonkeruiden jälkeen.  Tässä olen nyt ja kinaan ''märkäkorvien'' kanssa myrkyttääkkö vai ei!
Onhan sullakin, SKNnä, työurallasi aikaa vielä miettiä kaikki uusiksi, eikä vain hokea ''never, ever, no, no...''. Etkö aijo kehittyä muussa kuin myrkkylistojen ulkoaosaamisessa?

Ei ny olis luullu noin paljon vituttavan kantaa niitä säkkejä et vallan tarvi lopettaa aikuisiällä niitten käyttö. Sun on hyvä viljellä ku isäs on pitäny pläntit puhtaana paskaruohoista. Hyvä pohja alottaa luomu. Ei rikkaruohoja. Mut eiköhän ne siitä lisäänny kun vuodet vaihtuu.

Kun aika susta jättää, niin eivät edes horsmat kasva korvissasi.   Pitääkö sekin selvittää miksi?     

Juu ja tarina jatkuu.... Vähän kun koittas lestille myydä Altian tuotetta.

Tosin, lesti kyl ostaa sen pullon ennen ku lande lopettaa ton kiihkeen uskontonsa.

Juu ja tarina jatkuu.... Vähän kun koittas lestille myydä Altian tuotetta.

Tosin, lesti kyl ostaa sen pullon ennen ku lande lopettaa ton kiihkeen uskontonsa.

Urasi Loimaalaisena standup-koomikkona on vakuuttava! Alat olla siinä 'legenda'.     

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.11.10 - klo:22:25

Juu ja tarina jatkuu.... Vähän kun koittas lestille myydä Altian tuotetta.

Tosin, lesti kyl ostaa sen pullon ennen ku lande lopettaa ton kiihkeen uskontonsa.

Urasi Loimaalaisena standup-koomikkona on vakuuttava! Alat olla siinä 'legenda'.     

Vaikka niin.

Sulla vaan on tosta luomusta tullu uskonto, kiihko sellainen. Kun joku koittaa puhua sulle jotain hiukankin 

Sanoo tyyppi, joka maksaa 500 eur/ha vuokraa