Aika paskasen näköisiä ne mullit niissä kuvissa on. 

Landehoolla mopo keulii ja käsi menee lippaan....

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/171275.html

Maastullissakin oli tarinaa.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.11.10 - klo:13:19

Landehoolla mopo keulii ja käsi menee lippaan....

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/171275.html

Maastullissakin oli tarinaa.

Jaa, en ole asiaan perehtynyt vielä kun on mennyt hanskaan hitsaamiseksi pajalla ja nyt lähden harrastuksiin vanhoihin kurttuihin tutustumaan. Ehkä voisinkin talven aikana pistää vanhan moponi käyntikuntoon. Alkaa noita keulimisen aiheita tulla yhä tiheämmin ja tulevaisuus näyttää olevan uhattuna. Kuluttajat ovat maistaneet....  

Aika paskasen näköisiä ne mullit niissä kuvissa on. 

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.11.10 - klo:16:08

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä 

Näin on ja onnitellaan isäntää hyvästä työstä, ollaan oikealla asialla. Toisaalta jos tilan ympäristöystävällisyyttä mitataan sillä, miten viljelijä on onnistunut hyödyntämään tukijärjestelmän, pitäisi myös miettiä, mitä veronmaksajat saavat rahoillee vastinetta. Tila tuottaa kenties pelkästään vasikoita loppukasvatukseen. Juttu jäi lukematta, mutta jos joku tietää toiminnan laajuuden, miettiköön, montako tonnia per tuotettu vasikka maksaa veronmaksajille ja paljonko se on loppukasvatuksessa tuotettua lihakiloa kohti.
Toisaalta ei tuen nostaja ole syntipukki, vaan sen myöntäjä.
Meiltä puuttuu täysin keskustelu siitä, paljonko tukea maksetaan tuotettua yksikköä kohti ja tässä tullaan luomun mielettömyyteen: kallista humpuukia veronmaksajien kustannuksella.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.11.10 - klo:16:08

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä 

luomun mielettömyyteen: kallista humpuukia veronmaksajien kustannuksella.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.11.10 - klo:07:49

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.11.10 - klo:16:08

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä 

Näin on ja onnitellaan isäntää hyvästä työstä, ollaan oikealla asialla. Toisaalta jos tilan ympäristöystävällisyyttä mitataan sillä, miten viljelijä on onnistunut hyödyntämään tukijärjestelmän, pitäisi myös miettiä, mitä veronmaksajat saavat rahoillee vastinetta. Tila tuottaa kenties pelkästään vasikoita loppukasvatukseen. Juttu jäi lukematta, mutta jos joku tietää toiminnan laajuuden, miettiköön, montako tonnia per tuotettu vasikka maksaa veronmaksajille ja paljonko se on loppukasvatuksessa tuotettua lihakiloa kohti.
Toisaalta ei tuen nostaja ole syntipukki, vaan sen myöntäjä.
Meiltä puuttuu täysin keskustelu siitä, paljonko tukea maksetaan tuotettua yksikköä kohti ja tässä tullaan luomun mielettömyyteen: kallista humpuukia veronmaksajien kustannuksella.

  Paljonko ne virkamiesten(jotka saavat KOKO palkkansa verorahoista)päätökset tulevat maksamaan kansalaisille per asetus tai säädös?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.11.10 - klo:16:08

Emotuotanto on kyllä käsittämättömän ympäristöystävällistä 

Näin on ja onnitellaan isäntää hyvästä työstä, ollaan oikealla asialla. Toisaalta jos tilan ympäristöystävällisyyttä mitataan sillä, miten viljelijä on onnistunut hyödyntämään tukijärjestelmän, pitäisi myös miettiä, mitä veronmaksajat saavat rahoillee vastinetta. Tila tuottaa kenties pelkästään vasikoita loppukasvatukseen. Juttu jäi lukematta, mutta jos joku tietää toiminnan laajuuden, miettiköön, montako tonnia per tuotettu vasikka maksaa veronmaksajille ja paljonko se on loppukasvatuksessa tuotettua lihakiloa kohti.
Toisaalta ei tuen nostaja ole syntipukki, vaan sen myöntäjä.
Meiltä puuttuu täysin keskustelu siitä, paljonko tukea maksetaan tuotettua yksikköä kohti ja tässä tullaan luomun mielettömyyteen: kallista humpuukia veronmaksajien kustannuksella.