"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

Eli sää saatanan jauholakki siis nautit nautatiloille tarkoitettua tukea!!!!!  Miten se nyt niin voi olla mahdollista. Sosialisti olet pahimmasta päästä!
[/quote]
Tuo mun nurmi on viherlannoitusta ja hömppäheinää jotka molemmat niitetään maahan eikä mene kenellekään rehuksi. Eli on pois viljan ja nurmentuotannosta. Tuet on ihan samat kuin jos olisi viljalla.

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

eiköö eukko antanu ja viikonloppu pilool ja ny tääl parut

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Viljanviljely lisää siis kannattavuutta maitotiloilla . Kyl toi varmaan paikkansa pitää . 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Viljanviljely lisää siis kannattavuutta maitotiloilla . Kyl toi varmaan paikkansa pitää . 

Hyytyykö maito purkkiin jos sinne lykkää oikein haisevan sormen 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Viljanviljely lisää siis kannattavuutta maitotiloilla . Kyl toi varmaan paikkansa pitää . 

Väärä johtopäätös! Ihan samaa tasoa kuin sun alvi-jutut Maidontuotanto on niiin kannattavaa että sillä pystyy kustantamaan vehkeet vaikka viljantuotantoonkin varsinkin kun sille omaan käyttöön tulevalle rehuviljallekin maksetaan vielä tukea. mot.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.10 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Viljanviljely lisää siis kannattavuutta maitotiloilla . Kyl toi varmaan paikkansa pitää . 

Väärä johtopäätös! Ihan samaa tasoa kuin sun alvi-jutut Maidontuotanto on niiin kannattavaa että sillä pystyy kustantamaan vehkeet vaikka viljantuotantoonkin varsinkin kun sille omaan käyttöön tulevalle rehuviljallekin maksetaan vielä tukea. mot.

Ai et se on niiin kannattavaa . Moni on lopettanut ja moni lopettaa koska viljasta ja sivuansioista saapi helpommin tuohta . Mot .

Sorkkis asialinjalla.    Olisiko mv tyytyväisempi, jos vain myyntiin menevälle rehuviljalle saisi tuet?
Viljanmyynti on tällä hetkellä kannattavaa...    Varsinkin kun kolmen vuoden viljat nyt myytävänä.
Paljon kannattavampaa kuin sen maidoksi muuttaminen.      Revi siitä.   

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:20:12

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.10 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:18:20

"nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston"...     
Ja maitotilalla se nurmi menee lehmän eteen ihan ajatuksen voimalla!   
Koita nyt käsittää, että se rehuvilja on halvempaa ostaa karjatilalle kuin itse viljellä.   Ihan laskettu juttu.
Vaikka se maitotila saa tukea viljalle, niin ei se viljanviljely karjatilallakaan ole kultakaivos.   Varsinkaan näillä
maidon hinnoilla.     

Ei minulla ainakaan ole varaa investoida nurmikalustoon mutta paikallisilla tissinkoittajalla on kyllä ja lisäksi viljakalusto mallia mega. Että se siitä kannattavuudesta.

Viljanviljely lisää siis kannattavuutta maitotiloilla . Kyl toi varmaan paikkansa pitää . 

Väärä johtopäätös! Ihan samaa tasoa kuin sun alvi-jutut Maidontuotanto on niiin kannattavaa että sillä pystyy kustantamaan vehkeet vaikka viljantuotantoonkin varsinkin kun sille omaan käyttöön tulevalle rehuviljallekin maksetaan vielä tukea. mot.

Ai et se on niiin kannattavaa . Moni on lopettanut ja moni lopettaa koska viljasta ja sivuansioista saapi helpommin tuohta . Mot .

Ehkä helpommin mutta vähemmän. mot.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.11.10 - klo:19:48

eiköö eukko antanu ja viikonloppu pilool ?

Antoi kyllä joo.
Eipä tuo *****kaan nykyään maistu miltään kun joka päivä pestä lutrataan kaikenmaailman hykieniatuotteilla. Toista se oli ennen kun kerran viikkoon saunassa käytiin...talvisin kerran kahteen viikkoon.

Joo,ennen siin oli oikia maku.Nykysi vaan Tanskalaisten homejuusto pääsee samaan.(myös ranska) Niis on laatu kohil.

Sorkkis asialinjalla.    Olisiko mv tyytyväisempi, jos vain myyntiin menevälle rehuviljalle saisi tuet?
  

Kyllä juuri näin.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:21:00

Sorkkis asialinjalla.    Olisiko mv tyytyväisempi, jos vain myyntiin menevälle rehuviljalle saisi tuet?
  

Kyllä juuri näin.

Olisit tyytyväinen, kun tukien valvonta taas lisääntyisi kymmenien demarikaverien voimalla. Ja sanktiot.
Kuka tulisi sinetöimään viljasiilot, ettei vaan myyntiin tarkoitettu vilja pääsisi omille lehmille?
Sitten viljat vaan kierrätettäisiin naapurin kautta ja kuitattaisiin tuet.       Ota vaan lehmiä ja ala nauttimaan näistä
tuista ennen kuin pää hajoo.   

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 07.11.10 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

Eli sää saatanan jauholakki siis nautit nautatiloille tarkoitettua tukea!!!!!  Miten se nyt niin voi olla mahdollista. Sosialisti olet pahimmasta päästä!

Tuo mun nurmi on viherlannoitusta ja hömppäheinää jotka molemmat niitetään maahan eikä mene kenellekään rehuksi. Eli on pois viljan ja nurmentuotannosta. Tuet on ihan samat kuin jos olisi viljalla.


[/quote]

 Ja jos olisit vaivautunut perustamaan LHPeetä olisit saanut enempi tukee...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 07.11.10 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

Eli sää saatanan jauholakki siis nautit nautatiloille tarkoitettua tukea!!!!!  Miten se nyt niin voi olla mahdollista. Sosialisti olet pahimmasta päästä!

Tuo mun nurmi on viherlannoitusta ja hömppäheinää jotka molemmat niitetään maahan eikä mene kenellekään rehuksi. Eli on pois viljan ja nurmentuotannosta. Tuet on ihan samat kuin jos olisi viljalla.

 Ja jos olisit vaivautunut perustamaan LHPeetä olisit saanut enempi tukee...
[/quote]
Minä luulin että se hömppäheinä on LHP:a? Sitä on maksimiala.