Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.11.10 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.11.10 - klo:21:29

Vehnän hinta oli -96 150€/t ja taitaa nyt olla samaa luokkaa. Kustannukset nousseet roimasti tänä aikana. Maidontuottajat kuitenkin saavat tuet myös itse tuottamalleen rehuviljalle jota he eivät saaneet ennen Eu-aikaa.

Meinaatko,että se onni ja autuus aukeaa kun kotieläintila alkaa viljelemään rehuviljaa
Voin kertoa, että ne maidontuotannon kustannukset on nousseet varmasti saman ellei enempää!
Olisit kiinnittänyt ne vehnäsi silloin kun hinta oli korkeammalla.       
Sattuu olemaan rispektiä molemmilta tuotantosuunnilta.           

Ei vaan sitä että se kotieläintilan rehu syötetään niile omille elukoille samoin kuin ennen eu-aikaa. Ainoa erotus että tästä maksetaan vielä se tuki päälle. Kuitenkin niisiden eläinten tuotantoa myös tuetaan. Tuo viljan tuki on ylimääräistä hyvää joka tuli EU:n myötä kotieläintiloille.

Herää kysymys että minkä takia valtion ja eu:n pitää tukea myös tappiolista toimintaa?

On se halvempaa valtiolle.. kun että olisi 300 000 työtöntä ja ilman muuta ammattikoulutusta
olevaa maanviljelijää.
Asuntojen arvo laskisi kun markkinoille tulisi kaikki maatilat myyntiin...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.11.10 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.11.10 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.11.10 - klo:21:29

Vehnän hinta oli -96 150€/t ja taitaa nyt olla samaa luokkaa. Kustannukset nousseet roimasti tänä aikana. Maidontuottajat kuitenkin saavat tuet myös itse tuottamalleen rehuviljalle jota he eivät saaneet ennen Eu-aikaa.

Meinaatko,että se onni ja autuus aukeaa kun kotieläintila alkaa viljelemään rehuviljaa
Voin kertoa, että ne maidontuotannon kustannukset on nousseet varmasti saman ellei enempää!
Olisit kiinnittänyt ne vehnäsi silloin kun hinta oli korkeammalla.       
Sattuu olemaan rispektiä molemmilta tuotantosuunnilta.           

Ei vaan sitä että se kotieläintilan rehu syötetään niile omille elukoille samoin kuin ennen eu-aikaa. Ainoa erotus että tästä maksetaan vielä se tuki päälle. Kuitenkin niisiden eläinten tuotantoa myös tuetaan. Tuo viljan tuki on ylimääräistä hyvää joka tuli EU:n myötä kotieläintiloille.

Herää kysymys että minkä takia valtion ja eu:n pitää tukea myös tappiolista toimintaa?

On se halvempaa valtiolle.. kun että olisi 300 000 työtöntä ja ilman muuta ammattikoulutusta
olevaa maanviljelijää.
Asuntojen arvo laskisi kun markkinoille tulisi kaikki maatilat myyntiin...

Eli valtion on kannatavampaa tukea palkansaajan viljenviljely harrastusta ja eläkeiässä maksaa palkansaaja viljeliälle joka on viljellyt ikänsä tappiolla mela eläkettä. Varsinkin maanviljeliälle.

Tämä jos mikä estää maatilojen rakennekehitystä, myös viljatilojen jotka yrittää päästä voitolliseen tulokseen.

"Tämä jos mikä estää maatilojen rakennekehitystä, myös viljatilojen jotka yrittää päästä voitolliseen tulokseen"

pahin este täsä on mv:t ym sivutoimi täppääjät :-[siirretään sivutoimi täppääjien tuet raivioille ymtilaansa kehittäville heitetään maanviljelijääe luu kouraan jauhakoon sitä sit

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.11.10 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.11.10 - klo:21:29

Vehnän hinta oli -96 150€/t ja taitaa nyt olla samaa luokkaa. Kustannukset nousseet roimasti tänä aikana. Maidontuottajat kuitenkin saavat tuet myös itse tuottamalleen rehuviljalle jota he eivät saaneet ennen Eu-aikaa.

Meinaatko,että se onni ja autuus aukeaa kun kotieläintila alkaa viljelemään rehuviljaa
Voin kertoa, että ne maidontuotannon kustannukset on nousseet varmasti saman ellei enempää!
Olisit kiinnittänyt ne vehnäsi silloin kun hinta oli korkeammalla.       
Sattuu olemaan rispektiä molemmilta tuotantosuunnilta.           

Ei vaan sitä että se kotieläintilan rehu syötetään niile omille elukoille samoin kuin ennen eu-aikaa. Ainoa erotus että tästä maksetaan vielä se tuki päälle. Kuitenkin niisiden eläinten tuotantoa myös tuetaan. Tuo viljan tuki on ylimääräistä hyvää joka tuli EU:n myötä kotieläintiloille.

Herää kysymys että minkä takia valtion ja eu:n pitää tukea myös tappiolista toimintaa?

Ei kai voitollinen toiminta tukea, ainakaan niin paljon, kaipaakaan?

"Tämä jos mikä estää maatilojen rakennekehitystä, myös viljatilojen jotka yrittää päästä voitolliseen tulokseen"

pahin este täsä on mv:t ym sivutoimi täppääjät :-[siirretään sivutoimi täppääjien tuet raivioille ymtilaansa kehittäville heitetään maanviljelijääe luu kouraan jauhakoon sitä sit

Eli kun joku Nalle pystyy "kehittämään" tilaa muusta toiminnasta saamillaan voitoilla niin hän enemmän tuen tarpeessa kuin velkainen tappiota tuottava sivutoimiviljelijä?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.11.10 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.11.10 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.11.10 - klo:21:29

Vehnän hinta oli -96 150€/t ja taitaa nyt olla samaa luokkaa. Kustannukset nousseet roimasti tänä aikana. Maidontuottajat kuitenkin saavat tuet myös itse tuottamalleen rehuviljalle jota he eivät saaneet ennen Eu-aikaa.

Meinaatko,että se onni ja autuus aukeaa kun kotieläintila alkaa viljelemään rehuviljaa
Voin kertoa, että ne maidontuotannon kustannukset on nousseet varmasti saman ellei enempää!
Olisit kiinnittänyt ne vehnäsi silloin kun hinta oli korkeammalla.       
Sattuu olemaan rispektiä molemmilta tuotantosuunnilta.           

Ei vaan sitä että se kotieläintilan rehu syötetään niile omille elukoille samoin kuin ennen eu-aikaa. Ainoa erotus että tästä maksetaan vielä se tuki päälle. Kuitenkin niisiden eläinten tuotantoa myös tuetaan. Tuo viljan tuki on ylimääräistä hyvää joka tuli EU:n myötä kotieläintiloille.

Herää kysymys että minkä takia valtion ja eu:n pitää tukea myös tappiolista toimintaa?

Ei kai voitollinen toiminta tukea, ainakaan niin paljon, kaipaakaan?

Itsehän väität että viljelytoimintasi on tukienkin jälkeen tappiolista? miksi sitä pitäisi valtion ja eu:n tukea? Osa sentään saa tuloksen tukien jälkeen voitolle, joskus. Olet itse väittänyt että sinun viljelytoimintasi tuottaa tappiota vuodesta toiseen.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.11.10 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.11.10 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.11.10 - klo:21:29

Vehnän hinta oli -96 150€/t ja taitaa nyt olla samaa luokkaa. Kustannukset nousseet roimasti tänä aikana. Maidontuottajat kuitenkin saavat tuet myös itse tuottamalleen rehuviljalle jota he eivät saaneet ennen Eu-aikaa.

Meinaatko,että se onni ja autuus aukeaa kun kotieläintila alkaa viljelemään rehuviljaa
Voin kertoa, että ne maidontuotannon kustannukset on nousseet varmasti saman ellei enempää!
Olisit kiinnittänyt ne vehnäsi silloin kun hinta oli korkeammalla.       
Sattuu olemaan rispektiä molemmilta tuotantosuunnilta.           

Ei vaan sitä että se kotieläintilan rehu syötetään niile omille elukoille samoin kuin ennen eu-aikaa. Ainoa erotus että tästä maksetaan vielä se tuki päälle. Kuitenkin niisiden eläinten tuotantoa myös tuetaan. Tuo viljan tuki on ylimääräistä hyvää joka tuli EU:n myötä kotieläintiloille.

Herää kysymys että minkä takia valtion ja eu:n pitää tukea myös tappiolista toimintaa?

Ei kai voitollinen toiminta tukea, ainakaan niin paljon, kaipaakaan?

Itsehän väität että viljelytoimintasi on tukienkin jälkeen tappiolista? miksi sitä pitäisi valtion ja eu:n tukea? Osa sentään saa tuloksen tukien jälkeen voitolle, joskus. Olet itse väittänyt että sinun viljelytoimintasi tuottaa tappiota vuodesta toiseen.

Viime vuosi oli tapiollinen kuten moella muullakin viljanviljelijällä. Muut vuodet on olleet voitollisia. Tälläkin vuosituhannella keskimäärin monta sataa euroa.

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:15:01

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

No ostoviljalle on saanut joku tukea jossain vaiheessa. Hommahan menisi melko hauskaksi jos kotieläintilallinen saisi vielä ostoviljalle saman hehtaari tuen kuin omalle viljallekiin.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:15:01

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

 Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa,miksi viljelet sitä viljaa kun sulla ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa

uskomatonta logiikkaa tähän pystyy vain maanviljelijä

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:15:01

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

 Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa,miksi viljelet sitä viljaa kun sulla ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa

uskomatonta logiikkaa tähän pystyy vain maanviljelijä

Ei ole leipomoa. Isovanhemmat aikoinaan veivät kyllä itse leivottua leipää Hakaniemen torille. Tuskin tänä päivänä olisi kovin kannattavaa? Harva viljanviljelijä itse jalostaa tuotteensa. Nurmen korjuuseen joutuisi investoimaan ihan oman kaluston. Epäilen että ostajia nurmelle ei löydy eikä minun mittakaavassni mitenkään olisi kannattavaa.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.11.10 - klo:15:01

Kannattaisiko maitotilojen sitten alkaa viljelemään vain rehuviljaa...
Ostettas nää hömppäheinät sitten laiskoilta tukipelleiltä kovaan hintaan.
Minun mielestä maitotiloilla on aika tarkkaan samat kulut siitä rehuviljan viljelystä kuin viljatiloilla.
Minkä takia tää mv olis ottamassa viljan tuet pois maitotiloilta    Näyttääkö siltä, että maitotiloilla menee liian lujaa?

Mv vois itse alkaa oikein viljelemään nurmea, niin saisit nurmitukea pois nautatilallisilta.  

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

No ostoviljalle on saanut joku tukea jossain vaiheessa. Hommahan menisi melko hauskaksi jos kotieläintilallinen saisi vielä ostoviljalle saman hehtaari tuen kuin omalle viljallekiin.

Kansantalouden oppitunnilla aikoinaan opetettiin että  tuotantopanos pitäisi hinnoitella sen mukaan mitä siitä markkinoilla saisi vaikka se olisikin "ilmaiseksi" omasta takaa. Mitenkähän sen nyt sitten tässä tapuksessa tekisi

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.
[/quote]



Eli sää saatanan jauholakki siis nautit nautatiloille tarkoitettua tukea!!!!!  Miten se nyt niin voi olla mahdollista. Sosialisti olet pahimmasta päästä!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.11.10 - klo:15:14

Eikös se nyt mene kaaliin että ne rehuviljat syötetään niille elikoille ihan samalla lailla kuin ennen EU:ta ja toiminnan tulos tulee niistä midon tai lihan muodossa. Sillä tuloksella maksetaa ne tuotantokulut.  Rehuviljaa saa ostaa ihan omakustannushintaan mutta sillehän ei saa sitä tukea! Miksi viljelisin nurmea kun ei ole eläimiä joiden kautta sitä jalostaa. On minulla nytkin 30% alasta nurmella joka ei lisää ylituotantoa millään tuotannonalalla. Eli kannan vastuun aktiviviljelijöiden toimeentulosta.

Eli sää saatanan jauholakki siis nautit nautatiloille tarkoitettua tukea!!!!!  Miten se nyt niin voi olla mahdollista. Sosialisti olet pahimmasta päästä!
[/quote]

  ;Dneuvostoliitto olis mv
:n kotimaa jos ei olis kaatunut