yleensäkin maataloudessa miten määritellään tuo "kannattavuus" on todella huteralla pohjalla. Keskitytään yrittäjätuloon ja kannattavuuskertoimeen, jotka eivät kerro yhtään mitään, lähinnä johtavat rankasti harhaan...
Juuripa näin. Maksuvalmiuskannattavuus on monella perinne-isännällä käytössä.
Tilakoolle ei tietenkään pidä laittaa mitään ylhäältä kerrottua tasapää lukua, mutta kun tilarakenne on mikä on, niin särkymänvaraa todella on. Keskimääräisen tehokkuuden parantamisen nimissä pienemmästä päästä karsinnan on oltava kovempaa.
JA mitä tulee näihin laajentajiin. YRITTÄJÄ AINA VASTAA ITSE TEKEMISISTÄÄN!
Hän itse tilaa konsulttiapua ja suunnittelua, mutta päätös on aina yrittäjän ja siis myös tuppu-tuottajan oma.
Pankit, meijerit ja teurastamot yms muut tuotteen jatkojalostajat voisivat kyllä hiukan käyttää tiheämpääkin seulaa, kenen kanssa matkaan lähdetään. Pärstäkerroin eli aikaisemmat näytöt tsekataan.
JOs tupputuottajalla on useampia osamaksusoppareita, ennakkorahoitusta tai on vastaavia pikavippejä aina vonkumassa, voi todeta, että yrittäjän edellytykset ja osaaminen on sen verran olematonta, että unohtakoon koko jutun. Kyllä velkaa voi olla pohjalla, varsinkin jos se on pankista hankittua ja siten ns vakaalla pohjalla.
yksi hyvä indikaattori tulevasta kämmäristä on myös tuo kaikenmaailman käytettyjen koneiden perässä juokseminen ulkomaita myöden. Yhdeksällä kymmenestä unohtuu se tilalla tehtävä perustyö ja kuvitellaan olevansa koviakin konekauppiaita.....
Mutta halavalla saatiin , vaikka ei pelaakkaan.
Persaukisten ja tyhmien kanssa jatko ei tahdo pelata.... kyllä tämä on aika monesta näistä komeista kaadoista ollut luettavissa melkein heti lähdössä.
Peilistä löytyy kämmäämisen alkuperäinen syyllinen lähes aina.