Mulle ei Tumen insinöörien ajatukset oikein aukea, onko pakko tehdä 6m kylvölannoitin jos VM:llä on? Voi taivas.
Ja tosta VM:stä vielä, eikös se ole suunnilleen saman hintainen kun kilpailijat?
Tää on tumelta hyvä asia.
Ihmettelen pitikö VM:n tehä 6m kone kun tumellakin oli 6 ja 8m malleja?
Koettua tekniikkaa ja ei montaa uutta varaosanumeroa tule tuolla kokoonpanolla.
Edut esim horschiin on selkeät. Uskon hyvin tehtaan kertomaan vetoteho -50-100hp pienempi ja polttoainekulutus siten min 30% pienempi. Kylvökone ei rajoita lannoitetoimittajaa (kaikilla juoksevilla lannoitteilla voi kylvää sumussa ja muuten korkean ilmankosteuden oloissa)
Ja katseet kerrottiin olevan viennissä,
syysviljavaltaisilla alueilla jossa kylvöpäiviä on kalenterin mukaan jopa 100 (keväällä 20-30 pv ja "syksyllä" alkaen rapsilla elokuun puolestavälistä vehnää lokakuun loppupuolelle).
Itsekin olen nähnyt Tumen kuvan jossa välipuomilla vedettiin hkl koneita useampi rinnan. Sillä puomilla olisi halpa edelleen saada suuri työleveys edullisesti, jollekin talveks askaretta rakentaa moinen ja toimiva. Jossa edes kahdelle koneelle vetomahdollisuus ja tielle siirtyäkseen ei tarvitse hytistä ulostautua.
