No niin.
tulihan se sieltä lopultakin.
Ei tarvitsekkaan osataa 12000 euron puhdistamokompleksia.
vaan pari säkkiä kalkkia varaston nurkkaan, josta voi sanoa ottavansa ja sekottavansa niin perkuleesti paskakaivon joukkoon sitten kun tyhjennetään.
Hyvä homma!

Appiukon, tai muun vempulan kaivolla voi käyttää sitten sementtisäkkiä 

juu, oikein kives vierähti syrämmeltä kun luin ton jutun!   nyy sitten kallkki pelastaa itämeren!    kyllä tiede on ihmeellinen!            toisaalla totesin ton kipsijutun jossa käytetty kipsisuodin onkki onkelmajätettä ja kun tietää mitä sellasen hävitys maksaa, -virallisesti, niin heippa vaan, jäipä sekin pois laskuista!                       en ole kyllä itekkään  mikään ruutinkeksijä mutta epäilen että suurin osa näistä virkaluojista ei ole myöskään!                         - tai sitten he vain keksivät ruutia lisää !

Ja kun tuon on ostavinaan vielä yksityistalouteen niin kukaan ei voi vaatia kuitteja teoreettisista kalkkisäkeistä näkyville  Tätä minä koetin teille selittää jo muutama viikko sitten jossain ketjussa 

Tää menee samalla kaavalla kuin -95 kun tavattiin opuksia että millä säännöillä viljellään luomua. Sillon oli vaatimus että kaikki paska täytyy kompostoida, tai liete ja virtsa ilmastaa.
70 luvulta asti luomun kanssa touhunnut pioneeri, joka oli luomutarkastaja antoi touhun järjettömyydestä perillä olleena neuvon, että hommatkaa joku vanha pumppu, pätkä letkua ja olkaa ilmastavinanne..
Viden vuoden periodin jälkeen velvoite muuttui suositukseksi.
Saatte nähdä, kun tulee tämä paljon puhuttu pienpuhdistamoiden takaraja, niin silloin vain kalkin käyttöä ennen paskakaivon pellolle ajamista suositellaan.

onha tämä ollu tiedossa pitempään. jotku hätäsimmät isännät kerkesi jo ostaa puhistamot

Piti ihan rekisteröityä agronettiin, kun näin mielenkiintoinen aihe (taas) otetiin käsittelyyn. Keskustelun alku on ehkä agronettihuumoria mitä en tosikkona ymmärrä. No, mut kuitenkin mun nähdäkseni tolla kalkkisotkotuksella saa luvan levittää sinne 12 000 euron puhdistamon kahteen ensimmäiseen pönttöön jäävät kikkarat omalle pellolle. Sitten taas se tavara mikä ei pysähdy niihin pönttöihin, on edelleen puhdistettava jollain konstilla. Vai onko agronetin perusolettama, että kaikilla tiloilla on umpipönttö ja imuvaunu ym. mitä tarvitaan omatoimiseen paskan hämmentämiseen ja levittämiseen?

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Piti ihan rekisteröityä agronettiin, kun näin mielenkiintoinen aihe (taas) otetiin käsittelyyn. Keskustelun alku on ehkä agronettihuumoria mitä en tosikkona ymmärrä. No, mut kuitenkin mun nähdäkseni tolla kalkkisotkotuksella saa luvan levittää sinne 12 000 euron puhdistamon kahteen ensimmäiseen pönttöön jäävät kikkarat omalle pellolle. Sitten taas se tavara mikä ei pysähdy niihin pönttöihin, on edelleen puhdistettava jollain konstilla. Vai onko agronetin perusolettama, että kaikilla tiloilla on umpipönttö ja imuvaunu ym. mitä tarvitaan omatoimiseen paskan hämmentämiseen ja levittämiseen?

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Näin minäkin ymmärtäisin.
Ei tuo kalkkistabilointi vaikuta lainkaan siihen mitä sakokaivojen jälkeen putkesta valuu ojaan. Sillä tehdään ainoastaan sakokaivoihin kertyvä kiintoaines "kelvolliseksi" levittää pellolle.
Eikä se umpikaivon kanssakaan tuo juuri mitään mullistavaa, täytyy olla yllättävän iso pönttö että lokakuulta toukokuulle välisen ajan kamat mahtuu, varsinkin sitten jos tehdään vaan vanhan viemärin päähän siten että kaikki suihkuvesetkin menee sekaan.

Veljenpojan talo rakennettiin vuonna - 82 ja sakokaivot on tyhjennetty vuonna -83 ja -90. Palaa,kompostoituu tai naapuri varastaa, en tiedä, mutta homma toimii kuin sweiziläinen käkikello,ja asujiakin on ollut parhaimmillaan 5 kappaletta.
Luulin tuon kalkkitouhun korvaavan koko puhdistamopelleilyn, mutta luin nähtävästi taas jutusta vain otsikon..

Lainaus käyttäjältä: Rockmaple - 27.09.10 - klo:21:08

Piti ihan rekisteröityä agronettiin, kun näin mielenkiintoinen aihe (taas) otetiin käsittelyyn. Keskustelun alku on ehkä agronettihuumoria mitä en tosikkona ymmärrä. No, mut kuitenkin mun nähdäkseni tolla kalkkisotkotuksella saa luvan levittää sinne 12 000 euron puhdistamon kahteen ensimmäiseen pönttöön jäävät kikkarat omalle pellolle. Sitten taas se tavara mikä ei pysähdy niihin pönttöihin, on edelleen puhdistettava jollain konstilla. Vai onko agronetin perusolettama, että kaikilla tiloilla on umpipönttö ja imuvaunu ym. mitä tarvitaan omatoimiseen paskan hämmentämiseen ja levittämiseen?

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Näin minäkin ymmärtäisin.
Ei tuo kalkkistabilointi vaikuta lainkaan siihen mitä sakokaivojen jälkeen putkesta valuu ojaan. Sillä tehdään ainoastaan sakokaivoihin kertyvä kiintoaines "kelvolliseksi" levittää pellolle.
Eikä se umpikaivon kanssakaan tuo juuri mitään mullistavaa, täytyy olla yllättävän iso pönttö että lokakuulta toukokuulle välisen ajan kamat mahtuu, varsinkin sitten jos tehdään vaan vanhan viemärin päähän siten että kaikki suihkuvesetkin menee sekaan.

Sitten kun pakotetaan laittamaan (eli riittävän iso uhkasakko) niin meinasin vaihtaa ensimmäisen sakokaivon umpisäiliöksi ja ilmoittaa kalkkistabiloivani kaivon tyhjennettäessä ja varastoida sen lietteen joukossa leitesäiliössä. Todellisuudessa uudesta umpisäiliöstä tulee lähtemään putki vanhoihin sakokaivoihin, kuten ennenkin.

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Jos kaikki olisivat näin viksuja niin ei olisi mitään hätää. On ihan oikein että kieli pitkällä rahatukon kanssa heiluneet ihmiset ovat päässeet rahoistaan mutta ei muiden tarvitsisi.

Lainaus käyttäjältä: Rockmaple - 27.09.10 - klo:21:08

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Jos kaikki olisivat näin viksuja niin ei olisi mitään hätää. On ihan oikein että kieli pitkällä rahatukon kanssa heiluneet ihmiset ovat päässeet rahoistaan mutta ei muiden tarvitsisi.

Ainoa vääryys tässä on se, että ne jotka ovat uuden pirtin, tai remontin vuoksi joutuneet ilman omaa tahtoaan puhdistamon laittamaan, ovat köyhtyneet humpuukikauppiaille!

Veljenpojan talo rakennettiin vuonna - 82 ja sakokaivot on tyhjennetty vuonna -83 ja -90.

Aika harva on tyhjennysväli...

Mulla on toistaiseksi käytössä vanha 2-kaivoa ja putki maastoon systeemi.
Ennen tyhjättiin sakokaivot kerran vuodessa, ei kai itseasiassa kellekään tullut mieleenkään kokeilla kuinka pitkään toimisi tyhjentämättä.
Mutta nyt kun talon salaojat ja sadevesijärjestelmä uusittiin ja johdettiin suoraan maastoon eikä sakokaivoon kuten ennen joutuu kaivot tyhjäämään melkein kahdesti vuodessa.. Ensimmäiseen kaivoon kertyy kohtuu paljon jäykkää tavaraa mikä sitten pikkuhiljaa alkaa tukkeamaan viemäriputkea. Aiemmin salaojista ja sadevesistä kertyvä vesi ilmeisesti laimensi tavaraa sen verran että kiintoainesta huuhtoutui aina purkuputkesta ulos asti..

Lainaus käyttäjältä: bouli - 28.09.10 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: Rockmaple - 27.09.10 - klo:21:08

Piti ihan rekisteröityä agronettiin, kun näin mielenkiintoinen aihe (taas) otetiin käsittelyyn. Keskustelun alku on ehkä agronettihuumoria mitä en tosikkona ymmärrä. No, mut kuitenkin mun nähdäkseni tolla kalkkisotkotuksella saa luvan levittää sinne 12 000 euron puhdistamon kahteen ensimmäiseen pönttöön jäävät kikkarat omalle pellolle. Sitten taas se tavara mikä ei pysähdy niihin pönttöihin, on edelleen puhdistettava jollain konstilla. Vai onko agronetin perusolettama, että kaikilla tiloilla on umpipönttö ja imuvaunu ym. mitä tarvitaan omatoimiseen paskan hämmentämiseen ja levittämiseen?

Juu ja en oo laittanu vielä puhdistamoa. Enkä laita.

Näin minäkin ymmärtäisin.
Ei tuo kalkkistabilointi vaikuta lainkaan siihen mitä sakokaivojen jälkeen putkesta valuu ojaan. Sillä tehdään ainoastaan sakokaivoihin kertyvä kiintoaines "kelvolliseksi" levittää pellolle.
Eikä se umpikaivon kanssakaan tuo juuri mitään mullistavaa, täytyy olla yllättävän iso pönttö että lokakuulta toukokuulle välisen ajan kamat mahtuu, varsinkin sitten jos tehdään vaan vanhan viemärin päähän siten että kaikki suihkuvesetkin menee sekaan.

Sitten kun pakotetaan laittamaan (eli riittävän iso uhkasakko) niin meinasin vaihtaa ensimmäisen sakokaivon umpisäiliöksi ja ilmoittaa kalkkistabiloivani kaivon tyhjennettäessä ja varastoida sen lietteen joukossa leitesäiliössä. Todellisuudessa uudesta umpisäiliöstä tulee lähtemään putki vanhoihin sakokaivoihin, kuten ennenkin.

  Aika monellahan on noita käytöstä poisjääneitä virtsa-ja lietesäiliöitä,sinne vaan ja kalkkia perään riittävästi,eihän se kalkki siellä pellollakaan pahaksi ole monellakaan..
  Ketkähän muuten olivat sen tutkimuksen saaneet aikaiseksi että isäntäväen paskat myrkyttävät sen eläinten lietteen,vai onkohan sekin pykälä vedetty ihan vaan hatusta maajussien kiusaksi,mun päähäni ei oikein mene että muutaman(ehkä 1-5 ihmisen jätökset)pilaavat vaikka300 lehmän tai tuhansien sikojen lannan...

  Sitten vielä sekin,tässä joku aika sitten oli Hesarin juttu jostain suuresta vedenpuhdistuslaitoksesta jossa otettiintyppeä irti jotain 80-kin prosenttia ennenkuin se laskettiin mereen,minne se typpi joutuu,mun käsityksen mukaan eiks se ilmasteta vaan tuonne ilmaan,maala sitä pitää olla lietesäiliöt katettuina ettei typpi karkaa..
  Paljonkohan niitä ravinteita tulee vaikka tuolla pääkaupunkiseudulla ja mihinkä ne joutuvat?

Kunnallistekniikka menee vierestä mutta liittymä ja käyttö niin perhanan kallis. Pienpuhdistamoa ei saa rakentaa eikä imeitystäkään. Mitenköhän nyt siihen sitte suhtaudutaan jos pistää umpisäiliön ja tyhjentää omille pelloille. onkohan sekin kiellettyä.