Mitenkäs tämä nyt liittyikään LHP:n/hömppäheinän kieltämiseen?

Siten, että aivan sama kuinka paljon viljaa Suomesta tulee, kun viljanhinta määrätään muualla. Hömpät sais kieltää, ettei veronmaksajien tartte maksaa turhasta.

Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 22.10.10 - klo:11:43

Mitenkäs tämä nyt liittyikään LHP:n/hömppäheinän kieltämiseen?

Kyllä se on Pariisin ja Chicagon viljapörssit missä ne Suomenkin hinnat määrätään. Siitä sitten tehdään Itämeri vähennykset.  Virnistää

Siten, että aivan sama kuinka paljon viljaa Suomesta tulee, kun viljanhinta määrätään muualla. Hömpät sais kieltää, ettei veronmaksajien tartte maksaa turhasta.

Olen opiskeluaikoina ja myös työelämässä perehtynyt jonkinverran viljakauppaan ja väitän että esimerkiksi kauran hintatasoon vaikuttaa jos Suomen peltoalasta 15% (noin 370 000 ha) pidetään hömppäheinällä tai vaihtoehtoisesti lisätään kaura-alaa samalla hehtaarimäärällä. 3,5 tonnin hehtaarisadolla tuolta alalta tulisi satoa 1295000 tonnia.

Vuodelta 2003:"Suomen tämän hetken arvioitu kauran vientitarve on tänä vuonna noin 450 000 tonnia, mikä vastaa viiden vuoden keskiarvoa."

"Viljaa viedään EU:sta kolmansiin maihin ns. vientitarjouskilpailujen avulla. Ohran, vehnän ja rukiin vientitarjouskilpailut avataan lähes automaattisesti edellisen kilpailun päätyttyä satovuoden vaihtuessa kesäkuun lopulla. Suomessa ja Ruotsissa tuotetulle kauralle myönnetään vientitukea vientitarjouskilpailulla, joka pitää avata erillisellä päätöksellä markkinointivuosittain. Menettely on ns. interventiotoimenpide, koska kaura ei ole EU:ssa interventiokelpoinen kasvi. Vientitarjouskilpailun avaaminen on yleensä ajoittunut sadonkorjuun aikaan tai heti sen jälkeen"

Tuossa ei nyt mainittu sanallakaan Pariisia tai Chicagoa. Tai niiden viljapörssejä.


Onkohan suomalaisen veronmaksajan kannalta suurikin ero tuetaanko (laina) rahoilla maanviljelijöiden LHP-peltoja tai kauran viljelyä kotimaassa vai Kreikan hulabaloota?

"Suomen tuki Kreikalle on nousemassa jopa 1,7 miljardiin euroon. Helsingin Sanomien tietojen mukaan..."

"Maataloustuet ... Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007.

"Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea"


Mutta voin olla väärässäkin ja sillä mitä Suomessa viljellään tai ollaan viljelemättä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään.

LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.

Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista

LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.

Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista

Minulla on apilaseosnurmea luonnonhoitopeltona ja korjaan sadon. Jos ei huvita korjata, ei ole pakko. Alle 0,5 ha lohkoilta ei ehkä aina huvita.

LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.

Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista

Niin olikohan tuo kysymys minulle? Pelloillani on mm. viherlannoitusnurmea joilta korjataan sato, rikkaruohoja ei voimakkaan apilakasvuston vuoksi juuri ole. Riista-LHP:ltä riista korjaa sadon ja minä riistan (vatsa hirvenvasasta tehdyistä pihveistä pullottaen tätä kirjoitan). Riista-LHP:llä toki on rikkakasveja johtuen mm. torjunta-aineiden käyttökiellosta, mutta suosisin muutenkin luomuhirveä. Mutta Riista-LHP:t eivät missään peltoaukeilla sijaitsekaan vaan rikat ovat vain ja ainoastaan minun ongelmani. Onneksi vielä pellon omistaja tai vuokraaja saa päättää mitä pelloilla kasvattaa 

Ja hiilijalanjälki  WTF!  Mikä se on ? Tuleeko se siitä kun Yön Timo hiippailee puistossa etsien raiskattavaa?

Tuensaannin ehtona luonnonhoitopellolle pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin ja esittää ne tarvittaessa tarkastajalle Varsinaisia luonnonhaittapeltoja kaikki tyynni 

luonnonhoitopelto on takuuvarmaa tuloa minimi kustannuksin, miksi se pitäisi kieltää? 100% peltoalasta olisi hyvä määrä.

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

Mutta voin olla väärässäkin ja sillä mitä Suomessa viljellään tai ollaan viljelemättä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään.

Ei ainakaan vijapörsseihin. Mutta usko vaan, että niissä se hinta maailman hintataso määräytyy. Tuo kolmansiin maihin vientitekstisi koskee interventioviljaa. Suomesta viedään kauraa Kanadaa myöten. Hyvinä vuosina vehnä ja mallasohra ovat erittäin kysyttyjä. Tämmösinä kahuvuosina on paree myydä ne kotimaan rehutehtaille, joissa niistä jalostuu huipputuote... 

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 23.10.10 - klo:00:03

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

  Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..

  Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.10.10 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 23.10.10 - klo:00:03

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

  Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..

  Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..

Kieltämättä houkutteleva idea. Saako laskunkin lähettää naapurin LHP viljeliälle kun joutuu rikkojä turhaan torjumaan?

Siinähän on aiheutettu toisen ammatinharjoitajalle vahinkoa omilla toimilla.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.10.10 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 23.10.10 - klo:00:03

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

  Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..

  Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..

Ei kannattais lähteä tuolle vasikointilinjalle, voipi käydä niin, että vasikoijan pellolla kasvaa ensi vuonna jostain kumman syystä hukkakauraa, vaikka ei ikinä olis ennen ollutkaan.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 24.10.10 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.10.10 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 23.10.10 - klo:00:03

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

  Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..

  Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..

Ei kannattais lähteä tuolle vasikointilinjalle, voipi käydä niin, että vasikoijan pellolla kasvaa ensi vuonna jostain kumman syystä hukkakauraa, vaikka ei ikinä olis ennen ollutkaan.

Mitä! Eikö viljelyksesi kestäkkään kriittistä tarkastelua.
Ettei vaan hömmpä heinää sattuisi kasvamaan takapihallasi?
Mitähän te-keskuksen virkailiat siitä sanoisi.

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 23.10.10 - klo:00:03

Tuensaannin ehtona  pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin

Myös luomulaisille sama pakoite.

Eli siis tavanomaisessa viljelyssä saa rikkaruohot rehottaa, mutta luomussa ei?  

Tavanomaiset pientareet,joutomaat ja suojakaistat on pinta-alaltaan isompia kun luomuala. Jos ruokaa ostavissa kuluttajissa alkaa oleen viherkuher tms vaaleanvihreitä varakkaita jotka ovat valmiita maksaan luomusta RAHAA, niin miksei sitä niille sitä sais myydä? Ainiin... siksi kun Yaran tulos pitää nelinkertaistaa joka vuosi  

Jos ruokaa ostavissa kuluttajissa alkaa oleen viherkuher tms vaaleanvihreitä varakkaita jotka ovat valmiita maksaan luomusta RAHAA, niin miksei sitä niille sitä sais myydä? Ainiin... siksi kun Yaran tulos pitää nelinkertaistaa joka vuosi  

Jos homma olisikin markkinaehtoista niin se olisi juuri näin. Rahat pois niiltä jotka ovat siitä valmiit maksamaan. MUTTA. Millä perustelet että luomutuet ovat suuremmat kuin muun viljelyn tuet? Se kovasti rikkoo tuon markkinaehtoisuuden? Jos tuet olisivat muun tuotannon tasolla ilman lisätukia JA sitten se parempi tuotto oikeasti otettaisiin markkinoilta niin homma olisi ihan OK.