Lainaus käyttäjältä: fakta - 03.01.11 - klo:00:31

                    Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?

Kannustaahan ne, nyt pitää olla yli 10% alasta, että saa tuen. Ja samaan suuntaan mennään tulevaisuudessa. Tukiehtoihin pian lisätään vaatimus pakollisesta osuudesta.

Ei tuo tuottaminen ole ongelma. Ongelmana on sen kannattavuus. Hyödyn korjaa joku muu kuin viljelijä. Riittää kun katselee soijan ja härkäpavun hinnan kehitystä. Lisäksi tuo kotimainen kontu on sen verran "toksista" ettei sitä voi määrättömästi lisätä rehuun

Jo vain markkinat puhuu. Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan. Ei ole tarvetta. Ja soijan hinta sen kun nousee
 
Päättäjät kannustaa ja markkinat korjaa potin.

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Elähän nyt" lietso" valkuaisella on hintansa ja kyllä härkäpavulla on rehuteollisuudessa tarvetta!

Elähän nyt" lietso" valkuaisella on hintansa ja kyllä härkäpavulla on rehuteollisuudessa tarvetta!

Tässä lauseessa on kiteytetty kotimainen rehuteollisuuden agenda. Soijan hinta on kohonnut todella huomattavasti tänä vuonna, härkäpavun parikymppiä.

Tarve on melko vähäinen, koska sitä ei voida määräänsä ennempää lisätä sinne sisältämien alkaloidien vuoksi. Rehuteollisuuden valkuaisen tarve on päätetty poliittisin ja muin keinoin tuottaa kotimaassa rypsin ja rapsin kautta. Loput tuodaan ulkoa. Jos tuota kotimaista valkuaisen tuotantoa todella haluttaisiin edistää. Sille muodostettaisiin ihan oikea tuki. Valkuaiskasvituki, joka olisi erillään öljykasveista.

Tässä GMO-puolella on pian tapahtumassa uusi invaasio, kun Roundup Ready 1 patentti raukeaa. Käy kuten glyfosaatin kanssa aikanaan. Tulee uusia toimijoita ja hinnat laskevat sen myötä kun tulee markkinoille kilpailua.

Tässä GMO-puolella on pian tapahtumassa uusi invaasio, kun Roundup Ready 1 patentti raukeaa. Käy kuten glyfosaatin kanssa aikanaan.

ps. mutta eihän gmo-viljelyllä ole tietääksen mitään tekemistä   Roundup Ready 1  kanssa?

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

KM 14/2010 sivulla 21 Aarre Anttila kehuu neuvotelleensa Suomen rehun kanssa härkäpavulle soijan maailmanmarkkinahintaan sidotun hinnan. Suomalaisen viljakauppatavan mukaan tämä sopimus oli tietysti voimassa vain silloin kun soija oli halpaa?

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?

En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?

Petri

Agri osti härkäpapua vuoden loppuun. Nyt kun määrä on selvillä niin tietävät paljonko sitä rehuseoksiin on varaa laittaa. Jos rehut toimivat, niin kyllä tuo ostokanava säilyy.

Härkäpavun hinnan pitäisi olla kyllä parempi kuin se 185€/tn tai parempi kuin se 200€/tn jonka siitä olisi kuitenkin saanut. Jos siis vertaillaan soijan tai rypsin hintaan. Härkäpavun rv% on parhaimmillaan 34%, hyvän säilörehun kanssa se VOI olla lähes kaupallisen tiivisteen (34%) veroista..

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 03.01.11 - klo:23:08

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?

En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?

Petri

Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa  Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.01.11 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 03.01.11 - klo:23:08

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?

En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?

Petri

Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa  Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista 

Kannattaako tuolla hinnalla laskua kirjoittaa?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.01.11 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.01.11 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 03.01.11 - klo:23:08

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?

En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?

Petri

Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa  Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista 

Kannattaako tuolla hinnalla laskua kirjoittaa?

Ei pidä olle ahne. Ja kauppa tehtiin jo viime kesäkuussa... Ja katos: Voihan viljatila myös tukea kotieläintilaa tarpeen vaatiessa 

  Onhan se joillain ostajillakin vielä sitä ,onks se sitten kateutta vai mitä niin sen rehun ostaa ennemmin liikkeestä kallimmallakin kun antaa rahoja naapurille,no, täälläpäin ei enää ole tarvetta kenelläkään ostella mitään rehuja...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.01.11 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 03.01.11 - klo:23:08

>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan

Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.

jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen

Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?

En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?

Petri

Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa  Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista 

Kyllä tilojen välinen kauppa lisääntyisi kun ostajat vaan tajuis että kun tavara tulee ajallaan karjatilan siiloon niin silloinmyös lasku pitäisi suorittaa so*****na aikan eikä syyskuun tukimaksuista

  Onhan se joillain ostajillakin vielä sitä ,onks se sitten kateutta vai mitä niin sen rehun ostaa ennemmin liikkeestä kallimmallakin kun antaa rahoja naapurille,no, täälläpäin ei enää ole tarvetta kenelläkään ostella mitään rehuja...

Niin ja kustantaahan se viljatila liikkeen rehukaupassa karjatilalle myös kylkiäisenä kaikenlaista termospulloa, t-paitaa, haalaria ja sun vaikka mitä.

Ja mitä näihin hömppäheiniin tulee niin ne on oiva ratkaisu siihen miten saadaan viljan monivuotiset varastot purettua, niihin kun ei auta muu kun tuotannon vähentäminen hetkellisesti sano kuka mitä vaan. Itsellä on hömppäheinää 70 ha vaikka tilan kalusto on kunnossa mutta kun ei motivoi aukaista kuivurin ovia riistohinnoilla, kyllä aika tavaran kaupittee. Hyvin äkkiä tienaa ylimääräisen vuoden työpalkan vain varastoimalla viljaa ja huonon hinnan aikaan hoitaa maan kuntoon viherlannoitusnurmella. Viime kesänä uudet emonautatilat korjasivat heinät kilvan lhp-pelloilta ja maksoivat vielä puhtaista heinikoista hyvän hinnan. Nyt sitten aletaan purkaa varastoja että ensi vuonna saadaan jyvää siiloon.