Lainaus käyttäjältä: kasvimaa - 04.10.10 - klo:21:42

Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.

Jos aletaan vaatimaan tällaisia, niin Jyrki-boy kiittää, siinä säästyy valtiolle paljon rahaa, on turha kuvitella että näistä hömppäheinätuista säästyvät rahat jaettaisiin maataloudelle jossain muussa muodossa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.10.10 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: kasvimaa - 04.10.10 - klo:21:42

Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.

Jos aletaan vaatimaan tällaisia, niin Jyrki-boy kiittää, siinä säästyy valtiolle paljon rahaa, on turha kuvitella että näistä hömppäheinätuista säästyvät rahat jaettaisiin maataloudelle jossain muussa muodossa.

Yksinkertaisesti valkuaiskasvitukena (sis. öljykasvit) ::)Jyrki-boy kiittää työllisyys paranee ja Valtiontalous tasapainottuu.
Vaikutus satoja miljuunia/vuosi    

Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat  sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?

Lainaus käyttäjältä: kasvimaa - 21.09.10 - klo:10:23

Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat  sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?

Pitää myös hakamaat, rantaniityt, yksityis- ja valtionteiden penkat lopettaa heti!

Nnih!

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 18.10.10 - klo:20:51

Nnih!

Mitä eroa siinä on siihen että salliminen sallitaan?

"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" .lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää)


Kuis se matikka mennöö?
 Liekönä 400 000haviljelemätöntä ...hömp,lhp,kesanto..tällähetkellä x ? lisäksi ulkoa hamutaan 200-300 miljuunan edestä valkuaista kun ei meitillä olla viljely halluu

Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.

Lainaus käyttäjältä: fakta - 20.10.10 - klo:00:11

Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.

LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.

Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta  eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 20.10.10 - klo:23:45

Lainaus käyttäjältä: fakta - 20.10.10 - klo:00:11

Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.

LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.

Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta  eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.

Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla 

Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.

Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään.  

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 21.10.10 - klo:07:30

Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään.  

Suomessa ei ole maksettu viljasta sitä mitä maailmalla maksetaan. Ruis on ainoa mikä on käyny lähellä.
Viljaa tulee yli oman tarpeen. Jos tulee pari isoa satoa peräkkäin ja interventiota ei enää ole, Mitä sitten tapahtuu?

Typpikilon hinnoista. Mitä maksaa typpikilo Bjursele pussissa (typpeä 50-120kg/ha) levitysmäärällä 3kg/ha / apilan hinta 10eur kilo. Ja Yaran 600kg pussista...