Sää kun oot tollanen valveutunu viljelijä ni mites sit nää luomuhörhöt? Eipä juurikaan leviä valvatti, ei yhtään.....

Rounduphörhöjen vuoksi,  leviää maailmalla jotain valvattiakin pahempaa  

Ehdottomasti kiellettävä,kuten viime syksynä s-l jo torppasi,ehdotuksen alan lisäämisestä 30 prosenttiin.
S-L on isänmaallinen mies

Eivätkös hyötyjiä ole naapurin kasvinviljelijätkin kun viljaa ei olla kasvattamassa ihan joka hehtaarilla. Eikös se ollut se ylituotanto mikä painaa niitä viljan hintoja?

(Itsellä on julma timoteikasvusto   Eipä ole ojan yli, viereiselle lohkolle levinnyt, vaikka toivoisi "pötsjölööm" )
 Sinulta saa sen käsityksen että etujärjestömme halusi LHP vain pellon käytöstä poisottamisen konstiksi sekä hintojen nostamiseen.
Siinä tapauksessa oikeat  kasvustot löytynee puhtaista nurmi ja apilakasvustoista jolloin maa saa oikeaa viherlannoitustakin.Nurmen parantava vaikutus maaperään on kiistaton.

[/quote]

Mikäli minulle vastasit niin en nyt oikein ymmärtänyt pointtia. Mitähän "etujärjestömme" on halunnut? Minä luulen että saattaa haluta paljonkin mutta mitähän saa aikaiseksi?

Ympäristönsuojelulliset näkökohdat kyllä puoltavat sitä, etteivät kaikki peltohehtaarit ole tehoviljelyksessä, ja ympäristönäkökohdailla on voimakas painoarvo siihen, mitä ja miten tulevina vuosina tuet painottuvat.  Ravinnehuuhtoutumien takia paineet siihen, että osa pelloista on nurmella tai vastaavalla ympäri vuoden, ovat kovat,  ei LHP-tukia ainakaan poistamaan tulla, ja se on hyvä se.  Ja mitä tulee rikkaruohoihin, niin se on pikemminkin ammattitaito ja viitseliäisyyskysymys, ei rikkaruohojen takia tulla LHP-tukimuotoa lopettamaan.

Mitä ympäristönsuojelullista on valvatti,ohrake,kaura,rypsi ja hukkakaura (luonnonhaittapellolla)viljelyksellä joka jätetään oman onnensa nojaan ? Viherlannoitus on käsittääkseni puhdas nurmi/apilakasvusto joka niitetään jos rikkojen takia tarvetta.
Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Ei työntekijöillekään makseta parempaa palkkaa kotiin tekemättä mitään,jolloin LHP tukimuoto tuntuu täysin käsittämättömältä?Onko totta että" sla" on todella esittänyt viljelysmaan kokonaan poisottamista VILJELYKSELTÄ ja valmis maksamaan 40% parempaa tukea niille peltohehtaareille?

Mitä ympäristönsuojelullista on valvatti,ohrake,kaura,rypsi ja hukkakaura (luonnonhaittapellolla)viljelyksellä joka jätetään oman onnensa nojaan ? Viherlannoitus on käsittääkseni puhdas nurmi/apilakasvusto joka niitetään jo rikkojen takia tarvetta.
Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Ei työntekijöillekään makseta parempaa palkkaa kotiin tekemättä mitään,jolloin LHP tukimuoto tuntuu täysin käsittämättömältä?
 Onko totta että" sla" on todella esittänyt viljelysmaan kokonaan poisottamista VILJELYKSELTÄ ja valmis maksamaan 40% parempaa tukea niille peltohehtaareille?

 Tämmösiä kuiskeita olen kuullut ja lieneepä eräs etujärjetökin asialla puuhaillut...

Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Lueskelin uutisista että hömppäheinän viljelyä aletaan tutkimaan kolmen vuuen brojektisa ? Olisi kyllä paljon hyödyllisempää käyttää tutkimusmäärärahat vaikka valkuaiskasvien hiilijälkeen jolla korvataan ulkomailta tulevoo soijaa! Rypsin,rapsin,herneen,härkäpavun ja apilakasvien viljelyn lisääntyminen 2010 säästää maapallon keuhkoja "sademetsää"kymmeniä tuhansia hehtaareja. Härkäpapu on valkuaispitoisin kasvimme täällä pohjoisella pallonpuoliskollamme vaikkakin nautapuolella apila ja raeheinäkasvustot ovat suuria sademetsien säästökasveja.
Esittäisin tutkimusmäärärahoja siirrettäväksi nimenomaan valkuaiskasvinviljelyyn.

Ainakin ite olen sarkani hoitanut, uuden niittokoneenkin ostin puhtaanapitoon.. Viimevuonna oli maisemalhptä 5ha, surutta niitin korkeaan 30cm sänkeen kun alkoi valvatti tunkea hunajakukan ym ja syysrypsin yli. kannatti, syksyllä nätti. Ja puhdas.

 Tänä kesänä 7ha vl nurmia sileäksi saunion ym takia apila nousi sitten voitolle. Noita NHP.täkin olen ihmetellyt.. 17ha lohko kauhea katottava kun valvatinhahtuvat lentää.. onneksi tuuli metsäänpäin ettei meitin puolelle.

En ole päivämääriä katellut. Vain kasvustoa.

Rikkojen leviäminen on saanut vauhtia kun alettiin vaatiin suojakaistoja, ja että pellonreunoja ei saa myrkyttää.
70-80 luvulla ei ollut rikkoja kun kaikki ojat ruiskutettiin huolella ja kovilla MCPA määrillä että vesakot sai kyytiä.
Ja nyt vaan kevytmuokataan ja laitetaan minimi aineet keskelle peltoo...ja syytetään luomua ja luonnonhoitopeltoja   (onko peltoalasta luomua etelässä joku 5%?)

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... 

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

miksei voi jäädä osa-aika eläkkeelle,http://www.mela.fi/Elaketurva/Tyoelakkeet/Osa-aikaelake

Lainaus käyttäjältä: kyllitati - 02.10.10 - klo:15:31

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... 

Milläs pakotat, asella uhatenko?  voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin.  Kommari.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.10.10 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: kyllitati - 02.10.10 - klo:15:31

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille...  

Milläs pakotat, asella uhatenko?  voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin.  Kommari.

Ymmärräkkö sää, mitä tua silmiään pyörittävä hymiö tuos tarkottaa? Ilmeisesti et...   Kommenttini oli yhtä järkevä, kuin mistä lainasinkin. Suomes on muistaakseeni lain silmissä tasa-arvo IKÄÄN ja sukupuoleen kattomati. Tosin jos viljely ei kiinnosta, niin miksi tuommosia lhp:tä pitää saada pitää, kun kerran ne voi vuokrata pois jos ei viitti viljellä.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 02.10.10 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.10.10 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: kyllitati - 02.10.10 - klo:15:31

Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .

Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille...  

Milläs pakotat, asella uhatenko?  voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin.  Kommari.

Ymmärräkkö sää, mitä tua silmiään pyörittävä hymiö tuos tarkottaa? Ilmeisesti et...   Kommenttini oli yhtä järkevä, kuin mistä lainasinkin. Suomes on muistaakseeni lain silmissä tasa-arvo IKÄÄN ja sukupuoleen kattomati. Tosin jos viljely ei kiinnosta, niin miksi tuommosia lhp:tä pitää saada pitää, kun kerran ne voi vuokrata pois jos ei viitti viljellä.

Mie en ponjaa nyt yhtään mitään...