Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.10.14 - klo:10:35

Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Joo, loppukasvatus on keskittymässä C-1 alueelle, täällä sitä ei kohta enää ole, näistä emokasvattajista 95 %:tia on entisiä maidontuottajia, joiden tilat on liian pieniä maidontuotantoon 
Jotenki tullut sellainen fiilinki, että naudassa pikkutilat voi olla emolehmätiloja, mutta lypsykarjat ja loppukasvattajat tulee olemaan selkeästi suurempia tiloja, kuin on muut tilat 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.10.14 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.10.14 - klo:10:35

Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Joo, loppukasvatus on keskittymässä C-1 alueelle, täällä sitä ei kohta enää ole, näistä emokasvattajista 95 %:tia on entisiä maidontuottajia, joiden tilat on liian pieniä maidontuotantoon 
Jotenki tullut sellainen fiilinki, että naudassa pikkutilat voi olla emolehmätiloja, mutta lypsykarjat ja loppukasvattajat tulee olemaan selkeästi suurempia tiloja, kuin on muut tilat 

Se varmaan johtuu siitä että maidontuottajilla ja loppukasvattajilla alkaa olla jonkinlainen tehokkuusvaatimus, kuten on sikapuolella ja broilerissa ja munissakin. Itse asiassa pienenä pärjäävät vain eri sortin tukien kuppaajat kuten emot tai lampaat, eikös?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.10.14 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 05.10.14 - klo:08:16

Tuo oli kyllä paras havainto pitkään aikaan.
Joskus aikoinaan 70 luvulla naudanliha oli vaihtoehto jos käytetyille rakennuksille ei muuta järkevää käyttöä keksinyt.
Emoilla taasen oli kannustimena lähinnä siemen nurmen oljen hyödyntäminen talviruokinnassa ja kesällä kivisten hukkalaitumien hyödyntäminen.
Maailma muuttuu.

Vuonna 1989 emolehmiä oli alle 10 000. Se oli siis aikaa jolloin markkina oli suljettu, eli naudanlihantuotantoa tuettiin säädellyillä, korkeilla tuottajahinnoilla. Lisäksi Suomessa elettiin 1989 kovaa nousukautta eli permiumtuotteillakin (kuten pihviliha) varmaan oli normaalia enemmän kysyntää. Ilmeisesti ne hinnat olivat niin korkeat että vajaa 10 000 emoa oli järkevä määrä. Vuonna 1992 määrättiin käsittääkseni  ekat emolehmäpalkkiot, ja jo vuonna 93 emoja olikin sitten 33500. Vuonna 1994 liityttiin EU:hun, tukia emoille on eri tavoin lisätty (varsinkin luomupeltojen kautta) ja määrä on kasvanut vielä 25 tuhannella...

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1994/19940362

Täytyy muistaa että emopalkkio oli joskus 250€ ja nyt jottain 60€ ??

Pihvikarja muuttaa tehokkaasti apilan, heinän ja juolavehnän premium tuotteeksi. Mitä sitä muutakaan näillä Suomen paskamailla tuotettaisiinkaan?

Vanhaan aikaan emopalkkio oli 1900mk/kpl ja sitä sai 30Kpl/tila. Piti olla kantava lehmä haettaessa.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.10.14 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.10.14 - klo:10:35

Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Joo, loppukasvatus on keskittymässä C-1 alueelle, täällä sitä ei kohta enää ole, näistä emokasvattajista 95 %:tia on entisiä maidontuottajia, joiden tilat on liian pieniä maidontuotantoon 
Jotenki tullut sellainen fiilinki, että naudassa pikkutilat voi olla emolehmätiloja, mutta lypsykarjat ja loppukasvattajat tulee olemaan selkeästi suurempia tiloja, kuin on muut tilat 

Se varmaan johtuu siitä että maidontuottajilla ja loppukasvattajilla alkaa olla jonkinlainen tehokkuusvaatimus, kuten on sikapuolella ja broilerissa ja munissakin. Itse asiassa pienenä pärjäävät vain eri sortin tukien kuppaajat kuten emot tai lampaat, eikös?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.10.14 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.10.14 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.10.14 - klo:10:35

Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Joo, loppukasvatus on keskittymässä C-1 alueelle, täällä sitä ei kohta enää ole, näistä emokasvattajista 95 %:tia on entisiä maidontuottajia, joiden tilat on liian pieniä maidontuotantoon 
Jotenki tullut sellainen fiilinki, että naudassa pikkutilat voi olla emolehmätiloja, mutta lypsykarjat ja loppukasvattajat tulee olemaan selkeästi suurempia tiloja, kuin on muut tilat 

Se varmaan johtuu siitä että maidontuottajilla ja loppukasvattajilla alkaa olla jonkinlainen tehokkuusvaatimus, kuten on sikapuolella ja broilerissa ja munissakin. Itse asiassa pienenä pärjäävät vain eri sortin tukien kuppaajat kuten emot tai lampaat, eikös?

Monta kertaahan tätä on jauhettu ja todettu, että kun sinä et laske kuin osan tuista, niin silloinhan sen saa näyttämään tolta 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.10.14 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.10.14 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.10.14 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.10.14 - klo:10:35

Yritin vähän etsiä, mutta sitten into lopahti, niin kuin yleensä, siis yritin etsiä miten emojen määrä on kehittynyt Pirkanmaalla Eu-aikana?
Naudanlihasta tuotetaan 80 prosenttia C-alueella, yllätys yllätys..

Toi vuosi -89 verrattuna vuoteen -93 ja emolehmäpalkkioihin on täysin turha, ei niitä imettäjälehmiä tilastoitu emoiksi ennen kuin niistä alkoi palkkiota saamaan.

Semmonen pikku korjaus antille, että 1.1.1995 liityttiin unioniin ei suinkaan vielä -94.

Joo, loppukasvatus on keskittymässä C-1 alueelle, täällä sitä ei kohta enää ole, näistä emokasvattajista 95 %:tia on entisiä maidontuottajia, joiden tilat on liian pieniä maidontuotantoon 
Jotenki tullut sellainen fiilinki, että naudassa pikkutilat voi olla emolehmätiloja, mutta lypsykarjat ja loppukasvattajat tulee olemaan selkeästi suurempia tiloja, kuin on muut tilat 

Se varmaan johtuu siitä että maidontuottajilla ja loppukasvattajilla alkaa olla jonkinlainen tehokkuusvaatimus, kuten on sikapuolella ja broilerissa ja munissakin. Itse asiassa pienenä pärjäävät vain eri sortin tukien kuppaajat kuten emot tai lampaat, eikös?

Monta kertaahan tätä on jauhettu ja todettu, että kun sinä et laske kuin osan tuista, niin silloinhan sen saa näyttämään tolta 

Siltä se näyttää että maidontuottaja pyrkii rahaa saadakseen tuottamaan maitoa, lihantuottaja pyrkii tuottamaan lihaa, ja emotuottaja pyrkii maksimoimaan peltotukensa. Ihan Paalinpyörittäjältä olen tällaisen kuvan emotuotannosta saanut...

Lihasonnista saa paljon paremman hinnan kuin lehmästä. Tällä logiikalla emotilat varmaan siementävät lähes pelkästään sextatulla siemenellä. Vai siementävätkö? Jos eivät, niin se johtuu kai siitä että se raha ei kuitenkaan tule niistä vasikoista, joten miksi nähdä turhaa vaivaa...

Eiköhän isommissa karjoissa ole sonnit omasta takaa 

Voi voi antti parkaa tuskissaan 

Edit.. Antinkin kannattais edez yrittää optimoida peltotuet ja muukin tuotantonsa, niin ei tarttis niin paljoo nillittää emolehmien tuista 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.10.14 - klo:23:51

Voi voi antti parkaa tuskissaan 

Edit.. Antinkin kannattais edez yrittää optimoida peltotuet ja muukin tuotantonsa, niin ei tarttis niin paljoo nillittää emolehmien tuista 

Muistaakseni sinä nillität ja olet nillittänyt aika paljon tulevista tukiuudistuksista. Optimoisit enemmän ja nillittäisit vähemmän

edit: Ja suomen eniten lypsänyt lypsylehmä on lypsänyt 200 000 litraa eli nykyhinnoilla yli 80 000 euron arvosta,  ja lisäksi tuottanut sivutuotteena vajaa 20 vasikkaa.

Mikä sen parhaan emolehmän tuotos on mahtanut olla, euroissa?

Jalostuseläimet sitten erikseen, nyt puhutaan ihan normituotannosta...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.10.14 - klo:23:51

Voi voi antti parkaa tuskissaan 

Edit.. Antinkin kannattais edez yrittää optimoida peltotuet ja muukin tuotantonsa, niin ei tarttis niin paljoo nillittää emolehmien tuista 

Muistaakseni sinä nillität ja olet nillittänyt aika paljon tulevista tukiuudistuksista. Optimoisit enemmän ja nillittäisit vähemmän

edit: Ja suomen eniten lypsänyt lypsylehmä on lypsänyt 200 000 litraa eli nykyhinnoilla yli 80 000 euron arvosta,  ja lisäksi tuottanut sivutuotteena vajaa 20 vasikkaa.

Mikä sen parhaan emolehmän tuotos on mahtanut olla, euroissa?

Jalostuseläimet sitten erikseen, nyt puhutaan ihan normituotannosta...

Joo eläinten hyvinvoinnista ja lypsikeistä täytyy kuiteski nyt ja tulevaisuudessa puhua eri lauseissa.
Mikäs se lypsikin keski-ikä olikaan? Jaajuu eiku se oli jotain viiden ja parinkymmenen tuhannen euron väliltä