Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Apevaunulla kustannukset alas  (Luettu 22511 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
On se jumalauta kumma kun muualla trkatorit on kokopäivän appeen teossa. Meillä ne on tunnin aamusta, päivästä, illasta tai yöstä.
niillä tiloilla on se kirkan näköisen hassun sedän myymä paskahärpytin...
osan ottoni heille  ;D ;D
Kirka ei taida enään myydä kyseistä merkkiä. Myykö sitä kukaan Suomessa, niin sitäkään en tiedä. Brink Sweden on maahantuoja, mutta heillä ei ole yhtään suomenkielistä tietääkseeni töissä. JoHaRa vois tietää.

Juu, tiedän kyllä. Keenanilla on uusi myyjä , Jukka myy Eurocomppia. Keenan on huippukone siilorehuille. Paalirehulle ja såhkökäyttöisenä joskus avuton. Hyvä on muuten tajuta sekin että vaikka paali katoaa nopeasti vaikka pystyruuviin niin eihän se sielläkään heti hajoa appeeksi.......

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
On se jumalauta kumma kun muualla trkatorit on kokopäivän appeen teossa. Meillä ne on tunnin aamusta, päivästä, illasta tai yöstä.
niillä tiloilla on se kirkan näköisen hassun sedän myymä paskahärpytin...
osan ottoni heille  ;D ;D
Kirka ei taida enään myydä kyseistä merkkiä. Myykö sitä kukaan Suomessa, niin sitäkään en tiedä. Brink Sweden on maahantuoja, mutta heillä ei ole yhtään suomenkielistä tietääkseeni töissä. JoHaRa vois tietää.

Juu, tiedän kyllä. Keenanilla on uusi myyjä , Jukka myy Eurocomppia. Keenan on huippukone siilorehuille. Paalirehulle ja såhkökäyttöisenä joskus avuton. Hyvä on muuten tajuta sekin että vaikka paali katoaa nopeasti vaikka pystyruuviin niin eihän se sielläkään heti hajoa appeeksi.......



eikö paalurehulle oikea vaunu ole vaakaruuvi(seko)..

hl

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1304
  • kyllä lähtee..
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
On se jumalauta kumma kun muualla trkatorit on kokopäivän appeen teossa. Meillä ne on tunnin aamusta, päivästä, illasta tai yöstä.
niillä tiloilla on se kirkan näköisen hassun sedän myymä paskahärpytin...
osan ottoni heille  ;D ;D
Kirka ei taida enään myydä kyseistä merkkiä. Myykö sitä kukaan Suomessa, niin sitäkään en tiedä. Brink Sweden on maahantuoja, mutta heillä ei ole yhtään suomenkielistä tietääkseeni töissä. JoHaRa vois tietää.

Juu, tiedän kyllä. Keenanilla on uusi myyjä , Jukka myy Eurocomppia. Keenan on huippukone siilorehuille. Paalirehulle ja såhkökäyttöisenä joskus avuton. Hyvä on muuten tajuta sekin että vaikka paali katoaa nopeasti vaikka pystyruuviin niin eihän se sielläkään heti hajoa appeeksi.......



eikö paalurehulle oikea vaunu ole vaakaruuvi(seko)..
olet aivan oikeassa.. tontilla kävi muutaman päivän olemassa kuhunin vaakaruuvi, surkea paska oli kuhuni.. SEKO the best unifeed..
tuli vaan tuossa mieleen vielä että aika ku..pää tuo jj kun asiakkaansa noin pulaan jättää 
ja pohjoiset päälle..

sirkussonni

  • Vieras
Vs: Apevaunulla kustannukset alas

Mutta se polttoaineen kulutus jos paaleja murjoo, silppurirehu siilosta vie vain pienen murto-osan siitä löpöstä, mitä paalaus ja jauhaminen....
Tää on loputon suo taas väitellä.... :P

Just joo ja se 600hv. silppurin kulutusta ei lasketa ko se ei näy.
Jauhetaan se misä vaiheesa hyvänsä nin aina se sama löpö palaa kumminki!
Muu osuuus kuuluu sitte sarjaa " ELVISTELLÄÄS" vähä!


Ei ole tarkoitus elvistellä. Ihan omat kokemukset puhuu asian puolesta, samalla n.120 hv:n traktorilla tehdään rehut siiloon ja paaliin. Mutta kummasti vain pitää useammin käydä apestraktori tankkaamassa paalien ollessa syötössä. Tuo silppurivaunua hinaava traktori syö 10 l löpöä tunnissa täydessä touhussa. Siinä on vissi ero siinä "jauhamisessa", leikkaava silppuaminen on huomattavasti taloudellisempaa kuin apevaunussa osin "mäystäminen" ja osin kitkaaminen terän ja raudan välissä!
Ihan sama mulle, mutta tankkauspaikalla sen vaan huomaa!

haba

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51
Vs: Apevaunulla kustannukset alas

Mutta se polttoaineen kulutus jos paaleja murjoo, silppurirehu siilosta vie vain pienen murto-osan siitä löpöstä, mitä paalaus ja jauhaminen....
Tää on loputon suo taas väitellä.... :P

Just joo ja se 600hv. silppurin kulutusta ei lasketa ko se ei näy.
Jauhetaan se misä vaiheesa hyvänsä nin aina se sama löpö palaa kumminki!
Muu osuuus kuuluu sitte sarjaa " ELVISTELLÄÄS" vähä!
viime kesän perusteella silippurin keski tuntikulutus oli yllättävän alhainen sen tehoon nähden n.40l/h

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Ei kait se kauhian vaikiaa matikkaa ole, jos pelkkä apevaunu tarttee laskee. Sekon Black Bullia myydään 22 000€ alv 0%. Jos oletetaan, että sen arvo laskee nollaan viidessä vuodessa, niin se on 4000€/a. Jos on 50 lehmää niin se on 80€/lehmä, jos maidosta maksetaan 35c/l, niin sitten tarttis tuoksen nousta 250 litraa per lehmä per vuosi. Jos ostaa 40 000€ ape hämmentimen, niin 460l litraa per lehmä per vuosi. Jos se maksaa 60 000€, niin 690l/a. Tuotoksen nousuissa puhutaan yleisesti 500-1000l. Tämä (pika)laskelma ei ota huomioon korkoa, mutta eipä tuo jäännösarvokaan ole nolla viiden vuoden jälkeen.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Ei kait se kauhian vaikiaa matikkaa ole, jos pelkkä apevaunu tarttee laskee. Sekon Black Bullia myydään 22 000€ alv 0%. Jos oletetaan, että sen arvo laskee nollaan viidessä vuodessa, niin se on 4000€/a. Jos on 50 lehmää niin se on 80€/lehmä, jos maidosta maksetaan 35c/l, niin sitten tarttis tuoksen nousta 250 litraa per lehmä per vuosi. Jos ostaa 40 000€ ape hämmentimen, niin 460l litraa per lehmä per vuosi. Jos se maksaa 60 000€, niin 690l/a. Tuotoksen nousuissa puhutaan yleisesti 500-1000l. Tämä (pika)laskelma ei ota huomioon korkoa, mutta eipä tuo jäännösarvokaan ole nolla viiden vuoden jälkeen.

Vau.. tuotos nousisi 10000 litrasta 11000 litraan per lehmä/vuosi.
Tääläkin hetkellä jaan joka toinen päivä(laiskuus huipussaan) varmo liftillä aiv:n lehmien eteen ainut että pitää jakaa täysrehut/jauhot käsin.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Nyt te olette kyllä kokonaan väärillä jäljillä.

Todellakaan aperuokinnassa ei ole kyse siitä, että jonkin ruokintatekniikan lisäksi tehdään investointeja, joita sitten maksetaan lisääntyneellä tuotoksella.
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Ei kait se kauhian vaikiaa matikkaa ole, jos pelkkä apevaunu tarttee laskee. Sekon Black Bullia myydään 22 000€ alv 0%. Jos oletetaan, että sen arvo laskee nollaan viidessä vuodessa, niin se on 4000€/a. Jos on 50 lehmää niin se on 80€/lehmä, jos maidosta maksetaan 35c/l, niin sitten tarttis tuoksen nousta 250 litraa per lehmä per vuosi. Jos ostaa 40 000€ ape hämmentimen, niin 460l litraa per lehmä per vuosi. Jos se maksaa 60 000€, niin 690l/a. Tuotoksen nousuissa puhutaan yleisesti 500-1000l. Tämä (pika)laskelma ei ota huomioon korkoa, mutta eipä tuo jäännösarvokaan ole nolla viiden vuoden jälkeen.

niin ja tohon kun liittää sen tunnin sotkemisen työn ja energian sekä tulevat huollot niin kustannus ylittää äkkiä saavutetun hyödyn. Samoiten pidän kyllä apepotkuria ja siihen liittyvä vvoimakone ylimääräisenä kun sillä kalustolla millä täyttää tän potkurin saa säilikset leväälleen ja yhtälailla tarvitaan siilot ja mylly apepotkurille niin kuin kioskeillekin. Vielläkin on se käsitys että jos uutta tekee niin sellainen missä mahdollisimman vähin konein ja liikkein saadaan rehut lehmille on kokonaisuudessa edullisin.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

MrMäkirinne

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 216
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Ei kait se kauhian vaikiaa matikkaa ole, jos pelkkä apevaunu tarttee laskee. Sekon Black Bullia myydään 22 000€ alv 0%. Jos oletetaan, että sen arvo laskee nollaan viidessä vuodessa, niin se on 4000€/a. Jos on 50 lehmää niin se on 80€/lehmä, jos maidosta maksetaan 35c/l, niin sitten tarttis tuoksen nousta 250 litraa per lehmä per vuosi. Jos ostaa 40 000€ ape hämmentimen, niin 460l litraa per lehmä per vuosi. Jos se maksaa 60 000€, niin 690l/a. Tuotoksen nousuissa puhutaan yleisesti 500-1000l. Tämä (pika)laskelma ei ota huomioon korkoa, mutta eipä tuo jäännösarvokaan ole nolla viiden vuoden jälkeen.

Asiaan sen enempää kantaaottamatta tuli mieleen, että pitäähän siihen lisätä vielä varastot > leikkeille,viljoille,rypsille,ohrarehulle,rankille,oljille ja mitä näitä nyt onkaan.lisäksi pitää olla kuivat paikat kivennäisille ja vitamiineille ja mitä kukakin tykkää sinne laittaa. Aika kalliita rakennuksia ne on, kun on kysellyt heiltä jotka ne on rakentanut. Viljoille vielä lisäksi kuivaaminen. Jotkuthan toki säilöö kosteana niinkuin täskin ketjus on jo kirjoteltu, lisäksi säilöntä tappioitakin tulee sieltä tuoresäilönnän kautta väkisinkin. Sitoo yhden traktorin sekoittimen eteen jokatapaukses, olkoon niin vanha kone kun tahtoo, huoltoa ja kuluja siitä on jokatapaukses. Hiehojen ja mullikoiden optimaaliseen ruokintaan tällä konstilla varmasti päästään helpommin kuin pelkällä säilörehu/korsirehu ruokinnalla, jos ei ole hiehorehut erikseen eri läjäs tai paalis.
Useasti sitten vielä tapellaan sen seoksen kanssa kun ei osata sitä laskea/tehdä eikä pystytä kysymään neuvoa osaavilta henkilöiltä ennekun on tullut takkiin riittävästi. Eläinliikenne ei tahdo pelata, pitoisuudet on päin hanuria, halvauksia, yms.
Onko asia yhtään näin vai onko nykysuomessa jo niin ammattitaitoisia isäntiä ja emäntiä jotka tämän paletin pyörittää kunnolla voitokseen? Sen tiedän, että on, mutta onko niitä vain marginaalinen osa?

Konkelo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 186
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Lukikos kukaan tuota Kvernelandin mainoslehteä. Siinähän luki suunnilleen, että vaunua etukuormaajalla lastatessa tuuli vie rehujakeista tuhansia kiloja vuodessa!! ;D
It doesn't matter who we are, what matters is our plan.

TS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 227
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Sitä en ymmärrä miksi koneet jotka ostetaan navettaan ei saisi maksaa yhtään mitään vaikka ne ovat 365 p/v käytössä. Mutta auta armias kun päästään raktori kauppaan niin sitten haetaan pihaan se yli 100000€ maksava frentti vaikka varmasti olisi halvempikin löytynyt.

Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.

Paalitilallehan se nimenomaan kuuluu. Saa sekotettua eri satojen ja eri laatuset paalit keskenään ja pystytään syöttämään koko vuoden samanlaatusta säilörehua.
 

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Mulla kantavana ajatuksena on että paalia ei koneellisesti rikota vaan lehmät syö niitä ehjänä. Samoiten en näe kauheaa järkeä silputa rehua paalatessa kun taas syötössä joutuu lisäämään kortta. Itte olen syöttänyt useamman laadun paaleja samaan aikaan niin että pöydän on pitänyt olla tyhjä ennen kuin laitetaan uutta. Tohon sb:n mainitsemaan appeen hyvään maitotuotokseen niin osaako joku laskea paljonko pitää olla parempi maitotuotos jotta saa nuo vehkeet maksettua. Ainakin viimevuonna suurin keskituotos saavutettiin parsinavetassa kantamalla muutamassa erässä kauhea kasa täysrehua lehmän eteen joten en jaksa uskoa kovasti tuon appeen nimiin. Yleisenä käsityksenä on ollut että kehittele mahdollisimman yksinkertainen ruokinta äläkä muuta sitä niin lehmät kyllä tottuu systeemiin. Ja maitotuotoksen saa halutessa nousemaan lisämällä täys ja ostorehuja. Ja ainoa missä ape mielestäni on hyvä on jos on saatavissa jotain halpaa sivutuotettä jota ei voi käsitellä myllyllä niin sen saa sotkettua appeeseen. Niin ja paalit ja apesekoitin ei kuulu samalle tilalle.
Ei kait se kauhian vaikiaa matikkaa ole, jos pelkkä apevaunu tarttee laskee. Sekon Black Bullia myydään 22 000€ alv 0%. Jos oletetaan, että sen arvo laskee nollaan viidessä vuodessa, niin se on 4000€/a. Jos on 50 lehmää niin se on 80€/lehmä, jos maidosta maksetaan 35c/l, niin sitten tarttis tuoksen nousta 250 litraa per lehmä per vuosi. Jos ostaa 40 000€ ape hämmentimen, niin 460l litraa per lehmä per vuosi. Jos se maksaa 60 000€, niin 690l/a. Tuotoksen nousuissa puhutaan yleisesti 500-1000l. Tämä (pika)laskelma ei ota huomioon korkoa, mutta eipä tuo jäännösarvokaan ole nolla viiden vuoden jälkeen.

Vau.. tuotos nousisi 10000 litrasta 11000 litraan per lehmä/vuosi.
Tääläkin hetkellä jaan joka toinen päivä(laiskuus huipussaan) varmo liftillä aiv:n lehmien eteen ainut että pitää jakaa täysrehut/jauhot käsin.
Tarkoitus nyt oli lähinnä ottaa kantaa kuinka pienellä tuotoksen lisäyksellä vaunu kuolettaa itsensä... Tällä kulmalla ei kannata maksaa täysrehuista, koska viljaa ja sivujakeita on saatavilla.

Tässähän kohtaa jokainen voi laskea oman rehukustannuksen per tuotettu maitolitra ja viedä sen eteenpäin lisääällä rehunjakolaitteet ja ihmistyön rehustuskustannukseksi per tuotettu maitolitra... Vertaillaan sitten lukuja.  ;) Valitettavasti omat luvut joutavat tänne vasta ensi vuonna...  :(
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: Apevaunulla kustannukset alas
Asiaan sen enempää kantaaottamatta tuli mieleen, että pitäähän siihen lisätä vielä varastot > leikkeille,viljoille,rypsille,ohrarehulle,rankille,oljille ja mitä näitä nyt onkaan.lisäksi pitää olla kuivat paikat kivennäisille ja vitamiineille ja mitä kukakin tykkää sinne laittaa. Aika kalliita rakennuksia ne on, kun on kysellyt heiltä jotka ne on rakentanut. Viljoille vielä lisäksi kuivaaminen. Jotkuthan toki säilöö kosteana niinkuin täskin ketjus on jo kirjoteltu, lisäksi säilöntä tappioitakin tulee sieltä tuoresäilönnän kautta väkisinkin. Sitoo yhden traktorin sekoittimen eteen jokatapaukses, olkoon niin vanha kone kun tahtoo, huoltoa ja kuluja siitä on jokatapaukses. Hiehojen ja mullikoiden optimaaliseen ruokintaan tällä konstilla varmasti päästään helpommin kuin pelkällä säilörehu/korsirehu ruokinnalla, jos ei ole hiehorehut erikseen eri läjäs tai paalis.
Useasti sitten vielä tapellaan sen seoksen kanssa kun ei osata sitä laskea/tehdä eikä pystytä kysymään neuvoa osaavilta henkilöiltä ennekun on tullut takkiin riittävästi. Eläinliikenne ei tahdo pelata, pitoisuudet on päin hanuria, halvauksia, yms.
Onko asia yhtään näin vai onko nykysuomessa jo niin ammattitaitoisia isäntiä ja emäntiä jotka tämän paletin pyörittää kunnolla voitokseen? Sen tiedän, että on, mutta onko niitä vain marginaalinen osa?


Meillä siirryttiin aperuokintaan heti, kun pihatto valmistui -99. Ehkä meilläkin olisi muuten kioskiruokinta, ellen olisi aikoinani suorittanut maatilaharjoittelua juuri seosrehutilalla. Sielä vakuutuin siitä ruokintamuodosta, enkä kyllä ole haikaillut muiden perään. Sitoohan se jokapäiväiseen appeentekoon, mutta yksinkertainen ruokintamuoto sopii yksinkertaiselle isännälle. Vähän sama juttu kuin lypsyaseman kanssa, kun lypsy on suoritettu, ei sitä tartte ajatella 12 tuntiin. Ei tule hälyjä tai toimintahäiriöitä.

Mitä taas tulee niihin kalliisiin rehuvarastoihin, niin ei meillä ainakaan ole kauheasti tarvinnut niihin laittaa rahaa. Ohrarehu ja rapsirouhe varastoidaan kanalamallin ulkorehusiiloissa, joista purku on ruuvilla apevaunuun. Rankilla on tietysti oma säiliönsä ja pahnat on kanttipaaleissa vanhassa laakasiilossa. Vilja on kuivattua siitä syystä, että pääasiassa kaikki ostetaan naapureilta ja se tulee kuivattuna. Säilörehu on laakasiiloissa, joihin tehdään myös vihantarehut ja varastoidaan tarvittaessa myös tuoreleikkeet yms.

Apereseptien teon olen ulkoistanut alusta asti ammattilaisille, vaikka koulut olen itsekin käynyt. Näppituntuma seoksen tekoon pitää tietysti olla itselläkin, mutta tarkemmat viilaukset tekee toinen. Parsinavetassa tuotos oli reilu 7000 kg, appeeseen siirtymisen jälkeen ollaan oltu 10 000 molemmin puolin


Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.