Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.09.10 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 11.09.10 - klo:07:11

Tuossa naapuri viljatilalla 11 ha peltoa ja 210 Mepu,puimurinakin 2035 sampo,vanha isäntä perusteli kuivurin kokoa sillä että saa kuorma-auton myyntiviljaa täyteen kun ei varastoja kannata rakentaa....

Tutulla oli naapuri jolla peltoala 2 ha ja oli kaikki koneet kuivuria myöten omasta takaa. Tämä nyt oli ennen EU-aika mutta silloinhan viljanviljely vielä kannatti.

Laineen Timollahan on 10 traktoria ja kaksi puimuria kolmen hehtaarin tilallaan. 

Tuolle alallehan jo saa LFA:n ja ympäristötuen. Olikohan niin aikoinaan että 3 hehtaaria oli minimi kaikille tuille.

Mulla olis jouten kapea ja korkea 120 hl kuivurikoneisto, wiurila 3 syöttiminen toimiva laite. Ei ole vielä paikkaa löytynyt mihin laittais...
Siin on 5 lämpökennoa ja 3 kylmää....saishan siitä matalammankin jos tarvii, poistettiin uusvanhan jaakon tieltä.

Lainaus käyttäjältä: kujala - 09.09.10 - klo:22:00

Vaunu pitäisi olla sisällä, huonolla ilmalla haukkaa polttoainetta ihan toiseen tyyliin kuin poutakelillä.

Jos tekee ulkokuivurin, mieluummin tavallinen koneisto sinnekin kuin vaunu.

Vaunun edut on helpossa ostossa ja helpossa myynnissä, siksi vaunumiehet eivät yleensä konettaan moiti

Kerroppa lisää mikä tekee vaunusta huonomman? Vakio elevaattorit ovat mopoja, mutta siihenkin on olemassa ratkaisut... Paljonkin omia kokemuksia nyky vaunujen kuivaus tehosta?

Reilu kymmenen vuotta ja kolmattatuhatta tuntia punaisella kolhoosiMepulla.
No se rakenne on hiukan väkisin tehty. Perinteinen siilo hyödyntää elevaattoria ja painovoimaa sekä kuivatuksessa että varastoinnissa.
Vaunussa joudutaan käyttämään monensorttisia vaakakuljettimia kun kone on matala ja leveä, ja silti homma ei toimi yhtä sujuvasti.
Punaisissa on vielä syötinten alla ilmapohja, joka puhaltaa siirron aikana kylmää ilmaa viljaan. En pidä mielekkäänä, varsinkin kylmällä ja sateisella säällä.
Ketjuelevaattori käy pätkittäin ja esipuhdistin samalla toimii pätkittäin. Käyntiaikasuhteen peukalointi voi johtaa joko elevaattorin tukkeutumiseen kun vilja alkaa valua paremmin kuivuessaan tai sitten elevaattori käydä kolkottaa tyhjää -kuluu ja rikkoo jyviä.
Vaunun yläosassa on levitinsiivikko, kun kerran kennosto on leveä. Siivikko saattaa viljan muuttuessa alkaa kasata tavaraa toispuoleisesti, ja jos kylmäkennoja on vähän (pienemmät meput) ilma karkaa joltakin puolelta. Siinä vaiheessa alkaa todellinen häränsilmä pyöriä öljysäiliössä.
Siivikon säätö edellyttää koneen sammutusta ja miehen menoa työkalun kanssa viljan sekaan. Säädön vaikutusta joutuu valvomaan pitkään ja se ei ole kovin looginen.
Esipuhdistin on ritilämallia ja vuotaa rypsin ulos. Teippaus auttaa.
Pölyä tulee hallitsemattomasti kolmelta sivulta ja hallitusti esipuhdistimen putkesta.
Ja vielä huono hyötysuhde kylmällä säällä.
Vihreissä mepuissa osa noista on korjattu, ja käsittäisin että isommat mallit toimivat luonnostaan paremmin.
Kyllä tuollakin kuivaa, mutta ehkä mieluummin tavallinen koneisto ulos vaunukuivurin sijasta.

Reilu kymmenen vuotta ja kolmattatuhatta tuntia punaisella kolhoosiMepulla.
No se rakenne on hiukan väkisin tehty. Perinteinen siilo hyödyntää elevaattoria ja painovoimaa sekä kuivatuksessa että varastoinnissa.
Vaunussa joudutaan käyttämään monensorttisia vaakakuljettimia kun kone on matala ja leveä, ja silti homma ei toimi yhtä sujuvasti.
Punaisissa on vielä syötinten alla ilmapohja, joka puhaltaa siirron aikana kylmää ilmaa viljaan. En pidä mielekkäänä, varsinkin kylmällä ja sateisella säällä.
Ketjuelevaattori käy pätkittäin ja esipuhdistin samalla toimii pätkittäin. Käyntiaikasuhteen peukalointi voi johtaa joko elevaattorin tukkeutumiseen kun vilja alkaa valua paremmin kuivuessaan tai sitten elevaattori käydä kolkottaa tyhjää -kuluu ja rikkoo jyviä.
Vaunun yläosassa on levitinsiivikko, kun kerran kennosto on leveä. Siivikko saattaa viljan muuttuessa alkaa kasata tavaraa toispuoleisesti, ja jos kylmäkennoja on vähän (pienemmät meput) ilma karkaa joltakin puolelta. Siinä vaiheessa alkaa todellinen häränsilmä pyöriä öljysäiliössä.
Siivikon säätö edellyttää koneen sammutusta ja miehen menoa työkalun kanssa viljan sekaan. Säädön vaikutusta joutuu valvomaan pitkään ja se ei ole kovin looginen.
Esipuhdistin on ritilämallia ja vuotaa rypsin ulos. Teippaus auttaa.
Pölyä tulee hallitsemattomasti kolmelta sivulta ja hallitusti esipuhdistimen putkesta.
Ja vielä huono hyötysuhde kylmällä säällä.
Vihreissä mepuissa osa noista on korjattu, ja käsittäisin että isommat mallit toimivat luonnostaan paremmin.
Kyllä tuollakin kuivaa, mutta ehkä mieluummin tavallinen koneisto ulos vaunukuivurin sijasta.

Suurin osa ongelmistasi johtunee juurikin tuosta huonosta vakio elevaattori systeemistä. Ylä kuljettimet voi jättää pois riittävän pitkällä elevaattorilla. Isompi elevaattori vaatii myös isomman ja paremmalla levitin lautasella olevan esiputsarin, joka meidän paketissa on lainattu RCW mallista. Riittävän tehokkaalla elevaattorilla voi myös nuo pohjakartion jaksotukset säätää niin että elevaattori tosiaan pyörii vain hetken ja suurimman osan ajasta viljaa kerätään sinne pohjakartioon. Säätöä tuolle ei mielestäni tarvitse tehdä kuin rypsille ja säädön tekeminenkin on äärimmäisen helppoa ajastin kelloa kiertämällä. Sopivat arvot kun on saanut kerran katsottua niin ne kirjoittaa vaikka tussilla viereen. Esiputsari ainakin uudemmissa pyörii koko kuivaus ajan. Tuo yläosan levitin lautanen/siivikko kummin siitä nyt sitten puhutaan ei omassa yksilössä ole tarvinut säätöä asennuksen jälkeen. Lautanen tarvitsee reilusti viljaa jotta se toimii oikein, eli tässäkin taas mopolla elevaattorilla viljaa tulee lautaselle vähän ja se saattaa heittää sen vain toiselle puolen kuivuria. Jos viljaa tulee reilusti on levitys hyvin tasainen 360 astetta ympäri lautasta (tähän voi toki vaikuttaa myös pielessä olevat pohjakuljettimen jaksotukset). RCW mallin esiputsaria ei ole tarvinut rypsin kanssa teipata. Muutenkin teippaukselta on vältytty kuivurin osalta. Ainoastaan aluksi kuivurin kierto linjastoon asennetut Antin 200mm peltiset kulmakappaleet vaativat kumi+teippi virityksiä n. ensimmäisen miljoonan kilon jälkeen. Mutta valuosilla saa jättää ilmastointi teipin pois kuivurin varustuksesta. Pölyä toki tulee jos ei ole normaalin kuivurin tapaan poistoilma putkia asennettu kylki-ilmakanaviin. Vanhemmissahan oletuksena on aukot kuivurin kanavien alaosassa jotka ainakin sisä asennuksissa jättää kostean ilman rakennusken sisään ja täten juuri kylmillä ja kosteilla keleillä tappaa kuivaus tehon. 800mm ilmastointi putket ulos on ratkaisu ongelmaan. Omien kokemusten mukaan ei kuivausteho häpeä yhtään kilpailioiden "jaloillaan seisovia" laitoksille.
Omat kokemukset on vm.2005, Mepu 240 ja 60tn skandia kuppi elevaattorilla. Edellinen oli 90luvun alkupuolen punainen pikku mepu ja tästä on kyllä tuotekehitys harpannut aika ison askeleen.

Kiitokset JarJar!
Asiaa tuli paljonkin.
Että on kehitys kehittynyt pienestä punaisesta mepusta.
Ollaan ajateltu tuunata omaamme ainakin korottamalla sitä yhden kylmän kerroksen verran, se antaisi pelivaraa satsin kokoon.
Toisaalta kun suppilo on pieni, sopiva satsi olisi yksi kärryllinen kun ei puskurivarastoa kerran ole.
Elevaattori voisi olla kuppimallia ja käydä koko ajan, vaunua ei ole siirretty senttiäkään koko aikana joten elevaattorin kerta vaatraus olisi riittänyt.

Toisaalta kaikki rakentelu pienentää eroa kiinteämpään koneistoon.

En halua ketään tällä loukata, mutta Koneviestissä kun oli juttusarja vaunukuivureista niin mieleen tuli että monet ratkaisut olivat hiukan väkisin tehtyjä. Vaunun sijoittelun ja ennen kaikkea viljan siirron kannalta. Tasapohjasiiloja, kuljettimia, vaunu käytössä hallin sisällä(!) tai kuivauskauden pihalla.

Jos vaunun ottaa, niin omimmillaan se on tyhjällä tontilla parin kolmen pyörösiilon välissä.

Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.

Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.

Maastullista vaan manttaalia.....

Lainaus käyttäjältä: keskomies - 15.12.10 - klo:20:37

Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.

Maastullista vaan manttaalia.....

Siis täh, olkos siellä jossain kuivuri myynnis??

Lainaus käyttäjältä: SKN - 15.12.10 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: keskomies - 15.12.10 - klo:20:37

Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.

Maastullista vaan manttaalia.....

Siis täh, olkos siellä jossain kuivuri myynnis??

Kyl. Ihan uusia, tarjouksella. Nopeen päättäjän etu.

+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.

+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.

Vanhaa halajat? Laita uusi vaunukaappi. Sihen pari pyöreetä pyttyä. Edullisin vaihtoehto?? Vanhoissa on yleensä elevaattori ja pannu ihan tattis. Saahan niitä 80-luvun suulipaketteja 1000-2000e itse purkaen.

Siis meinasin et ois koko pakettikuivaamon purkanu, sais koko paletin kerrasta tuohon soramontun penkkaan iskeä.

Siis meinasin et ois koko pakettikuivaamon purkanu, sais koko paletin kerrasta tuohon soramontun penkkaan iskeä.

Jos on intoo ja aikaa, mikä ettei. Paljon niitä siirrellään.

+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.

Ostoilmoitusta vaan maaseuduntulevaisuuteen, niin eiköhän joku keksi että pihan perällä on tyhjänpanttinaa kuivaamo.

Käytetyn koneiston osto saattaa olla varsin järkevääkin. Tuon kokoluokan koneistoja on käytettynä maakunnat puolillaan, mutta kysyntää ei niin hirveästi enää ole. Osa varmasti vähillä tunneilla.

Itse myimme viime talvena vanhan koneiston uudelle omistajalle. Itse oletin, että syöttölaite saattaisi olla jo aika kulunut, mutta mitä vielä. N.6000h jälkeen se oli melkein kuin uusi.

Siilostoja taas en lähtisi itse purkamaan ja siirtämään. Tuotakin suunniteltiin, ku vanhaa pakettia piti korottaa, mutta päädyimme uusiin elementteihin. Vanhan purkamisesta ja uudelleen kokoamisesta saattaa saada helposti varsin työlään ja kalliin projektin itselleen. Toki tiedän onnistuneitakin kokonaisen paketin siirtoja tehdyn, mutta itse en siihen lähtisi.

Ja vielä vinkkinä: 4*3 pohjalla oleva (jossa siis 8 siiloa joista 2 kippausmonton päällä) on helposti yhtä hidas koota kuin 4*4 pohjalla oleva (12 siiloa joista 2 kippausmonton päällä), koska ulkoseiniä on suhteettoman paljon. Meillä siis tuollainen 4*3 jälkeenpäin korotettu paketti.