Vaihtokone listoilla näyttäisi olevan useita 14 tuumasia kvernen kääntöauroja. Olisiko niistä mihinkään? vai pitäiskö katella suosiolla 16 tuumasia. Pellot kasvaa pääasiassa kukkamultaa, jonkin verran on vuosittain myös nurmienlopettamisia.

Minkä vuoksi näitä 14 tuumasia on yleensä ostettu ?, onko ne olleet: parempia, kevyempiä vai halvempia kuin esm.16 tuumaset aikanaan?

Jos jollakulla on tietoa tai kokemusta niin kuulisin mielellään.

Työleveyttä ei sitten ole 14 tuumasis lainkaan. Homma ei etene.

Niitä on kaiketi ostettu siks, ettei vahingossa kynnettäis liian syvään... sittemmin keksittiin viilunleveyden hydraulinen säätö.

Soli siihe aikaa ko etupyärät jarrutti!
Kovaa hiasumaahan ko ei 16" auraa usseimpina vuasina saanu menee.
14" tuumasilla sai naapurit rehvastella,"  komiaa ajella 702 :sella ko voimmaa om notta etupyärät taivasta viilteloo"!
 

Eteneehän se sen 14 tuumaa kertaa siipien määrä. Onhan se huomattava ero esim. 4-siipisessä kun kerta vetasun leveys on huikeat 20 cm enemmän tuolla 16 tuumaisella vrt. 14 tuumaiseen.

Eiköhän tuossa viilunleveyden valinnassa eniten painoarvoa ole kyntösyvyydellä maalajin lisäksi. 14 tuumaisella tulee nätimpi viilu matalaan kyntäessä. Oikein keveillä mailla ei tahdo onnistua kyntö ollenkaan matalaan kyntäessä leveällä, yli 16 tuumaa leveällä säädöllä. Vai liekkö kyntömiehessä vika?

Ei se varmahan kyntömiehes oo vika, mutta auran siipimallis. Meillä maalajit melekeen laidasta laitahan, kyntösyvyys noin 18cm ja viilun leveys reunojen täsmäyksiä lukuunottamatta 20". Saa mukavasti nelisiipisillä 16" viisterääsen työleveyden.

vanahalla heinäkedolla unelma jäläkiä teköövät 14t

Hyvin onnistus tänäänkin kyntö 3-siipisillä 14" kääntö-auroilla kyntö kun vauhtia piti semmosen 10-12km/h    Uusia 4-siipiä ei juuri näillä viljelyksen tuloilla kannata hankkia... Ja vanhat toimii 

Savimaalle ei saa kunnon oraita kuin 14" jäljiltä. Viitisen vuotta sitten ostin uudet 4*14 Kvernet.

Tietyillä jäykillä savilla 16" on liikaa. Sen selvästi huomaa kun on variot. Näillä mailla 15" on optimaalisin, toki löytyy sellaisiakin kohtia ja lohkoja, joilla 18 tuumaa menee nätisti.
Mutta, koko viljelyyn vaikuttava tärkeä tekijä on aurojen huolellinen säätö niin, ettei vielä seuraavana keväänäkään kynnöksestä erota missä kohtaa on kulkenut viimeinen siipi. Ja myös niin, ettei rusakolla ole pellolla koloa johon piiloutua.

Tietyillä jäykillä savilla 16" on liikaa. Sen selvästi huomaa kun on variot. Näillä mailla 15" on optimaalisin, toki löytyy sellaisiakin kohtia ja lohkoja, joilla 18 tuumaa menee nätisti.
Mutta, koko viljelyyn vaikuttava tärkeä tekijä on aurojen huolellinen säätö niin, ettei vielä seuraavana keväänäkään kynnöksestä erota missä kohtaa on kulkenut viimeinen siipi. Ja myös niin, ettei rusakolla ole pellolla koloa johon piiloutua.

Ei kai se kyntöhomma siihen tuumaan kahteen tuu kaatumaan 
Kyntökeleillä vaan tuppaa olemaan suurempi merkitys kuin tuuma sinne tänne...
Tietysti siipimalli ratkaisee.      Lyhyt lieriösiipi katkoo viilua niin pirusti, että sitä oikeeta keliä saa
oikein kytätä!
Matalaan kyntöön ja lannan multaukseen kannattaa ostaa semmotteet minisiipiaurat.
        Ja viljatilalle ainoaksi muokkausvälineeksi kunnon siipiteräkultivaattori.

Savimaalle ei saa kunnon oraita kuin 14" jäljiltä. Viitisen vuotta sitten ostin uudet 4*14 Kvernet.

Näin on!

Ööverrumit 14">16" säätöihin, lopputulos oli se että on helpompi kyntää ojanreunat. Ei muuta vaikutusta kyntöjäljessä. Maalajit multaa ja rapaa.

Vaihtokone listoilla näyttäisi olevan useita 14 tuumasia kvernen kääntöauroja. Olisiko niistä mihinkään? vai pitäiskö katella suosiolla 16 tuumasia. Pellot kasvaa pääasiassa kukkamultaa, jonkin verran on vuosittain myös nurmienlopettamisia.

Minkä vuoksi näitä 14 tuumasia on yleensä ostettu ?, onko ne olleet: parempia, kevyempiä vai halvempia kuin esm.16 tuumaset aikanaan?

Jos jollakulla on tietoa tai kokemusta niin kuulisin mielellään.

Ennen noita nykyisiä kuhneja luulin minäkin jotta esim. kyntösyvyydellä ja viilunleveydellä olisi aivan kiinteä yhteys, ja moni oli sitä mieltä jotta nurmea ei voi kääntää leveämmällä viilulla.

En luule enää. Käytännös normikynnös menee aina täydellä leveydellä (18"), joskus oikein kuivissa olois polkeentuneis päisteis kovilla mailla tarvii kaventaa jos vantaat ja kärjet jo kuluneet.

http://www.youtube.com/results?search_query=wejjonet+kuhn&aq=f

Joskus sillon -70 luvulla, kun viimmeiset rinosaurukset oli juur hävinny maan päältä järjestettiin kyntönäytöksiä, missä oli kaikkien kynnelle kykenevien traktorimerkkien ja maahantuojien edustukset läsnä.
Kerran muistan kun kunnioituksella katsottiin kun Zetorin uutuus Crystal veti kelppeesti kuutta siipeä perässä, vaikka naapurisaralla oli Fiatilla täysi työ kolmen kanssa. jossain välissä joku alkoi ihmetellä, että kuinka voi kuudesta siivestä jäädä sänkipyörän jälki näkyviin! Tarkemmin asiaa tutkailtua, huomattiin että aurat oli korkeintaan 14, ehkä jopa kapeammat. Silloin kaikki kynti 16 tuumaisilla.Ei ollut loppupäivästä enää ihmettelijöitä Zetorin saralla, ja kuriositeetiksi se sittemmin jäikin koko värkki..
Samoissa skaboissa yritteli 6 pyöräinen latovalmettikin, mutta siitä ei saaatu aikaiseksi kuin hammasten kiristelyä.
Itsellä on 14 tuumaan säädetyt Agroluxit, se on optimi omalle traktorille ja maalajeille. yksi siipi vähemmän mutta 16 tuumaiset olis taas 8 tuumaa vähemmän etenemää. Tiedä sitten jos säätäis nykyiset 16 tuumaan, niin kaiketi sekin eteenpäin menis.

5*18 tuumaa niin jo tapahtuu.