Olisko Saunalahden uudesta vähennyslaskukoneesta apua? 

Ei se auta näihin ylikoneistuksen ihmeisiin  Sit on näitä turoja, jotka hankkii uudet ja isot pelit ja pensselit, että työt joutuu...noh, varmaan ne työt joutuis, jos ei ite kuski ois sit niin KÄSI, että vääjäämättä aina rikkoo jotain, mitä uskomattomimmilla tavoilla    Mä vaan sit vilkuttelen prinsessavilkutusta kun ohi ajelen köyhillä koneillani 

ihan turha näitä on laskea. jokaisella isännällä pitää olla yks raktori ja ne koneet mitä haluaa tehdä niin että työllistyy ympäri vuoden. Loput sitten kuitataan urakoinnilla tai mielummin vaihtotyöllä. yleensä vaan kun pankkitilin saldo kasvaa "tai siis lähestyy nollaa" niin koneita rupeaa ilmestymään nurkkiin. Matemaattisesti monen maitotilallisen kannattaisi keskittyä toimintaan navetan sisällä mutta se ei taida olla alan tarkoitus.

Gpowerilla tosiaan tärkeä huomio. Jos vetokoneita pitää lähteä suurentamaan, niin oman koneen hankinta tulee äkkiä tosi kalliiksi. Tulevassa systeemissä tarkoitus käyttää lietteen levityksessä urakointia koska muihin hommiin ei ole tarvetta "ylikokoiselle" traktorille.
Nuo urakoinnin kuviot on paikallisesti hyvinkin vaihtelevia ja kaikkia palveluita ei pysty ulkoistamaan ja onko edes järkevää Tämän hetken kuvio adamin kanssa tosi hyvä kun palveluilla ja tavaralla pystytään vaihtamaan eikä verottajan tarvi viedä välistä mitään

Petrille:
piti olla siis 15 t€

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 09.08.10 - klo:16:10

Yksi asia joka pitänee vielä ottaa huomioon on se että vieraan työstä saa tehdä 100% vähennyksen, kun taas omasta koneesta saa tehdä vain max.25% poiston. Ja uuden n. 100000e:n traktorin arvonalenema on 10-20e/tunti vaikka se kävisi vain tyhjäkäyntiä. Ja itselle pitää laskea kunnon tuntipalkka siitä kun lähtee kotoa ja palaa takaisin kotiin.Talkoot on asia erikseen. Ei Proagrian tyypitkään tule kenellekään tekemään mitään ilman 84e:n tuntihintaa ja niillä ei ole kuin kynä pääomakulunaan 

Mun mielestä traktorin arvon alenemaa tapahtuu, vaikka konetta ei ajettaisi yhtään. Vai onko joku huomannut esim. nettikoneessa ilmoituksia, joissa myydään vaikka 15 vuotta vanhaa 500 tuntia ajettua konetta lähes uuden hinnalla? Eiköös se ole se lähes sama, onko koneella ajettu 500 tai 5000 tuntia, vuosimallista hinta käytännössä pääpiirteittäin muodostuu, ja varusteista. Ei niinkään tunneista. Vaihtohyvityksessäkin kysytään lähes pelkästään vuosimallia ja ulkonäköä, (tunnit voi rukata).

No, kyllä se suurinpiirtein noin menee...Inflaation aiheuttama arvon "nousu" aiheuttaa sen että esim. 80-luvun lopulla ostetusta traktorista sai 2000-luvun alkupuolella miltei saman kun se uutena maksoi  Mutta keskimäärin 10e/tunti saa antaa väliä jos uuteen samanlaiseen vaihtaa.Kyllä multa on ainakin tunnit kysytty aina ja jos on yli 6000 tuntia niin kovin on nihkeää vaihtoarvo. 
  Muutenkin koneiden hinnat nousevat kokoajan nimellisarvoltaan, paitsi maataloustuotteiden hinnat eivät ole nousseet käytännössä 15 vuoteen...

Gpowerilla tosiaan tärkeä huomio. Jos vetokoneita pitää lähteä suurentamaan, niin oman koneen hankinta tulee äkkiä tosi kalliiksi. Tulevassa systeemissä tarkoitus käyttää lietteen levityksessä urakointia koska muihin hommiin ei ole tarvetta "ylikokoiselle" traktorille.
Nuo urakoinnin kuviot on paikallisesti hyvinkin vaihtelevia ja kaikkia palveluita ei pysty ulkoistamaan ja onko edes järkevää Tämän hetken kuvio adamin kanssa tosi hyvä kun palveluilla ja tavaralla pystytään vaihtamaan eikä verottajan tarvi viedä välistä mitään

Petrille:
piti olla siis 15 t€

Kyllä suomenmaassa saa melkein kaikki viljaan ja rehuntekoon liittyvät työt ulkoistettua kun hiukan kyselee urakoitsijoilta ja naapureilta. Eriasia on että saako ne sovitettua omiin koneisiin ja aikatauluihin. Pääasia olisi kuitenkin että pystyttäis tekemään hieman yhteistyötä jotta kaikkien ei tarvitsisi ostaa ihan kaikkia koneita. Ja järkevämpi on mun mielestä maitotilan ostaa se niittokone kun se kuuluu kuitenkin päätuotantosuuntaan kun esimerkiksi 50 puimuria jolla puidaan 15 ha vuodessa.

Meillä on taas käynyt niin, että vuoteen 2008 asti niitettiin omalla koneella kerta-alan ollessa 25-30 ha eli noin 100 ha vuodessa. Nyt kun ala lisääntynyt 50 hehtaariin kerralla ja yli 150 hehtaariin vuodessa, niin oma kone on seissyt hallissa ja urakoitsija on hoitanut niiton. Ai niin, niitin mä kuivaheinäpellon kesällä, 0,40 ha...

Olisko Saunalahden uudesta vähennyslaskukoneesta apua? 

"Ja puhelusi eivät ole enää juuri minkään hintaisia" anna mun kaikki kestää, pirun ärsyttävä mainos.

Meillä on taas käynyt niin, että vuoteen 2008 asti niitettiin omalla koneella kerta-alan ollessa 25-30 ha eli noin 100 ha vuodessa. Nyt kun ala lisääntynyt 50 hehtaariin kerralla ja yli 150 hehtaariin vuodessa, niin oma kone on seissyt hallissa ja urakoitsija on hoitanut niiton. Ai niin, niitin mä kuivaheinäpellon kesällä, 0,40 ha...

Tuo on se paras systeemi. Oma kone seisoo tallissa ja vierailla ajetaan  Periaatteessa... ei ole ollenkaan paha jos joka kylällä olisi jätetty joku vanha kone varakoneeksi.

Lainaus käyttäjältä: p-s - 09.08.10 - klo:12:15

kysytään toisinpäin. paljonko jää pohdasta voittoa tilalle niitto koneella, jos kone on pelkästään oman tilan käytössä? esim tommoisella 20000€ investoinnilla

Joo kun jättää laskematta itselleen ja traktorilleen korvauksen (siis ei kai omalle työlle nyt kukaan palkkaa halua, ja traktorihan on nyt joka tapauksessa niin eihän siitä kuluja niitolle tartte laskea), ja niittokonehan kestää tarkalla ajolla sen 30ha niitot vuosittain ainakin 20 vuotta, vielä kun sen ostaa käteisellä niin ei tule niitä korkokuluja.

Niin tuleehan siittä selvää rahaa urakoitsijan taksaan verrattuna 30ha x 2krt/v x 35 e/ha  - 20000e/20v = 1100 e/v, ja vielä kun huomioi että tuosta investoinnista saa alvipalautusta niin ihan juhlaa on omalla koneella ajo   

No joo, tilakohtaisia ratkaisuja, eikä esittämistäsi lähtötiedoista (tai niiden puuttumisesta) paljoa voi esittää. Mutta em. kaltaisia laskuharjoituksia olen joskus kuullut kun on haluttu oikein kovasti perustella itselle omia ratkaisuja. Olen tavannu sanoa, jotta itsepetos on siitä mukavaa, ettei siitä yleensä ole haittaa muille.

Mutta oikeastaan nykyään alkaa olla varsin laskutaitoisia isäntiä, ehkä karsintaa on jo tapahtunut.

mieki haluan sellaisen traktorin joka ilman poltto-ainetta liikkuu. pakkohan se on laskelmissa poltto-aine ja huollot ottaa huomioon.

maatalousmatikka: ensin tulos sitten yhtälö niin aina kannattaa.vapaa aika alkaa olla arvokasta maataloudessa.

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 10.08.10 - klo:00:19

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 09.08.10 - klo:16:10

Yksi asia joka pitänee vielä ottaa huomioon on se että vieraan työstä saa tehdä 100% vähennyksen, kun taas omasta koneesta saa tehdä vain max.25% poiston. Ja uuden n. 100000e:n traktorin arvonalenema on 10-20e/tunti vaikka se kävisi vain tyhjäkäyntiä. Ja itselle pitää laskea kunnon tuntipalkka siitä kun lähtee kotoa ja palaa takaisin kotiin.Talkoot on asia erikseen. Ei Proagrian tyypitkään tule kenellekään tekemään mitään ilman 84e:n tuntihintaa ja niillä ei ole kuin kynä pääomakulunaan 

Mun mielestä traktorin arvon alenemaa tapahtuu, vaikka konetta ei ajettaisi yhtään. Vai onko joku huomannut esim. nettikoneessa ilmoituksia, joissa myydään vaikka 15 vuotta vanhaa 500 tuntia ajettua konetta lähes uuden hinnalla? Eiköös se ole se lähes sama, onko koneella ajettu 500 tai 5000 tuntia, vuosimallista hinta käytännössä pääpiirteittäin muodostuu, ja varusteista. Ei niinkään tunneista. Vaihtohyvityksessäkin kysytään lähes pelkästään vuosimallia ja ulkonäköä, (tunnit voi rukata).

No, kyllä se suurinpiirtein noin menee...Inflaation aiheuttama arvon "nousu" aiheuttaa sen että esim. 80-luvun lopulla ostetusta traktorista sai 2000-luvun alkupuolella miltei saman kun se uutena maksoi  Mutta keskimäärin 10e/tunti saa antaa väliä jos uuteen samanlaiseen vaihtaa.Kyllä multa on ainakin tunnit kysytty aina ja jos on yli 6000 tuntia niin kovin on nihkeää vaihtoarvo. 
  Muutenkin koneiden hinnat nousevat kokoajan nimellisarvoltaan, paitsi maataloustuotteiden hinnat eivät ole nousseet käytännössä 15 vuoteen...

Eihän nuo paljon yli 100000 mk ollut uutena?


http://www.nettikone.com/zetor/10540/852504

http://www.nettikone.com/zetor/11641/791914

toi isompi zetka onkin ollut tooosi kauan myynnisä

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.08.10 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 10.08.10 - klo:07:47

Persaukisen on ihan turha katellakaan uudempia koneita Tämän hetken pyöröpaalainketjun arvo alle 15 T€ ja siirtymävaihe ennen rakentamista pitäisi tällä selvitä

Tässä se juttu: onneksi on näitä "uudet koneet 30 ha rehujen tekoon" -perämetsän omistajia, niin voi tällaiset persaukiset sitten tehdä kohtuullisia koneinvestointeja...  (veikkaan, että ärtsypojun ketju ei kuitenkaan teraeuroja maksa, lienee pianovirhe?). Keskikokoisella tilalla urakoitsija lienee useimmiten se edullisin vaihtoehto, mutta kuvioita on monenlaisia.

Petri

Urakoitsija/ite touhuumisen raja kulkee mielestäni noin viidessä vuodessa. Jos alle viiden vuoden urakointilaskuilla ostaa omat koneet, niin silloin omat. ( hienosäätönä: "jos" on aikaa sekä ammattitaitoa, rattoria ei "tarvii" isontaa, työllä suuri ajallisuuskustannus, niittomiehet käy ainoastaan kerran...yms)

Aika hyvä nyrkkisääntö! Mitä vähän päässä laskeskelin, niin taitaa pitää paikkaansa aika monessa hommassa.

toi isompi zetka onkin ollut tooosi kauan myynnisä

apilaas kyttää hintaa

omalla kohdallani tulee jatkuvasti uusia vakio asiakkaita niittoon sekä paalaukseen. Niitä jotka tajuavat matematiikasta jonkin verran eivät juuri ostele omia rehukoneita, toki jotkut suuret tilat voivat perustella hankinnan järkeväksikin.
tänä vuonna ilman minkäänlaista niiton markkinointia on urakointiala kasvamassa n.500ha:sta n. 850ha:aan. Ensi vuodeksi olisi tarkoitus tehdä vähän markkinointia ja nosta niittoala johonkin 1500-2000ha nurkkiin. Kukaan niittoasiakkaista ei ole vaihtanut vielä omaan ketjuun tai toiseen urakoitsijaan joten kai ovat tyytyväisiä olleet.