Tuo glyfojuttu on samanmoista tekopyhyyttä, että eimeillä sellaasta... Sama juttu kuin lannan levitys 2. rehusadolle
Puhut kuitenkin ihan eri asiasta. Lisäksi lannanlevityksessä suurimmat ja välittömät ongelmat kuittaa aina viljelijä itse, riskit ketjussa eteenpäin ovat kuitenkin vähäisemmät.
Tuo pakkotuleennuttaminen glyfosaatilla palvelee kyllä luomu-markkinointia aika hyvin - sekä sitä hyödytöntä juupas-eipäs-vastakkainjauhantaa...
Petri
Näinpä. Jos joku antaa glyfoa tähkille, kääntyy asia mediassa niin, että kaikki
viljelijät (ei luomu) tekevät samoin.
Ja tästä löytyy esimerkkejä, siis tästä, että epäillään kaikkien ruiskuttavan g:a kasvavaan viljaan.
Rupeaa luomuviljely kiinnostamaan, että vois hyvällä omatunnolla (
) tuottaa ja
myydä maataloustuotteita, joilla on ainakin toistaiseksi hyvä maine.
Turha on pienen ajan päästä selittää, että enhän minä tähkävaiheessa
pellolla ruiskulla.
Siinähän selittelet, miten glyfosaatilla tuotetaan puhdasta suomalaista ruokaa.
Tämä on kirjoitettu täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa.
Luultavasti.
