Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Ojala - 01.08.10 - klo:20:47

Otsikko: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Ojala - 01.08.10 - klo:20:47
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 01.08.10 - klo:20:48
Vanha juttu ja edelleen yhtä hölmö.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Yodavaari - 01.08.10 - klo:21:05
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Terminator - 01.08.10 - klo:21:07
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)

Kumpikin erittäin vaarallisia. ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SKN - 01.08.10 - klo:22:19
Nöfnöfnöfnöfnöf-vii!!! Nöfnöfnöfnöfnöf-vii! Putte-Possun glyfopäivää eilen vietettiin, maku oli mukavaa ja sille naurettiin.................. ;D ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: bobbari - 01.08.10 - klo:22:27
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)
Talvella vertailtiin kauppiaan kanssa kasvinsuojeluaineen valmistajan käsikirjasta, kuinka myrkyllistä
se glyfosaatti oikein on.
Jokaisen kasvinsuojeluaineen teknisissä tiedoissa on nykyään semmonen myrkyllisyysarvo.

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
Siinäpähän myrkytätte itsenne ruokasuolalla...         :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kahala - 01.08.10 - klo:22:35
Voi piru kun etiikka sotii järkeä vastaan. >:( Kun pellolle katsoo ja näkee kuinka paljon on juolavehnää ohran seassa niin tekisi kovaa mieli mennä glyfosaattia suhauttamaan ennen puintia. ;D
 MUTTA kun ohrat viedään Koskenkorvalle ihmisten juomaksi niin eipä anna luonto peräksi ruiskutella.(http://serve.mysmiley.net/sad/sad0030.gif) (http://www.mysmiley.net)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Terminator - 01.08.10 - klo:22:39
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)
Talvella vertailtiin kauppiaan kanssa kasvinsuojeluaineen valmistajan käsikirjasta, kuinka myrkyllistä
se glyfosaatti oikein on.
Jokaisen kasvinsuojeluaineen teknisissä tiedoissa on nykyään semmonen myrkyllisyysarvo.

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
Siinäpähän myrkytätte itsenne ruokasuolalla...         :o :o :o :o

Kysyitkö kauppiaalta että maistatko ennemmin 25 lusikallista glyfosaattia vai lusikallisen ruokasuolaa? Minä veikkaan että olisi ennemmin syönyt sen lusikallisen ruokasuolaa. ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 01.08.10 - klo:23:01
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)
Talvella vertailtiin kauppiaan kanssa kasvinsuojeluaineen valmistajan käsikirjasta, kuinka myrkyllistä
se glyfosaatti oikein on.
Jokaisen kasvinsuojeluaineen teknisissä tiedoissa on nykyään semmonen myrkyllisyysarvo.

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
Siinäpähän myrkytätte itsenne ruokasuolalla...         :o :o :o :o

Kysyitkö kauppiaalta että maistatko ennemmin 25 lusikallista glyfosaattia vai lusikallisen ruokasuolaa? Minä veikkaan että olisi ennemmin syönyt sen lusikallisen ruokasuolaa. ;D
Glyfosaatin LD50 arvo on tosiaan uskomattoman iso. Sillähän perusteella sen gmo-kestäviä viljelykasveja kehitetään kovalla vauhdilla. Jännä vaan, kun tasan toisenlaisia tutkimuksiakin julkaistaan. Esim. Tanskassa glyfosaattia todettiin kertyvän kaivoveteen ja aiheuttavan steriiliyttä varsinkin sioilla. Myös ihmisiin vaikutti jonkun verran, mutta todellista vaikutusta ei olla pystytty todistamaan.

Valiohan on glyfo-käsitellyn viljan käytön kieltänyt omissa ohjeissaan, joten Ojalalla ei pitäisi olla mitään houkutuksia...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kahala - 01.08.10 - klo:23:04
Se 25 lusikallista glyfoa on sitoutunut NIIN suureen määrään viljaa että ihminen ei aivan pienessä ajassa pysty tuollaista nielemään toisin kuin suolaa.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SKN - 01.08.10 - klo:23:04
Todella rohkea avaus Syngentan Katrilta lehdessä, koskien puimattomasta
kasvustosta torjuntaa juolaasta edullisesti ja tehokkaasti  8)
Mitäs rohkeaa siinä on, tulevalla viikolla se alkaa.  Ajetaa ja paljon.

Tuota en ymmärrä, miksi sitä ei saa ajaa keväällä ja kesällä (glyfosaatin kestävät lajikkeet GMO). Reilu viikko ennen puintia sen sijaan saa ajaa minkä ehtii. Hyvää puhdasta kotimaista elintarviketta. Kumpi nyt on sitten vaarallisempaa se gmo vai glyfo?

(http://www.landtreff.de/images/smilies/anstossen.gif)
Talvella vertailtiin kauppiaan kanssa kasvinsuojeluaineen valmistajan käsikirjasta, kuinka myrkyllistä
se glyfosaatti oikein on.
Jokaisen kasvinsuojeluaineen teknisissä tiedoissa on nykyään semmonen myrkyllisyysarvo.

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
Siinäpähän myrkytätte itsenne ruokasuolalla...         :o :o :o :o

Kysyitkö kauppiaalta että maistatko ennemmin 25 lusikallista glyfosaattia vai lusikallisen ruokasuolaa? Minä veikkaan että olisi ennemmin syönyt sen lusikallisen ruokasuolaa. ;D
Glyfosaatin LD50 arvo on tosiaan uskomattoman iso. Sillähän perusteella sen gmo-kestäviä viljelykasveja kehitetään kovalla vauhdilla. Jännä vaan, kun tasan toisenlaisia tutkimuksiakin julkaistaan. Esim. Tanskassa glyfosaattia todettiin kertyvän kaivoveteen ja aiheuttavan steriiliyttä varsinkin sioilla. Myös ihmisiin vaikutti jonkun verran, mutta todellista vaikutusta ei olla pystytty todistamaan.

Valiohan on glyfo-käsitellyn viljan käytön kieltänyt omissa ohjeissaan, joten Ojalalla ei pitäisi olla mitään houkutuksia...

Pitäskös sitä alkaa juomaan päivittäin? Ei tarvis akan popsia pillereitä ja sais jättää sulttaanit kaupan hyllyyn.......
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 01.08.10 - klo:23:06

Pitäskös sitä alkaa juomaan päivittäin? Ei tarvis akan popsia pillereitä ja sais jättää sulttaanit kaupan hyllyyn.......
Ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SKN - 01.08.10 - klo:23:08

Pitäskös sitä alkaa juomaan päivittäin? Ei tarvis akan popsia pillereitä ja sais jättää sulttaanit kaupan hyllyyn.......
Ehdottomasti.
4.20e/litra. Montakos ehkäisyannosta siitä mahtais saada? Mitäs kortsut ja E(loveena) pillerit nykyään maksaa?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kahala - 01.08.10 - klo:23:39

Pitäskös sitä alkaa juomaan päivittäin? Ei tarvis akan popsia pillereitä ja sais jättää sulttaanit kaupan hyllyyn.......
Ehdottomasti.
4.20e/litra. Montakos ehkäisyannosta siitä mahtais saada? Mitäs kortsut ja E(loveena) pillerit nykyään maksaa?
Menee hiukan ohi aiheen mutta eräillä messuilla oli yksikin oman ideansa edustaja joka suu vaahdossa puhui kuinka vaarallista on kännykän säteily kun sitä pitää taskussa. Kun kerroin että olen tähän asti pitänyt kännykkää farkkujen taskussa munien lähellä niin voinko ihan oikeasti luotaa että "itu" on mennyt eli ei olisi vaaraa että emäntä tulisi raskaaksi. Eli maksatko mahdollisen lapsen elatuksen. Alkoi sitten sopertelemaan ettei tuosta ole olemassa oikeastaan mitään varmaa tutkittua tietoa mutta mun mielestä älä pidä puhelinta taskussa. Siis että "mun mielipidettä" jossain messuilla esitetään tietona tuntuu jotenkin sairaalta.(http://serve.mysmiley.net/mad/mad0034.gif) (http://www.mysmiley.net/free-laughing-smileys.php)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: iikkoo - 01.08.10 - klo:23:45
ld 50 arvo on sinällään vähän huono mittari. Sehän kertoo vaan paljonko sitä pitää syödä yhdeltä istumalta, että puolet syöjistä pääsee hengestään samantien. Pitkäaikaisvaikutuksista ld arvo kerro yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Wejjo - 02.08.10 - klo:00:37

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
Siinäpähän myrkytätte itsenne ruokasuolalla...         :o :o :o :o


ööh??

glyfosaatin käyttöturvallisuustiedotteesta:

11.1 Välitön myrkyllisyys
Tuote: LD50/suun kautta/rotta > 5 000 mg/kg
LD50/ihon kautta/rotta > 5 000 mg/kg
LC50/hengitysteitse/4 h/rotta= 3,28 mg/l

Ruokasuolalla arvo on 3000 mg/kg

Noo, onhan se lähes 25 kertainen joo. Ja sillähän ei toki ole mitään merkitystä, että LD50 arvo kertoo vain akuutin 24h aikaisen 50% kuolleisuuden, siinä ajassa ei juuri pitkäaikaisvaikutuksista ehdi murehtiakaan

Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Yodavaari - 02.08.10 - klo:08:14

Lusikallinen ruokasuolaa on ihmiselle yhtä myrkyllistä kuin 25 ruokalusikallista GLYFOSAATTIA !!!
ööh??
glyfosaatin käyttöturvallisuustiedotteesta:
Noo, onhan se lähes 25 kertainen joo. Ja sillähän ei toki ole mitään merkitystä, että LD50 arvo kertoo vain akuutin 24h aikaisen 50% kuolleisuuden, siinä ajassa ei juuri pitkäaikaisvaikutuksista ehdi murehtiakaan

Itse tuo glyfosaatti ei nyt niin myrkyllistä ole, mutta siinä olevat lisäaineet, kiinnikkeet sun muut ovat. Hyvin on vaan tuonne valion purkkiinkin sopinut tuo glyfoviljalla tehdyt maidot. Pian varmaan tuo naapuri pistää violat boikottiin kun löytää jäämiä glyfosta ja gmosta.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 02.08.10 - klo:08:14
Parempi on vaan olla laittamatta vaikka laki sallisi. Noista LD-arvoista voisi ajatella sitäkin että jonkun lääke on toisen myrkky. Kissa kestää arseniikkia reilusti, mutta koira kuolee parilla asperiinilla. En tiedä onko glyfojäämien LD-arvoja testattu Monsanton toimesta jollain alkuasukaskylällä, mutta luultavasti on.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Petri - 02.08.10 - klo:08:24
En tiedä onko glyfojäämien LD-arvoja testattu Monsanton toimesta jollain alkuasukaskylällä, mutta luultavasti on.
Torjunta-aineiden turvallisuustutkimukset (sama myös gm-kasveilla) ovat periaatteessa liikesalaisuuksia, yleensä hyväksymistä esittävän yrityksen teettämiä/tekemiä. Viranomainen sitten arvioi, ovatko ne riittäviä ja tulokset hyväksyttäviä. Perustieteeseen kuuluvaa vertaisarviointia ja julkisuutta tuolla alalla ei ole. Ei käy kateeksi virkahenkilöitä, jotka toimistossaan arvioivat tuota aineistoa.

Petri
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Wejjo - 02.08.10 - klo:09:20
En tiedä onko glyfojäämien LD-arvoja testattu Monsanton toimesta jollain alkuasukaskylällä, mutta luultavasti on.
Torjunta-aineiden turvallisuustutkimukset (sama myös gm-kasveilla) ovat periaatteessa liikesalaisuuksia, yleensä hyväksymistä esittävän yrityksen teettämiä/tekemiä. Viranomainen sitten arvioi, ovatko ne riittäviä ja tulokset hyväksyttäviä. Perustieteeseen kuuluvaa vertaisarviointia ja julkisuutta tuolla alalla ei ole. Ei käy kateeksi virkahenkilöitä, jotka toimistossaan arvioivat tuota aineistoa.

Petri

Ja kun joku asia on jossakin yhteydessä saatu hyväksytettyä jonkun EU-maan viranomaisilla, voidaan hommaa laajentaa vaikka kuinka "olennaisen vastaavuuden" käsitteellä.

Olennainen vastaavuus on näemmä sellainen tieteellinen käsite, että sen lausuminen sopivassa asiayhteydessä johtaa aina automaattiseen hyväksyntämenettelyyn - muutoin  ollaan rikkomassa yhteisön kilpailunrajoittamissäännöstöjä
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: realisti - 02.08.10 - klo:18:57
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SKN - 02.08.10 - klo:19:44
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 02.08.10 - klo:20:35
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................
Täystuleentunut, annostus kunkin aineen ohjeen mukaan ja varoaika 14vrk. Lypsävien rehuksi ei saa antaa...  ;)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Ojala - 02.08.10 - klo:20:38
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?

Alle 30% jyvän kosteus, 10 pv varoaika  :o

Viimevuoden nollaruutukokeessa käsitelty kuivui n.10% ja käsittelemätön 1% 14vrk:ssa

Puinti on ihan Ameriikkaa käsittelyn jäljiltä, juolas on kuin kuivia heiniä olisi seassa,
kauhee pöly lähtee silppurista...

Kovin suuria aloja ei kannata kerralla pruutata, kasvusto tuleentuu nopeasti ja sadekauden
sattuessa lahoo ja romahtaa peltoon aika nopeesti...  :P
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Wejjo - 03.08.10 - klo:08:46
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................
Täystuleentunut, annostus kunkin aineen ohjeen mukaan ja varoaika 14vrk. Lypsävien rehuksi ei saa antaa...  ;)

Nämä valvomattomat sopimusehdot mm. rehuteollisuuden ostoissa on kans yks vitsi. Ostajat on vaativinaan glyfovapaata ja myyjät ovat myyvinään sellaista. Molemmat naureskelevat asialle, "eihän sitä kukaan tiedä"
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: jaskatheman - 03.08.10 - klo:10:31
Kuinkas kuivaksi jyvä menee glyfolla? Eli siis säilyykö ilman muita käsittelyitä esim. siilossa? Onko kokemuksia?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Adam Smith - 03.08.10 - klo:10:34
Onpa hieno aloitus  ::)

Näin sitä ryssitään oman tuotannon imagoa ihan oma-aloitteisesti ja julkisesti. Kuluttaja lukee tämän jutun, linkittää sen muutamaan foorumiin ja pallo vierii.  :(

Olisiko ihan mahdoton ajatus tehdä joskus jotain niinkuin on julkisesti so*****? Sitoutua johonkin oikeasti ja pitää siitä kiinni?? Sillä sellaisella selkärankaisuudella saattaisi olla jotain lisäarvoa....
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 03.08.10 - klo:10:40
Kuinkas kuivaksi jyvä menee glyfolla? Eli siis säilyykö ilman muita käsittelyitä esim. siilossa? Onko kokemuksia?
Riippuu ihan kuinka kauan maltat pitää pellossa. Nuot Ojalan esittämät luvut on tuttuja laatubrotkon tuottajien esittäminä. Jos tietää, että on tulos kahden viikon pouta ja viljan kostus alle 25% tähkässä niin kuivuu kyllä sen 10%. Periaatteessa 15-16% ohra, joka on pakko tuleennetuttu (eli tasalaatuinen) säilyy kuivaviljasiilossa talven.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 03.08.10 - klo:10:43
Onpa hieno aloitus  ::)

Näin sitä ryssitään oman tuotannon imagoa ihan oma-aloitteisesti ja julkisesti. Kuluttaja lukee tämän jutun, linkittää sen muutamaan foorumiin ja pallo vierii.  :(

Olisiko ihan mahdoton ajatus tehdä joskus jotain niinkuin on julkisesti so*****? Sitoutua johonkin oikeasti ja pitää siitä kiinni?? Sillä sellaisella selkärankaisuudella saattaisi olla jotain lisäarvoa....
Niinpä. Toisaalta viljanviljelyssä on Suomen olosuhteissa hölmöä antaa yhtään enempää tasoitusta muuhun Eurooppaan. Toisaalta jos myydään puhdasta kotimaista elintarviketta...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 03.08.10 - klo:11:39
Onpa hieno aloitus  ::)

Näin sitä ryssitään oman tuotannon imagoa ihan oma-aloitteisesti ja julkisesti. Kuluttaja lukee tämän jutun, linkittää sen muutamaan foorumiin ja pallo vierii.  :(

Olisiko ihan mahdoton ajatus tehdä joskus jotain niinkuin on julkisesti so*****? Sitoutua johonkin oikeasti ja pitää siitä kiinni?? Sillä sellaisella selkärankaisuudella saattaisi olla jotain lisäarvoa....
Näin kannattaisi ajatella.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: ana111 - 03.08.10 - klo:12:42
Onpa hieno aloitus  ::)

Näin sitä ryssitään oman tuotannon imagoa ihan oma-aloitteisesti ja julkisesti. Kuluttaja lukee tämän jutun, linkittää sen muutamaan foorumiin ja pallo vierii.  :(

Olisiko ihan mahdoton ajatus tehdä joskus jotain niinkuin on julkisesti so*****? Sitoutua johonkin oikeasti ja pitää siitä kiinni?? Sillä sellaisella selkärankaisuudella saattaisi olla jotain lisäarvoa....
Kyl se on ryssitty jo.Jos joku kaupunkilainen vahingos eksyy saitil,ni nehän meinaa et kaikki maajussit on yhtä vajai mitä nää tääl,eikä senkään vertaa osta kotimaist.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: ravenlord - 03.08.10 - klo:13:15

Pitäskös sitä alkaa juomaan päivittäin? Ei tarvis akan popsia pillereitä ja sais jättää sulttaanit kaupan hyllyyn.......
Ehdottomasti.

Käytä välillä vasenta kättä jos oikea on tullu jo liika tutuksi.. 
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: ravenlord - 03.08.10 - klo:13:19
Onpa hieno aloitus  ::)

Näin sitä ryssitään oman tuotannon imagoa ihan oma-aloitteisesti ja julkisesti. Kuluttaja lukee tämän jutun, linkittää sen muutamaan foorumiin ja pallo vierii.  :(

Olisiko ihan mahdoton ajatus tehdä joskus jotain niinkuin on julkisesti so*****? Sitoutua johonkin oikeasti ja pitää siitä kiinni?? Sillä sellaisella selkärankaisuudella saattaisi olla jotain lisäarvoa....
Niinpä. Toisaalta viljanviljelyssä on Suomen olosuhteissa hölmöä antaa yhtään enempää tasoitusta muuhun Eurooppaan. Toisaalta jos myydään puhdasta kotimaista elintarviketta...

Eikös se laatu parane kun pakkotuleennuttaa, eipähän ainkaa homehdu vihreiden jyvien takia.. 

Tuo glyfojuttu on samanmoista tekopyhyyttä, että eimeillä sellaasta...  Sama juttu kuin lannan levitys 2. rehusadolle, meinaan aika harvassa on ne multaavat kärryt, ja kuivalantaakin ajetaan rutiininomaisesti kasvustoon, ja paalaajat tekevät rehut ilman happoja...  Todellisuus ja imagopuheet ovat kaksi eri asiaa...   
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: landehande - 03.08.10 - klo:16:52
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................

Mikä kumman varoaika? Ruuttaavathan ne sitä puidessakin ja varmasti kulkeutuu ainetta heti puitavaan viljaan.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Petri - 03.08.10 - klo:17:55
Tuo glyfojuttu on samanmoista tekopyhyyttä, että eimeillä sellaasta...  Sama juttu kuin lannan levitys 2. rehusadolle
Puhut kuitenkin ihan eri asiasta. Lisäksi lannanlevityksessä suurimmat ja välittömät ongelmat kuittaa aina viljelijä itse, riskit ketjussa eteenpäin ovat kuitenkin vähäisemmät.

Tuo pakkotuleennuttaminen glyfosaatilla palvelee kyllä luomu-markkinointia aika hyvin - sekä sitä hyödytöntä juupas-eipäs-vastakkainjauhantaa...

Petri
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kuu - 03.08.10 - klo:18:28
Lainaus
Nämä valvomattomat sopimusehdot mm. rehuteollisuuden ostoissa on kans yks vitsi. Ostajat on vaativinaan glyfovapaata ja myyjät ovat myyvinään sellaista. Molemmat naureskelevat asialle, "eihän sitä kukaan tiedä"

Agrimarket ei enää osta mitä tahansa. Kaikista eristä otetaan tästä syksystä eteenpäin näytteet, joista tutkitaan mm. glyfosaatti. Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Greenpwr - 03.08.10 - klo:19:05
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................

Mikä kumman varoaika? Ruuttaavathan ne sitä puidessakin ja varmasti kulkeutuu ainetta heti puitavaan viljaan.

   Mikä varoaika, kyseessähän on luonnossa esiintyvän aminohapon fosforisuola joka työnsä tehtyään hajoaa...luonnon omiksi aineiksi. Ainehan estää kasvissa amonohappo synteesin ja koska nisäkkäillä ei tämmöistä tapahdu, niin sehän on ihan harmiton...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Wejjo - 03.08.10 - klo:19:42
   Mikä varoaika, kyseessähän on luonnossa esiintyvän aminohapon fosforisuola joka työnsä tehtyään hajoaa...luonnon omiksi aineiksi. Ainehan estää kasvissa amonohappo synteesin ja koska nisäkkäillä ei tämmöistä tapahdu, niin sehän on ihan harmiton...

Joo, hajoaa se nätisti paperilla kemiallisina ketjureaktioina kuvattuna, ja melko hyvin vielä laboratorio-oloissakin vakioiduissa oloissa.

Luonnossa meininki on usein jotain muuta.

http://www.egeis-toolbox.org/documents/11%20Detection%20in%20SW%20and%20GW%20draft%20v3.pdf
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: landehande - 03.08.10 - klo:19:46
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................

Mikä kumman varoaika? Ruuttaavathan ne sitä puidessakin ja varmasti kulkeutuu ainetta heti puitavaan viljaan.

   Mikä varoaika, kyseessähän on luonnossa esiintyvän aminohapon fosforisuola joka työnsä tehtyään hajoaa...luonnon omiksi aineiksi. Ainehan estää kasvissa amonohappo synteesin ja koska nisäkkäillä ei tämmöistä tapahdu, niin sehän on ihan harmiton...

Tuo on hyväuskoista hölmöyttä. Luitko mm 26.7.  maastullista 'Glyfosaatin vaietut epäkohdat'-artikkelin?.  Glyfosaatti on kaikkea muuta kuin harmiton rikkaruohon tappaja ja olisi mitä pikimmin kiellettävä kemikaali. Ilmankin tullaan toimeen.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Naturalis - 03.08.10 - klo:19:47
Agrimarket ei enää osta mitä tahansa. Kaikista eristä otetaan tästä syksystä eteenpäin näytteet, joista tutkitaan mm. glyfosaatti. Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle
Eli entistä hyödyllisempää ottaa itselle vertailunäyte kuormaa tehdessä jos rekalla lähtee ja kuittaus kuskilta...
Tietysti Avena on olemassa...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: landehande - 03.08.10 - klo:20:01
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=162396&tstart=0
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Adam Smith - 03.08.10 - klo:21:05
Fusarium-sienen aiheuttama punahome on lisääntynyt viljoissa täällä kotosuomessakin ;)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Greenpwr - 03.08.10 - klo:21:33
miten tuleentunutta kasvuston täytyy olla glyruiskutuksen aikana? entä käyttömäärät? miten pian pääsee puimaan? kaksi viikkoa?
Kai se varoaika sen määrää................

Mikä kumman varoaika? Ruuttaavathan ne sitä puidessakin ja varmasti kulkeutuu ainetta heti puitavaan viljaan.

   Mikä varoaika, kyseessähän on luonnossa esiintyvän aminohapon fosforisuola joka työnsä tehtyään hajoaa...luonnon omiksi aineiksi. Ainehan estää kasvissa amonohappo synteesin ja koska nisäkkäillä ei tämmöistä tapahdu, niin sehän on ihan harmiton...

Tuo on hyväuskoista hölmöyttä. Luitko mm 26.7.  maastullista 'Glyfosaatin vaietut epäkohdat'-artikkelin?.  Glyfosaatti on kaikkea muuta kuin harmiton rikkaruohon tappaja ja olisi mitä pikimmin kiellettävä kemikaali. Ilmankin tullaan toimeen.

 No tuota ompa ilman pärjätty, joskus kaheksankyt luvun puol välissä ruiskumestari oli käynny meiän pellolla, vahingossa. Sen jälkeen on aiheen tiimoilla ollut vähän rauhallisempaa.

 Piitilan mallervossahan oli tsekki viljelystä, jossa syysrapsi pakkotuleennutetaan ruoundupilla, ei käy lehtijutun mukaan siemeneksi, koska pieni määrä glyfoa imeytyy siemenen pintaan ja tappaa idun kasvun lähtiessä käyntiin, mutta tokihan se rehuksi ja ihmisravinnoksi kelpaa...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 03.08.10 - klo:22:04
Tuo on hyväuskoista hölmöyttä. Luitko mm 26.7.  maastullista 'Glyfosaatin vaietut epäkohdat'-artikkelin?.  Glyfosaatti on kaikkea muuta kuin harmiton rikkaruohon tappaja ja olisi mitä pikimmin kiellettävä kemikaali. Ilmankin tullaan toimeen.

Kirjoittaja on peräti ylioppilas.

Ja noista kasvitaudeistahan se varmaan johtuukin että roundupilla ruiskutetut kasvit tuppaavat nuupahtamaan.

Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Tractor Grip - 03.08.10 - klo:23:25
"Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle"

Nyt kyllä alkaa naurattamaan..Agrimarketin tarkastajalle lohkokirjanpito... :D :D

Mun puolestani voivat suksia *****un koko agrimarketin sakki sotkemasta kuvioita.

Edit:
Agrimarket ei enää osta mitä tahansa.

Lisään vielä ,että tasapuolisuuden nimessä en osta mitään agrimarketista.

Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 04.08.10 - klo:07:44
"Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle"

Nyt kyllä alkaa naurattamaan..Agrimarketin tarkastajalle lohkokirjanpito... :D :D

Mun puolestani voivat suksia *****un koko agrimarketin sakki sotkemasta kuvioita.



Onkohan noilla agenteilla lupa tappaa  ;D Vai lupa työntää paperinsa...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 04.08.10 - klo:10:00
"Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle"

Nyt kyllä alkaa naurattamaan..Agrimarketin tarkastajalle lohkokirjanpito... :D :D

Mun puolestani voivat suksia *****un koko agrimarketin sakki sotkemasta kuvioita.



Onkohan noilla agenteilla lupa tappaa  ;D Vai lupa työntää paperinsa...

Niille agrimarketin mossoille voi lykätä vaikka viimeksi pelatun
pitkävedon kouraan.

Ei kait ketään niin tyhmä ole, että lohkokirjanpitoon merkkais
tähkille annetun ronropin.

Nää agriuskovaiset kyllä ehkä kuitenkin.

Agrimarketin tarkastaja?

vuoden paras, ilman muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 04.08.10 - klo:10:26
"Myös lohkokirjanpito pitää esittää vaadittaessa Agrimarketin tarkastajelle"

Nyt kyllä alkaa naurattamaan..Agrimarketin tarkastajalle lohkokirjanpito... :D :D

Mun puolestani voivat suksia *****un koko agrimarketin sakki sotkemasta kuvioita.



Onkohan noilla agenteilla lupa tappaa  ;D Vai lupa työntää paperinsa...

Niille agrimarketin mossoille voi lykätä vaikka viimeksi pelatun
pitkävedon kouraan.

Ei kait ketään niin tyhmä ole, että lohkokirjanpitoon merkkais
tähkille annetun ronropin.

Nää agriuskovaiset kyllä ehkä kuitenkin.

Agrimarketin tarkastaja?

vuoden paras, ilman muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä nyt jännittää että jos tuollainen tarkastaja soittaa  :o Hiki valuu kämmenistä ja vapisuttaa. Voi mennä loma piloille jo A-tarkastaja soittaa ja vaatii lohkokortit huomiseksi pöydälleen  8)
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: MPK - 04.08.10 - klo:19:15
Taitais tulla maksamaan älyttömästi jos joka kuormasta tutkittaisiin glyfosaatti.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: turkki - 17.08.10 - klo:23:05
Aika kiire oli eräällä sankarilla rynnätä puimaan ruiskutettua peltoa...   ::)

Kauankohan menee että glyfot ehtivät juolavehnän juureen asti?




Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 18.08.10 - klo:19:24
Tuli postia agrimarketista.

Sanottiin, että agri voi vaatia viljelymuistiinpanoja itselleen tarkastettavaksi.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 18.08.10 - klo:19:41
Tuo glyfojuttu on samanmoista tekopyhyyttä, että eimeillä sellaasta...  Sama juttu kuin lannan levitys 2. rehusadolle
Puhut kuitenkin ihan eri asiasta. Lisäksi lannanlevityksessä suurimmat ja välittömät ongelmat kuittaa aina viljelijä itse, riskit ketjussa eteenpäin ovat kuitenkin vähäisemmät.

Tuo pakkotuleennuttaminen glyfosaatilla palvelee kyllä luomu-markkinointia aika hyvin - sekä sitä hyödytöntä juupas-eipäs-vastakkainjauhantaa...

Petri

Näinpä.  Jos joku antaa glyfoa tähkille, kääntyy asia mediassa niin, että kaikki
viljelijät (ei luomu) tekevät samoin.
Ja tästä löytyy esimerkkejä, siis tästä, että epäillään kaikkien ruiskuttavan g:a kasvavaan viljaan.

Rupeaa luomuviljely kiinnostamaan, että vois hyvällä omatunnolla (???) tuottaa ja
myydä maataloustuotteita, joilla on ainakin toistaiseksi hyvä maine.

Turha on pienen ajan päästä selittää, että enhän minä tähkävaiheessa
pellolla ruiskulla.

Siinähän selittelet, miten glyfosaatilla tuotetaan puhdasta suomalaista ruokaa.

Tämä on kirjoitettu täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa.
Luultavasti.

Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 18.08.10 - klo:19:59
Aika kiire oli eräällä sankarilla rynnätä puimaan ruiskutettua peltoa...   ::)

Kauankohan menee että glyfot ehtivät juolavehnän juureen asti?

Etkös juuri kirjoitellut että 2,5h oli naapurin noteeraus?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kahala - 18.08.10 - klo:22:41
Lainaus käyttäjältä: landehande
Ilmankin tullaan toimeen.
Ai? Miten sitten siivotaan kaikki moska kesannosta ennen rukiin kylvöä?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Petri - 19.08.10 - klo:06:52
Ai? Miten sitten siivotaan kaikki moska kesannosta ennen rukiin kylvöä?
Jos kesantoa on jotenkin hoidettu, niin mitä ihmeen moskaa siinä on?

Petri
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kahala - 20.08.10 - klo:00:20
Ai? Miten sitten siivotaan kaikki moska kesannosta ennen rukiin kylvöä?
Jos kesantoa on jotenkin hoidettu, niin mitä ihmeen moskaa siinä on?

Petri
No joo.. mulle kesanto on sellainen lohko jossa puintiaikaan totesin juolavehnää olevan niin paljon että seuravan keväänä jätin kylvämättä. Ja kun juolavehnä kesänmittaan sai hyvän kasvuston niin glyfolla tilanne nollattiin ja rukiilla oli helppo lähteä "puhtaalta päydältä" eteenpäin.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: ravenlord - 26.08.10 - klo:11:36
Ai? Miten sitten siivotaan kaikki moska kesannosta ennen rukiin kylvöä?
Jos kesantoa on jotenkin hoidettu, niin mitä ihmeen moskaa siinä on?

Petri
No joo.. mulle kesanto on sellainen lohko jossa puintiaikaan totesin juolavehnää olevan niin paljon että seuravan keväänä jätin kylvämättä. Ja kun juolavehnä kesänmittaan sai hyvän kasvuston niin glyfolla tilanne nollattiin ja rukiilla oli helppo lähteä "puhtaalta päydältä" eteenpäin.

Juu. kuinkahan monta vuotta sitä peräjälkeen tarttee sitä glyfoa tarjoilla että juolaheinä vähenisi oleellisesti.. Yhdestä kerrasta se tuntuu va pillastuvan..
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 26.08.10 - klo:21:34
Ai? Miten sitten siivotaan kaikki moska kesannosta ennen rukiin kylvöä?
Jos kesantoa on jotenkin hoidettu, niin mitä ihmeen moskaa siinä on?

Petri
No joo.. mulle kesanto on sellainen lohko jossa puintiaikaan totesin juolavehnää olevan niin paljon että seuravan keväänä jätin kylvämättä. Ja kun juolavehnä kesänmittaan sai hyvän kasvuston niin glyfolla tilanne nollattiin ja rukiilla oli helppo lähteä "puhtaalta päydältä" eteenpäin.

Juu. kuinkahan monta vuotta sitä peräjälkeen tarttee sitä glyfoa tarjoilla että juolaheinä vähenisi oleellisesti.. Yhdestä kerrasta se tuntuu va pillastuvan..

Jos glyfosaatti oikeasti tappaisi juolavehnän, niin ei sitä suomen pelloilla
enää kasvaisi, sen verran useasti sitä on ruiskutettu.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Jompero - 27.08.10 - klo:08:30
Jos glyfosaatti oikeasti tappaisi juolavehnän, niin ei sitä suomen pelloilla
enää kasvaisi, sen verran useasti sitä on ruiskutettu.

Saati maailmalta. Joskus ittekki sitä miettiny että kuinkahan ne pellot joille on -60 luvulta asti joka vuosi tehty rikkamyrkytys, vieläkö ne pukkaa roskaa? Ei kummosta pankkia pitäisi olla enää pinnan alla ellei paskan mukana viedä joka vuosi takaisin.

Tuolla glyfoa tähkälle-systeemillä saa muuten pirun hyvää energiakauraa hiukan kosteampanakin syksynä kuin nyt. Ei tarvi kuivuris käyttää
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Petri - 27.08.10 - klo:10:03
Jos glyfosaatti oikeasti tappaisi juolavehnän, niin ei sitä suomen pelloilla
enää kasvaisi, sen verran useasti sitä on ruiskutettu.

Saati maailmalta. Joskus ittekki sitä miettiny että kuinkahan ne pellot joille on -60 luvulta asti joka vuosi tehty rikkamyrkytys, vieläkö ne pukkaa roskaa? Ei kummosta pankkia pitäisi olla enää pinnan alla ellei paskan mukana viedä joka vuosi takaisin.
Back to basics, eli jos viljelysysteemi ei yhtään itsessään torju rikkakasveja (esim. monokulttuurina jonkintyyppistä kasvia, Suomessa tyypillisimmin kevätviljoja tai nurmea), niin sitä kemiaa saa käyttää maailman tappiin ilman että ongelmat poistuvat. Taas sopivan monimuotoisella viljelykierrolla ja maanmuokkauksella ongelmat pysyvät kohtuudessa ilman kemiaakin.

Petri
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Make - 27.08.10 - klo:10:18
Kyllä täällä on pari naapuria saaneet juolavehnän pois pelloiltansa. Muutaman vuoden ruiskuttelivat glyfoa ihan puhtaannäköisiin peltoihin niin se loppui.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: pötsjölööm - 27.08.10 - klo:10:20

Back to basics, eli jos viljelysysteemi ei yhtään itsessään torju rikkakasveja (esim. monokulttuurina jonkintyyppistä kasvia, Suomessa tyypillisimmin kevätviljoja tai nurmea), niin sitä kemiaa saa käyttää maailman tappiin ilman että ongelmat poistuvat. Taas sopivan monimuotoisella viljelykierrolla ja maanmuokkauksella ongelmat pysyvät kohtuudessa ilman kemiaakin.

Petri

Ja nykymuodin mukainen kevytmuokkaus, ja suorakylvö eivät ainakaan vähennä kemian tarvetta viljelyssä.  :P Tai siltä se ainakin näyttää, kun itse vanhakantaisena jääränä pitäytynyt kynnössä, ja suurmaanviljelijät ajelee vähän päästänsä myrkkyruutta persiissä. Millon mitäkin droppia heittämässä, ja silti on rojusemmat viljelykset, mitä minulla.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Wejjo - 28.08.10 - klo:18:51
Tuota olen joskus miettiny, jotta kuinkahan moni olkia kyliltä keräävä nautatilallinen on edes tietoinen ko. kasvustojen ruiskutuksista ja olkien käyttörajoituksista?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: MacGyver - 28.08.10 - klo:19:15
Mitenkäs tää juttu nyt menee, jos kasvusto on tuleentunutta ja ruiskutetaan glyfosaatilla, millaisia jäämät on jyvissä/oljessa? Ajattelin vaan rikkojen torjunnan kannalta.
Eikös jossain harjoiteta pakkotuleennuttamista, luulisi jäämien olevan pirun paljon suurempia.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 29.08.10 - klo:11:58
Mitenkäs tää juttu nyt menee, jos kasvusto on tuleentunutta ja ruiskutetaan glyfosaatilla, millaisia jäämät on jyvissä/oljessa? Ajattelin vaan rikkojen torjunnan kannalta.
Eikös jossain harjoiteta pakkotuleennuttamista, luulisi jäämien olevan pirun paljon suurempia.
En usko että näkyy maidossa noin pienet jäämät.

Ei tää olekaan uskon asia.

Aina jää jäämiä, jos ruiskutetaan, ja vaikka ei löytyisikään, niin
jos tällaiset ruiskutukset yleistyvät, niin jossain vaiheessa
se näkyuy maidon kulutuksessa.  Laskee.

Puhdas suomalainen ruoka.
No, se on nähty tässäkin viestiketjussa, mikä on suomalaisen
viljelijän moraali.


Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 29.08.10 - klo:12:39
Tähkälle ruiskuttamisen tehokkuutta saisi valistuksen vuoksi pitää esillä enemmänkin. Sikatiloille ei kelpaa glyfosaatilla käsitelty vilja ja on jopa palautettu eriä torjunnan vuoksi. Karjatila ostaa pystyyn tuoresäilöntään ja ruiskutaa itse pahimmat paikat jolloin varsinkin tuoreena puinti onnistuu paremmin.
Mieluummin syön torjunta-aineilla tuotetuilla laadukailla rehuilla tuotettua naudanlihaa ja maitoa kuin juolaalle maistuvaa porsasta.

Kasvustoon ruiskutettu glyfo kertoo viljelijän
huonosta ammattitaidosta.

Muuten, juolavehnä on ihan hyvää rehua naudalle ja myös sioille
pienessä määrin eikä liha maistu juolavehnälle.

On sitten ihan eri asia, kannattaako sitä juoolavehnää kylvää ollenkaan?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 29.08.10 - klo:13:07
Tähkälle ruiskuttamisen tehokkuutta saisi valistuksen vuoksi pitää esillä enemmänkin. Sikatiloille ei kelpaa glyfosaatilla käsitelty vilja ja on jopa palautettu eriä torjunnan vuoksi. Karjatila ostaa pystyyn tuoresäilöntään ja ruiskutaa itse pahimmat paikat jolloin varsinkin tuoreena puinti onnistuu paremmin.
Mieluummin syön torjunta-aineilla tuotetuilla laadukailla rehuilla tuotettua naudanlihaa ja maitoa kuin juolaalle maistuvaa porsasta.

Kasvustoon ruiskutettu glyfo kertoo viljelijän
huonosta ammattitaidosta.

Muuten, juolavehnä on ihan hyvää rehua naudalle ja myös sioille
pienessä määrin eikä liha maistu juolavehnälle.

On sitten ihan eri asia, kannattaako sitä juoolavehnää kylvää ollenkaan?
Onko se huonoa ammattitaitoa jos saan viljani pystyyn ostavan karjatilan ruiskuttamaan glyfosaatit omalla kustannuksellaan ennen puintia. Omasta mielestäni se on taitavaa taloudenhallintaa.

Näin, jotain siinä viljelyksessä on pielessä,
jos siihen pitää rounduppia ruiskuttaa.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Greenpwr - 29.08.10 - klo:15:38
Tähkälle ruiskuttamisen tehokkuutta saisi valistuksen vuoksi pitää esillä enemmänkin. Sikatiloille ei kelpaa glyfosaatilla käsitelty vilja ja on jopa palautettu eriä torjunnan vuoksi. Karjatila ostaa pystyyn tuoresäilöntään ja ruiskutaa itse pahimmat paikat jolloin varsinkin tuoreena puinti onnistuu paremmin.
Mieluummin syön torjunta-aineilla tuotetuilla laadukailla rehuilla tuotettua naudanlihaa ja maitoa kuin juolaalle maistuvaa porsasta.

Kasvustoon ruiskutettu glyfo kertoo viljelijän
huonosta ammattitaidosta.

Muuten, juolavehnä on ihan hyvää rehua naudalle ja myös sioille
pienessä määrin eikä liha maistu juolavehnälle.

On sitten ihan eri asia, kannattaako sitä juoolavehnää kylvää ollenkaan?
Onko se huonoa ammattitaitoa jos saan viljani pystyyn ostavan karjatilan ruiskuttamaan glyfosaatit omalla kustannuksellaan ennen puintia. Omasta mielestäni se on taitavaa taloudenhallintaa.

Näin, jotain siinä viljelyksessä on pielessä,
jos siihen pitää rounduppia ruiskuttaa.

 Äkkinäinenhän vois luulla, että vihertä sisältävän kasvuston vois laittaa tarjolle varsineen...mutta jos pitää puida, niin silloin pitää puida...

 Glyfosaatti ei tapa kasvia suoraan, vaan poistaa kasvin vastustuskyvyn, jolloin taidinaihettaja sienet ja bakteerit pääsevät murkinalle.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.08.10 - klo:16:33
Tähkälle ruiskuttamisen tehokkuutta saisi valistuksen vuoksi pitää esillä enemmänkin. Sikatiloille ei kelpaa glyfosaatilla käsitelty vilja ja on jopa palautettu eriä torjunnan vuoksi. Karjatila ostaa pystyyn tuoresäilöntään ja ruiskutaa itse pahimmat paikat jolloin varsinkin tuoreena puinti onnistuu paremmin.
Mieluummin syön torjunta-aineilla tuotetuilla laadukailla rehuilla tuotettua naudanlihaa ja maitoa kuin juolaalle maistuvaa porsasta.

Kasvustoon ruiskutettu glyfo kertoo viljelijän
huonosta ammattitaidosta.

Muuten, juolavehnä on ihan hyvää rehua naudalle ja myös sioille
pienessä määrin eikä liha maistu juolavehnälle.

On sitten ihan eri asia, kannattaako sitä juoolavehnää kylvää ollenkaan?
Onko se huonoa ammattitaitoa jos saan viljani pystyyn ostavan karjatilan ruiskuttamaan glyfosaatit omalla kustannuksellaan ennen puintia. Omasta mielestäni se on taitavaa taloudenhallintaa.

Näin, jotain siinä viljelyksessä on pielessä,
jos siihen pitää rounduppia ruiskuttaa.

 Äkkinäinenhän vois luulla, että vihertä sisältävän kasvuston vois laittaa tarjolle varsineen...mutta jos pitää puida, niin silloin pitää puida...

 Glyfosaatti ei tapa kasvia suoraan, vaan poistaa kasvin vastustuskyvyn, jolloin taidinaihettaja sienet ja bakteerit pääsevät murkinalle.

Onko noin  ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Timppa - 29.08.10 - klo:18:15
Toimintamekanismi
Glyfosaatti estää kasvavien kasvien kasvun estämällä proteiinisynteesiä. Kasvit tuottavat aromaattisia aminohappoja – fenyylialaniinia, tyrosiinia ja tryptofaania – sekä muita välttämättömiä yhdisteitä sikimaattireitin kautta. Glyfosaatti kiinnittyy entsyymiin nimeltä 5-enolipyruvyylishikimaatti-3-fosfaattisyntaasi (EPSPS), joka katalysoi sikimaatin ja fosfoenolipyruvaatin synteesiä 5-enolipyruvyyli-shikimaatti-3-fosfaatiksi, josta muodostuu defosforylaatiolla korismaattia. Näin käy, koska glyfosaatti muistuttaa fosfoenolipyruvaattia kemiallisesti ja röntgensädekristallografisen kiderakenteen mukaan tukkii sen sitoumiskohdan entsyymissä. Korismaatti on välttämätön lähtöaine aromaattisille aminohapoille, joita ilman kasvi ei voi kasvaa. Eläimillä ja ihmisillä sikimaattireittiä ei ole, vaan ne saavat aromaattiset aminohapot ainoastaan ravinnosta, ja siten glyfosaatti ei ole myrkyllistä niille.

Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.08.10 - klo:18:22
Toimintamekanismi
Glyfosaatti estää kasvavien kasvien kasvun estämällä proteiinisynteesiä. Kasvit tuottavat aromaattisia aminohappoja – fenyylialaniinia, tyrosiinia ja tryptofaania – sekä muita välttämättömiä yhdisteitä sikimaattireitin kautta. Glyfosaatti kiinnittyy entsyymiin nimeltä 5-enolipyruvyylishikimaatti-3-fosfaattisyntaasi (EPSPS), joka katalysoi sikimaatin ja fosfoenolipyruvaatin synteesiä 5-enolipyruvyyli-shikimaatti-3-fosfaatiksi, josta muodostuu defosforylaatiolla korismaattia. Näin käy, koska glyfosaatti muistuttaa fosfoenolipyruvaattia kemiallisesti ja röntgensädekristallografisen kiderakenteen mukaan tukkii sen sitoumiskohdan entsyymissä. Korismaatti on välttämätön lähtöaine aromaattisille aminohapoille, joita ilman kasvi ei voi kasvaa. Eläimillä ja ihmisillä sikimaattireittiä ei ole, vaan ne saavat aromaattiset aminohapot ainoastaan ravinnosta, ja siten glyfosaatti ei ole myrkyllistä niille.




Timpan "parempi" iskurepliikki  ;D

Huonompi on se "Moi, oon Timppa. Saisko pesää?"
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Timppa - 29.08.10 - klo:18:24
Timpan "parempi" iskurepliikki   

Huonompi on se "Moi, oon Timppa. Saisko pesää?"

***Piparmentti on ihan yliarvostettua. Yököttää näin viikonlopun jälkeen kun ajatteleekin.  ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.08.10 - klo:18:27
Timpan "parempi" iskurepliikki   

Huonompi on se "Moi, oon Timppa. Saisko pesää?"

***Piparmentti on ihan yliarvostettua. Yököttää näin viikonlopun jälkeen kun ajatteleekin.  ;D

Eli tuo repla toimii  :o Edes joskus!
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Strimari - 29.08.10 - klo:19:19
Jos pitäis valita, niin en hirveesti mihnään jäämiin tuijottais, mutta suoraan käytöstä; en antais glyfottua olkea esim. tiineille eläimille koska jostain muistan lukeneeni että ja tineenä pysymisen uudelleen tiinehtymisen kanssa tulee ongelmia.
Ainakin kahteen kertaan kylvettyjä olen nähny ruiskutettavan puintikuntoon, eli vihreät pois. Onhan nyt jo herrajjesta kohta elokuu loppu, kyllä puinnit on PAKKO saada jo loppuun!
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Kp - 29.08.10 - klo:19:27
Jos pitäis valita, niin en hirveesti mihnään jäämiin tuijottais, mutta suoraan käytöstä; en antais glyfottua olkea esim. tiineille eläimille koska jostain muistan lukeneeni että ja tineenä pysymisen uudelleen tiinehtymisen kanssa tulee ongelmia.
Ainakin kahteen kertaan kylvettyjä olen nähny ruiskutettavan puintikuntoon, eli vihreät pois. Onhan nyt jo herrajjesta kohta elokuu loppu, kyllä puinnit on PAKKO saada jo loppuun!

Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: iikkoo - 29.08.10 - klo:19:45
Tämä on vähän kakspiippuinen juttu.
Teho on hyvä kun kasvustoon ruiksutetaan. Juola lähtee kerrasta. Vaihtoehtona on käydä joka syksy ruiskuttamassa puidulle sängelle ja teho on harvoin hyvä. Näin siis silloin, jos ajatellaan vaan kemiallista torjuntaa.

Toinen juttu joka kaihertaa on se, että viljanhinta on meillä aina alhaisempi Keski-Eurooppaan verrattuna. Miksi meidän pitää viljellä eri ehdoilla ja antaa lisää tasoitusta? Puhutaan puhtaasta suomalaisesta viljasta, mutta ei sille mitään lisäarvoa näytä tuovan. Muuta kuin puheissa...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Strimari - 30.08.10 - klo:08:10


Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.

Näinhän se on, aina tulee viimeistään ne huolimattomien poudat...koska ennen on ollut elokuussa melkein koko kylä tyhjä viljasta?
Mutta glyfosaattia on vaan pakko ostaa paperirahalla kaupasta ja ruutata kasvustoon em. syystä...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: landehande - 30.08.10 - klo:09:22


Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.

Näinhän se on, aina tulee viimeistään ne huolimattomien poudat...koska ennen on ollut elokuussa melkein koko kylä tyhjä viljasta?
Mutta glyfosaattia on vaan pakko ostaa paperirahalla kaupasta ja ruutata kasvustoon em. syystä...

Ennen olivat myös lajikkeet eri. Nykyiset satoisat, mutta myöhäiset eivät ihan ehdi Suomen olosuhteissa aina valmistumaan ja siksi ne pitää tappaa kesken kaiken. Toinen jutt on miksi juola on lisääntynyt.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 02.09.10 - klo:14:29
Jos pitäis valita, niin en hirveesti mihnään jäämiin tuijottais, mutta suoraan käytöstä; en antais glyfottua olkea esim. tiineille eläimille koska jostain muistan lukeneeni että ja tineenä pysymisen uudelleen tiinehtymisen kanssa tulee ongelmia.
Ainakin kahteen kertaan kylvettyjä olen nähny ruiskutettavan puintikuntoon, eli vihreät pois. Onhan nyt jo herrajjesta kohta elokuu loppu, kyllä puinnit on PAKKO saada jo loppuun!

Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.
Kylmäilmakuivurin omistajalta ei mene sekään haaskuun.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: Ojala - 05.09.10 - klo:18:01
Jos pitäis valita, niin en hirveesti mihnään jäämiin tuijottais, mutta suoraan käytöstä; en antais glyfottua olkea esim. tiineille eläimille koska jostain muistan lukeneeni että ja tineenä pysymisen uudelleen tiinehtymisen kanssa tulee ongelmia.
Ainakin kahteen kertaan kylvettyjä olen nähny ruiskutettavan puintikuntoon, eli vihreät pois. Onhan nyt jo herrajjesta kohta elokuu loppu, kyllä puinnit on PAKKO saada jo loppuun!

Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.
Kylmäilmakuivurin omistajalta ei mene sekään haaskuun.

Nykyään Dan Corn omistajilla  ;D
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: SomeBody77 - 05.09.10 - klo:18:07
Jos pitäis valita, niin en hirveesti mihnään jäämiin tuijottais, mutta suoraan käytöstä; en antais glyfottua olkea esim. tiineille eläimille koska jostain muistan lukeneeni että ja tineenä pysymisen uudelleen tiinehtymisen kanssa tulee ongelmia.
Ainakin kahteen kertaan kylvettyjä olen nähny ruiskutettavan puintikuntoon, eli vihreät pois. Onhan nyt jo herrajjesta kohta elokuu loppu, kyllä puinnit on PAKKO saada jo loppuun!

Nythän on vasta elokuu.

Toukokuun lopussa kylvettyjen viljojen piti olla puitavissa vasta syyskuussa.

Parhaat puinti-ilmat yleensä tulee silloin kun kaikki on puitu.
Katsotaan, miten tänä vuonna.
Kylmäilmakuivurin omistajalta ei mene sekään haaskuun.

Nykyään Dan Corn omistajilla  ;D
Tanskan Dan Cornin edustaja - eli Euroopan myyntioikeuksien edustaja - kyllä nimenomaan sanoi, että mikään takuu ei oo voimassa jos pelkällä kylmällä ilmalla kuivaa...
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 07.09.10 - klo:06:52
Ei niist olijista mitään jäämiä löydy, tuoreviljan puinti litistykseen ei onnistu jos juolavehnä on vihreänä.
Eikä se maitoon vaikuta millään tavalla.

Neuvoloissa rupeavat ohjeistamaan äitejä juomaan desin glyfoa päivässä kun se kuulemma parantaa maidon laatua  :D Onko joku muuten väittänyt täällä että glyfo vaikuttaisi maitoon  ???
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: gutiguti - 07.09.10 - klo:23:23
Ei niist olijista mitään jäämiä löydy, tuoreviljan puinti litistykseen ei onnistu jos juolavehnä on vihreänä.
Eikä se maitoon vaikuta millään tavalla.

Neuvoloissa rupeavat ohjeistamaan äitejä juomaan desin glyfoa päivässä kun se kuulemma parantaa maidon laatua  :D Onko joku muuten väittänyt täällä että glyfo vaikuttaisi maitoon  ???
valiolla lukee maitopurkeissa GMO-vapaa, vaikka GMO ei vaikuta itse tuoteeseen mitään.
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: JoHaRa - 08.09.10 - klo:08:53
Ei niist olijista mitään jäämiä löydy, tuoreviljan puinti litistykseen ei onnistu jos juolavehnä on vihreänä.
Eikä se maitoon vaikuta millään tavalla.

Neuvoloissa rupeavat ohjeistamaan äitejä juomaan desin glyfoa päivässä kun se kuulemma parantaa maidon laatua  :D Onko joku muuten väittänyt täällä että glyfo vaikuttaisi maitoon  ???
valiolla lukee maitopurkeissa GMO-vapaa, vaikka GMO ei vaikuta itse tuoteeseen mitään.

Lukee miehille myytävissä tupakka-askeissakin joskus että "voi olla vaarallista raskauden aikana"  ???
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: turkki - 30.06.14 - klo:09:03
"Saksa rajoitti pakkotuleennuttamista glyfosaatilla"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/saksa-rajoitti-pakkotuleennuttamista-glyfosaatilla-1.65749

Mitäs tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Saako sakemanni ruiskuttaa glyfoa tähkille kuten ennenkin, kunhan ruiskutuksen tarkoituksena on nimellisesti joku muu kuin pakkotuleennuttaminen, esim. juolavehnän torjunta?
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: kylmis - 30.06.14 - klo:12:12
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa on tavanomaista käsitellä pelto glyfosaatilla neljä kertaa vuoden aikana.

Ei ole tervettä touhua tuokaan :(
Otsikko: Vs: Glyfoa tähkille ?
Kirjoitti: KAri - 30.06.14 - klo:12:36
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa on tavanomaista käsitellä pelto glyfosaatilla neljä kertaa vuoden aikana.

Ei ole tervettä touhua tuokaan :(

Ihan heti en saisi omaan viljelykiertoon neljään glyfoa sopimaan - tuskin "tavanomaista" Briteissäkään?