Kepulla olisi ollut Lahdessa toinenkin tilaisuus palauttaa puolueen ”kunnian päivät”. Muinaismuistojen rymyeetupulju on puoluesihteeriksi tarjolla itsekin ehdolla olleen Timo Laanisen mielestä epämääräisten liikemiesten kanssa veljeilevä puolirikollinen poppoo, joka kähmii vaalirahoja ja suhmuroi kuntakaavoja.

Kävi niin kuin kävi… Jarmo Korhosta ei valittu, Laaninen valittiin. Kepulle ei perunakuopassa istuskeleva ”kirjailija” ja jäsenkortteja ynnä ties mitä valtakirjoja rustaileva huru-ukko – ja varma vaalivoitto – kelvannut. Nyt ollaan sitten tässä… Kepun pitkä oppositiotaival alkaa vajaan vuoden kuluttua Timon istuessa tyhjän kassakirstun päällä Apollonkadulla – se jos mikä on suureksi onneksi Isänmaalle.

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.

Katkeruus kepua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kostaa sinipunahallitus, joka on realistinen vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi.

Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

mutta jotain hyvää sentäs kun hesarissa oli juttua rannikon saastumisesta niin eipä mainittu ilveilijöitä vaan miljoona paskiasita jotka sotkee merenrannat!    jeee!       ei ilveilijöitä ole edes koko maassa miljoonaa!                                                                nyt kun jylki pääsee astuttamaan uuden hallituksen sitten joskus niin toivottavasti ottaa edes päättäville paikoille päteviä ihmisiä eikä kavereita pentuajoilta!                                              viimeeks kokkarekanisteri pääjehuna tiesi koko maalle menoa!      ekassa luokassa helvettiin!               sen jälkeen tulleilla liian suuri työ parantaa asemaa maailmalla!

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.

Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.

Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Ei ainakaan AB-alueen viljelijöillä voi mennä huonommin: kepuministerien aikana on tullut pelkkiä "torjuntavoittoja", koskaan ennen ei etelän viljelijöitten tulotaso ole painunut niin alas kuin  korkeaojan-anttilan aikana. Vertailumahdollisuuskin on, meillä oli ei-kepulaiset maatalousministerit vv. 1995-2003, silloin ei etelän viljelijöitä kohdeltu maatalousministerien taholta  niin törkeästi kuin kepuministerien aikana...silloinkin kummitteli taustalla kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus ja MTK:n harjoittama terrori.

"Seitsemän veljestäkin" saivat turpiinsa korkeaojalta.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

Juu, ja järjetön tundraviljely on lopetettava!

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

Siinä riitääkin tekemistä kun määritellään "päätoiminen".

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.

Katkeruus kepua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kostaa sinipunahallitus, joka on realistinen vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi.

Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

  Maa-ja metsätilallisena kepuhallitus on ainakin meikäläiselle ollut huonoin vaihtoehto viimeiset 30 vuotta. Mitään muuta hyvää ei Vanhasen hallitus ole mulle suonut, kuin kateusveron poiston

Onko Aulis Anttila alias uuninpankolla makoileva joutilasemakko päästetty jo pannasta?

Menikö aulikselta jauhot suuhun? Väärin valittu osa II ? Minkä aulis olisi valinnut?

Aulis, aulis, vastaatkos auliisti tähän perin visaiseen kysymykseen, kun on kerran väärin valittu?

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

kerrankin samaa mieltä.

tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.06.10 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.

Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 13.06.10 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.06.10 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.

Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.

Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.06.10 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 13.06.10 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.06.10 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.

Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.

Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.

Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 13.06.10 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.06.10 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 13.06.10 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.06.10 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.06.10 - klo:19:59

En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin  juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.

Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.

kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.

Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.

Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.

Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.

   Periaatteessa eihän siinä mitään väärää ole, jos vaan eurot riittää. Suomi saattaa tehdä kuiten Kreikat.

Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.

Ja *****illaan kokopäivä toimisesti agrossa