Onkohan 2000-sarjan sampoihin laitettu yhtää taittuvia 5-6 metrin leikkuupöytiä? Löytyiskö kyseiseen koneeseen sopivaa pöytää vai onko tuhoon tuomittu ajatus heti alkuun?

Onkohan 2000-sarjan sampoihin laitettu yhtää taittuvia 5-6 metrin leikkuupöytiä? Löytyiskö kyseiseen koneeseen sopivaa pöytää vai onko tuhoon tuomittu ajatus heti alkuun?

Tua noin niin - MIKSI??? Tykkääkkö ajaa puidessa 1-2km/h, vai onko sulla aivan olemattomat satotasot? Jos viljaa tulee yli 5t/ha, niin ei tartte ajaa ainakaan 2065 Sammolla ja 420 leveellä pöydällä, kuin 4-(5)km/h. Noista uusista esikelallisista en osaa sanoa.

Toinen ongelma voi olla paino. Takapyörät ilmassa on ikävä ajella...

Ei ole tietääkseni taittuvia asennettu, enkä kyllä ihmettele. Uusi taittuva leikkuupöytä on hyvin kallis ja raskas. Peruskone kannattanee jo valita käyttötarpeen yläpäästä mikä kestää paremmin rasitukset ja on vakaampi. 3000 sarjaan saat sen tehdastoimituksena, jos puimurin on oltava Sampo.

Onkohan 2000-sarjan sampoihin laitettu yhtää taittuvia 5-6 metrin leikkuupöytiä? Löytyiskö kyseiseen koneeseen sopivaa pöytää vai onko tuhoon tuomittu ajatus heti alkuun?

On laitettu, In Your Dreams! Miten se peltihäkkyrä pitäis takatassunsa maassa jos keulalle laitettais pöytä joka painaa enenmmän kuin koko peruskone?

http://koneforum.com/2006/index.php?id=127

Tuo on hyvä. Paikallisella monitäppärilläkin on sellainen.

Ei ole tietääkseni taittuvia asennettu, enkä kyllä ihmettele. Uusi taittuva leikkuupöytä on hyvin kallis ja raskas. Peruskone kannattanee jo valita käyttötarpeen yläpäästä mikä kestää paremmin rasitukset ja on vakaampi. 3000 sarjaan saat sen tehdastoimituksena, jos puimurin on oltava Sampo.

Komppaan tätä.

http://koneforum.com/2006/index.php?id=127

Tuo on hyvä. Paikallisella monitäppärilläkin on sellainen.

No kyl toi pienin 4,8 menis 2095:lla.

Oiskohan ideaa töniä sitä kuudenmetrin pöytää edellään siirryttäessä. Pöytävaunuun vaan kääntyvät pyörät ja sylinterillä pitäis pöytää suorana ja tiukoissa mutkissa sais hiukan ennakoitua pöydän kanssa. On meinaan aika työmaa kulkea kolme metriä pitkän ja leveän pöydän kanssa tiellä joka viellä painaa kun synti Eikä se kauheen mukava ole jos se nousee näkökenttäänkään.

Oiskohan ideaa töniä sitä kuudenmetrin pöytää edellään siirryttäessä. Pöytävaunuun vaan kääntyvät pyörät ja sylinterillä pitäis pöytää suorana ja tiukoissa mutkissa sais hiukan ennakoitua pöydän kanssa. On meinaan aika työmaa kulkea kolme metriä pitkän ja leveän pöydän kanssa tiellä joka viellä painaa kun synti Eikä se kauheen mukava ole jos se nousee näkökenttäänkään.

Ei oo ideaa. Eikös se tuossa tapauksessa oo jo sama vetää perässä kun joka tapauksessa pitää pöytä päästää irti? Ketterämoi ja niin pois päin...

-Olli

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.05.10 - klo:11:22

Oiskohan ideaa töniä sitä kuudenmetrin pöytää edellään siirryttäessä. Pöytävaunuun vaan kääntyvät pyörät ja sylinterillä pitäis pöytää suorana ja tiukoissa mutkissa sais hiukan ennakoitua pöydän kanssa. On meinaan aika työmaa kulkea kolme metriä pitkän ja leveän pöydän kanssa tiellä joka viellä painaa kun synti Eikä se kauheen mukava ole jos se nousee näkökenttäänkään.

Ei oo ideaa. Eikös se tuossa tapauksessa oo jo sama vetää perässä kun joka tapauksessa pitää pöytä päästää irti? Ketterämoi ja niin pois päin...
-Olli

Ei muuten ole ihan sama. On esimerkiksi aika iso ero peltotiellä kääntää pöytä hydraulisesti poikittain ja irroittaa aisa puimurista ja kopata pöytä kyytiin. kun ruveta ähkiä sitä sieltä puimurin takaa. Samoiten se on helpommin hallittavissa tiellä kun se on silmien alla eikä siellä koneen takana. "Kohta täytyy ruveta cad piirtäjäksi kun on jo niin monta tarviketta mielessä mutta ei paperilla"

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.05.10 - klo:11:22

Oiskohan ideaa töniä sitä kuudenmetrin pöytää edellään siirryttäessä. Pöytävaunuun vaan kääntyvät pyörät ja sylinterillä pitäis pöytää suorana ja tiukoissa mutkissa sais hiukan ennakoitua pöydän kanssa. On meinaan aika työmaa kulkea kolme metriä pitkän ja leveän pöydän kanssa tiellä joka viellä painaa kun synti Eikä se kauheen mukava ole jos se nousee näkökenttäänkään.

Ei oo ideaa. Eikös se tuossa tapauksessa oo jo sama vetää perässä kun joka tapauksessa pitää pöytä päästää irti? Ketterämoi ja niin pois päin...

-Olli

Kuulostaa melko mielenkiintoiselta viritykseltä, 30km/h vauhdissa pöytä edessä ja sampossa kääntyvät takarattaat.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.05.10 - klo:22:42

http://koneforum.com/2006/index.php?id=127

Tuo on hyvä. Paikallisella monitäppärilläkin on sellainen.

No kyl toi pienin 4,8 menis 2095:lla.

Takuulla.
En tosin tiedä kuinka paljon tehokkaampi kaksikela kone on mutta 4,5 on just passeli 2065:seen, ainakin näillä normaaleilla 4-6 tn/ha keskisadoilla.

Muuten en ole kovinkaan vakuuttunut tuommoisen taittopöydän erinomaisuudesta, kallis ja painava ratkaisu.
Pöytävaunun kanssa kuitenkin yllättävän helppo ja nopea toimia.

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 28.05.10 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.05.10 - klo:22:42

http://koneforum.com/2006/index.php?id=127

Tuo on hyvä. Paikallisella monitäppärilläkin on sellainen.

No kyl toi pienin 4,8 menis 2095:lla.

Takuulla.
En tosin tiedä kuinka paljon tehokkaampi kaksikela kone on mutta 4,5 on just passeli 2065:seen, ainakin näillä normaaleilla 4-6 tn/ha keskisadoilla.

Muuten en ole kovinkaan vakuuttunut tuommoisen taittopöydän erinomaisuudesta, kallis ja painava ratkaisu.
Pöytävaunun kanssa kuitenkin yllättävän helppo ja nopea toimia.

Kait se siellä edessä nyt vähintään yhtä vakaasti pyörien varassa kulkee kun roikotettavakin on se sitten taitettuna tai päällekkäin. Aisa vaan etuakseliin kiinni ja kahdet sylinterit jotka pitää pöytää suorassa. Pellolla ei sitten ole mukana niitä ylimääräisiä osia.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 28.05.10 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 28.05.10 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.05.10 - klo:22:42

http://koneforum.com/2006/index.php?id=127

Tuo on hyvä. Paikallisella monitäppärilläkin on sellainen.

No kyl toi pienin 4,8 menis 2095:lla.

Takuulla.
En tosin tiedä kuinka paljon tehokkaampi kaksikela kone on mutta 4,5 on just passeli 2065:seen, ainakin näillä normaaleilla 4-6 tn/ha keskisadoilla.

Muuten en ole kovinkaan vakuuttunut tuommoisen taittopöydän erinomaisuudesta, kallis ja painava ratkaisu.
Pöytävaunun kanssa kuitenkin yllättävän helppo ja nopea toimia.

Kait se siellä edessä nyt vähintään yhtä vakaasti pyörien varassa kulkee kun roikotettavakin on se sitten taitettuna tai päällekkäin. Aisa vaan etuakseliin kiinni ja kahdet sylinterit jotka pitää pöytää suorassa. Pellolla ei sitten ole mukana niitä ylimääräisiä osia.

Otappa nyt poika järki näppiin. Tuossa siun yhdistelmässä on kolme akselia jäykästi ja vielä aika kaukana toisistaan. Eli jos ajellaan muulla kun pöydän päällä niin jossain pitää olla nivel joka sallii korkeuseron. Toisakseen jos siulla on ajatuksena että se 5 m pöytä asettuu siihen eteen poikittaisasennosta pitkittäisasentoon hytistä poistumatta ja ilman pöydän irtipäästöä niin jossain kohdassa pitää olla melkoiset nivel mekanismit ja parhaassa tapauksessa vielä joitain liukupintoja tms. Ja siinä vaiheessa menee niin vaikeeks/painavaks ja kalliiks että ei taatusti lyö leiville.

Olisiko halvempi ja helpompi(turvallisempi) vaihtoehto hommata toinen leikkuupöytä ja siirellä sitä Traktorilla pellolta toiselle.
Puimuri kun pui niin joku siirtää toisen pöydän seuraavaan paikkaan ja tulee hakemaan puimurilta toisen pöydän.