Kun on yli 10 vuotta lukenut noita Veetin juttuja,niin ei ne oo koko aikana juurikaan muuttuneet,joka toisessa viestissä sama jankutus,kepulandia,tundratuki,mokamatti,ym.
Alakaa vähitellen ottaan aivoon
Kaikki negatiiviset asiat on kepun syytä ,tai vähintään mtk:n.ja ainaski kymmenes nimimerkki jo menossa
Ei kukkaan pysty siinä enää panemaan paremmaksi tai pahemmaksi.Tulee mieleen eikö päässä tosiaankaan enää kierrä uusia juttuja,sama rata vaan jatkuu.Onneksi tulee kohta kesä ja pääsee tonne ulko hommiin.Nämä huoneella nyhjäämiset jää ja nuo Veetin jankutukset.

ei apina voi kovin montaa temppua oppia

Kun on yli 10 vuotta lukenut noita Veetin juttuja,niin ei ne oo koko aikana juurikaan muuttuneet,joka toisessa viestissä sama jankutus,kepulandia,tundratuki,mokamatti,ym.
Alakaa vähitellen ottaan aivoon
Kaikki negatiiviset asiat on kepun syytä ,tai vähintään mtk:n.ja ainaski kymmenes nimimerkki jo menossa
Ei kukkaan pysty siinä enää panemaan paremmaksi tai pahemmaksi.Tulee mieleen eikö päässä tosiaankaan enää kierrä uusia juttuja,sama rata vaan jatkuu.Onneksi tulee kohta kesä ja pääsee tonne ulko hommiin.Nämä huoneella nyhjäämiset jää ja nuo Veetin jankutukset.

Koulussa luettiin siitä äijästä nimeltä Kato joka jokainen puhe päättyi siihen että "muuten olen sitä mieltä että Khartago on tuhottava". Ja tuhottiinhan se lopulta. Veeti tämän päivän Cato?

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 28.04.10 - klo:21:42

Kun on yli 10 vuotta lukenut noita Veetin juttuja,niin ei ne oo koko aikana juurikaan muuttuneet,joka toisessa viestissä sama jankutus,kepulandia,tundratuki,mokamatti,ym.
Alakaa vähitellen ottaan aivoon
Kaikki negatiiviset asiat on kepun syytä ,tai vähintään mtk:n.ja ainaski kymmenes nimimerkki jo menossa
Ei kukkaan pysty siinä enää panemaan paremmaksi tai pahemmaksi.Tulee mieleen eikö päässä tosiaankaan enää kierrä uusia juttuja,sama rata vaan jatkuu.Onneksi tulee kohta kesä ja pääsee tonne ulko hommiin.Nämä huoneella nyhjäämiset jää ja nuo Veetin jankutukset.

Koulussa luettiin siitä äijästä nimeltä Kato joka jokainen puhe päättyi siihen että "muuten olen sitä mieltä että Khartago on tuhottava". Ja tuhottiinhan se lopulta. Veeti tämän päivän Cato?

Toivottavasti ja Karthago=Kepulandia

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.04.10 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 28.04.10 - klo:21:42

Kun on yli 10 vuotta lukenut noita Veetin juttuja,niin ei ne oo koko aikana juurikaan muuttuneet,joka toisessa viestissä sama jankutus,kepulandia,tundratuki,mokamatti,ym.
Alakaa vähitellen ottaan aivoon
Kaikki negatiiviset asiat on kepun syytä ,tai vähintään mtk:n.ja ainaski kymmenes nimimerkki jo menossa
Ei kukkaan pysty siinä enää panemaan paremmaksi tai pahemmaksi.Tulee mieleen eikö päässä tosiaankaan enää kierrä uusia juttuja,sama rata vaan jatkuu.Onneksi tulee kohta kesä ja pääsee tonne ulko hommiin.Nämä huoneella nyhjäämiset jää ja nuo Veetin jankutukset.

Koulussa luettiin siitä äijästä nimeltä Kato joka jokainen puhe päättyi siihen että "muuten olen sitä mieltä että Khartago on tuhottava". Ja tuhottiinhan se lopulta. Veeti tämän päivän Cato?

Toivottavasti ja Karthago=Veeti

mitä pikemmin päästään veetistä eroon sita parempi KAIKILLE.

pitääki tästä lähtä raivaan lissää peltoa ihan kiusallaki..

Otsikossa kaikki

Otsikossa kaikki

On. Seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.

raiviot on tarpeellisuuden huipentuma! Jos täällä ei raivattaisi rupeaisi valoja sammumaan yhtä taajaan tahtiin pohjoisenkin pienistä navetoista. Luopumistahti on c-alueellakin kova, esim. maitokolmion tuottajat ovat reilussa puolessa vuosikymmenessä vähentyneet n.200:sta n.150:een. Ei auta tuet eikä mikään muukaan, isoin ero etelään on vaihtoehtojen vähyys mikäli mielii kotiseudullaan asua.

Maatalouspolitiikalla tulisi kuitenkin hoitaa ensisijassa maatalouden asioita. Sosiaali- ja aluepolitiikka ovat tärkeitä, mutta maatalouspolitiikkan ei tulisi olla em. alisteinen.

Pori-Imatran linjan eteläpuoli ei suinkaan ole läheskään kokonaan mitään työvoimapulasta kärsivää rintamaata. Eikä vastaavasti kauttaaltaan mitään viljanviljelyn kultaista kolmiota. Vaihtoehtoisen työpaikan löytäminen ei ole sekään itsestään selvyys. Ei varsinkaan raskaanteollisuuden rakenteen murtuessa, ja perinteisten työmahdollisuuksien vähenenemisen myötä. Kertovat vuosituhannen taitteessa M-realin rekrytoinnissa uudelle massatehtaalle valitun väkeä, josta valtaosalla oli ylioppilaspaperit!

JA onhan maitokolmion alueella on edetty sentään maltillisesti: Koko maassa lypsykarjatiloja oli 32480 kappaletta vuonna 1995, 16495 vuonna 2005 ja vuonna 2009 enää 11896 tilaa. Rakennemuutos sinänsä lienee vääjäämätöntä ja tarpeenkin. Sen sijaan jos käy jatkuvasti ilmeisemmäksi, että kehitys vinoutuu yhteiskunnan ohjauksen seurauksena, tulisi kissa nostaa pöydälle. Raivaus on vain yksi osatekijä, sillä peltoa Suomessa on omavaraisuuden näkökulmasta vähintäinkin riittävästi.

Mikäli raivaus halutaan kokonaan kieltää, niin silloin pitäisi säätää samanlainen laki kuin on esim. Saksassa, jossa pellot on kaavoitettu pelloiksi, eikä niitä saa ottaa muuhun käyttöön kuin on pellon käyttö, eli peltoja ei saa esim. tontittaa ja myydä tontteina, eikä niille saa rakentaa mitään, niitä ei saa myöskään metsittää.
Näin taattaisiin se, että myös etelässä peltojen hinnat pysyy kohtuudessa ja niitä on tulevaisuudessakin tarjolla alalla toimiville.

Toisaalta varsinkin asutuskeskusten ympärillä, arvonnousu mikä olisi tulossa, pakottaisi jättämään "pellot" kaavoituksen ulkopuolelle ja alueet ohjautuisi rakennusmaaksi jo lähtökohtaisesti, eli peltoa poistuisi viljelyksestä heti melko paljon, jos tämmönen lakimuutos tulisi vireille, kyllä maanomistajat tajuaisi sen, kannattaisiko heidän yleensäkään pitää arvomaita peltoviljelyksessä vai ei ?

Mikäli raivaus halutaan kokonaan kieltää, niin silloin pitäisi säätää samanlainen laki kuin on esim. Saksassa, jossa pellot on kaavoitettu pelloiksi, eikä niitä saa ottaa muuhun käyttöön kuin on pellon käyttö, eli peltoja ei saa esim. tontittaa ja myydä tontteina, eikä niille saa rakentaa mitään, niitä ei saa myöskään metsittää.
Näin taattaisiin se, että myös etelässä peltojen hinnat pysyy kohtuudessa ja niitä on tulevaisuudessakin tarjolla alalla toimiville.

Toisaalta varsinkin asutuskeskusten ympärillä, arvonnousu mikä olisi tulossa, pakottaisi jättämään "pellot" kaavoituksen ulkopuolelle ja alueet ohjautuisi rakennusmaaksi jo lähtökohtaisesti, eli peltoa poistuisi viljelyksestä heti melko paljon, jos tämmönen lakimuutos tulisi vireille, kyllä maanomistajat tajuaisi sen, kannattaisiko heidän yleensäkään pitää arvomaita peltoviljelyksessä vai ei ?

  Taitaa siellä saksassa olla muukin asia aivan toisin ,kuin kepulandiassa. On hieman väärin poimia vaan sopivat rusinat pullasta. Yksi perustavaa laatua oleva ero on se, että siellä ei ole suomen Keskustapuoluetta. Siis siellä ei ole puoluetta joka on ominut itselleen oikeuden ajaa maanviljelijöiden etua. Suomessa maanviljelijät ovat heti karvat pystyssä jos demari tekee heille edullisen ehdotuksen. Kuten teki aikoinaan Arja Alho veroministerinä. Ei ollut MTK puolustamassa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.04.10 - klo:14:45

Mikäli raivaus halutaan kokonaan kieltää, niin silloin pitäisi säätää samanlainen laki kuin on esim. Saksassa, jossa pellot on kaavoitettu pelloiksi, eikä niitä saa ottaa muuhun käyttöön kuin on pellon käyttö, eli peltoja ei saa esim. tontittaa ja myydä tontteina, eikä niille saa rakentaa mitään, niitä ei saa myöskään metsittää.
Näin taattaisiin se, että myös etelässä peltojen hinnat pysyy kohtuudessa ja niitä on tulevaisuudessakin tarjolla alalla toimiville.

Toisaalta varsinkin asutuskeskusten ympärillä, arvonnousu mikä olisi tulossa, pakottaisi jättämään "pellot" kaavoituksen ulkopuolelle ja alueet ohjautuisi rakennusmaaksi jo lähtökohtaisesti, eli peltoa poistuisi viljelyksestä heti melko paljon, jos tämmönen lakimuutos tulisi vireille, kyllä maanomistajat tajuaisi sen, kannattaisiko heidän yleensäkään pitää arvomaita peltoviljelyksessä vai ei ?

  Taitaa siellä saksassa olla muukin asia aivan toisin ,kuin kepulandiassa. On hieman väärin poimia vaan sopivat rusinat pullasta. Yksi perustavaa laatua oleva ero on se, että siellä ei ole suomen Keskustapuoluetta. Siis siellä ei ole puoluetta joka on ominut itselleen oikeuden ajaa maanviljelijöiden etua. Suomessa maanviljelijät ovat heti karvat pystyssä jos demari tekee heille edullisen ehdotuksen. Kuten teki aikoinaan Arja Alho veroministerinä. Ei ollut MTK puolustamassa.

Alho taisi ehdottaa että maanviljeliät voisivat maksaa sungvistin velat.

Tässä raivio asiassa Veeti on kyllä aivan oikeassa ! Onko todellakaan mitään järkeä raivata lisää ,kun sitä peltoa on nytkin aivan liikaa suomalaiseen kulutukseen nähden. Kyllähän se C-aluekin pitäisi olla verrattavissa AB-alueeseen. Varmaankin MTK ajaa tämän muutoksen,mikäli se aikoo pitää eteläsimmän Suomen viljelijät jäseninään!

jos siellä etelässä sitä peltoa kerran on liikaa, niin lupaan kyllä vuokrata yhden parisataa hehtaaria sieltä näin aluksi ja lopettaa sitten raivaamisen c-aluella. vuokrana kohtuullinen molemmille osapuolille olisi varmaa 150€/ha.

(nyt menee varmaan agron yv-laatikko tukkoon tarjouksista, kun sitä ylimääräpeltoa on niin paljon tarjolla )

Tässä raivio asiassa Veeti on kyllä aivan oikeassa ! Onko todellakaan mitään järkeä raivata lisää ,kun sitä peltoa on nytkin aivan liikaa suomalaiseen kulutukseen nähden. Kyllähän se C-aluekin pitäisi olla verrattavissa AB-alueeseen. Varmaankin MTK ajaa tämän muutoksen,mikäli se aikoo pitää eteläsimmän Suomen viljelijät jäseninään!

No ei se kyllä ole oikeassa, nimittäin olemme osa EU:ta ja peltojen viljely ja myös raivaus, täytyy olla samanlaisten rajoitusten alla koko EU alueella, mikäli Suomalaista maajussia kielletään raivaamasta peltoa, niin se täytyy kieltää koko EU alueella.
Mitään omia kansallisia rajoituksia ei tarvita, kilpailutilanne muihin maihin nähden on muutenkin huonompi.