Tarvis päättää, Amazone UX ja Hardin uusi Commander taistossa. Mielipiteitä sais tulla kummastakin. Myös sitä voisi käyttäjät kommentoida minkä kokoisen ja painoisen vetokoneen vaatii k.o. laite. Molemmat vaihtoehdot on 3200litran säiliöllä ja 24m puomilla .

Tarvis päättää, Amazone UX ja Hardin uusi Commander taistossa. Mielipiteitä sais tulla kummastakin. Myös sitä voisi käyttäjät kommentoida minkä kokoisen ja painoisen vetokoneen vaatii k.o. laite. Molemmat vaihtoehdot on 3200litran säiliöllä ja 24m puomilla .

En ole kumpaakaan käyttänyt, mutta jos saisin itse valita niin ottaisin Hardin twin-varusteilla. Kysymättä siis edes tarjousta amazoonesta.

Jaa ettäkö miksi? No siksi että sillä pystyy kompensoimaan tuulen vaikutusta eniten. Ajo tosin vaatii hieman ajattelua ettei ajeta niin kun eräskin lounaishämäläinen valtion laitos, jossa ruisku oli pahasti takakenossa, puomit yläasennossa ja tuuli täysillä. Oli melkoista sen hetkinen tuulikulkeuma 

Säästöä tulee myös siitä että aineet saa kulkeutumaan tarkasti koko kasvustoon (olettehan huomanneet miten ruiskutus tehoaa traktorin kohdalla parhaiten). Syy tähän on taas se, että kasvusto heiluu juuri koneen alla vielä ruiskutushetkelläkin ja aiheuttaa sen että aineet kulkeutuvat hyvin kasvuston sisälle.

ite ostaisin junkkarin 16m puomilla 2300litran säiliöllä. Mitä esim Jyväskylässä vertailin näitä muitten ruiskuja niin voisin sanoa, että nätti saaattaa olla päältä, mutta terästä yms on väärässä paikassa. Huolto ja varaosat olisi kuitenkin suhteellisen lähellä. Ruiskuissa aina tahtoo olla mm.jäätymisen tms aiheuttamia vikoja. Ja Suomalaisuus kunniaan laitteessa ku laitteessa. Sitä periaatetta ainakin minä olen pyrkinyt noudattamaan..

En enää ostais sitä Junkkaria. Viitisenvuotta on naapurinkanssa kimpassa sellaista rempattu. Vähäinen teräs on tosiaan väärässä paikssa ja huonosti toisiinsa liitetty. Puomi on kylläkin 17 metrinen.

ite ostaisin junkkarin 16m puomilla 2300litran säiliöllä. Mitä esim Jyväskylässä vertailin näitä muitten ruiskuja niin voisin sanoa, että nätti saaattaa olla päältä, mutta terästä yms on väärässä paikassa. Huolto ja varaosat olisi kuitenkin suhteellisen lähellä.

Vuoden vitsin heitit

ite ostaisin junkkarin 16m puomilla 2300litran säiliöllä. Mitä esim Jyväskylässä vertailin näitä muitten ruiskuja niin voisin sanoa, että nätti saaattaa olla päältä, mutta terästä yms on väärässä paikassa. Huolto ja varaosat olisi kuitenkin suhteellisen lähellä. Ruiskuissa aina tahtoo olla mm.jäätymisen tms aiheuttamia vikoja. Ja Suomalaisuus kunniaan laitteessa ku laitteessa. Sitä periaatetta ainakin minä olen pyrkinyt noudattamaan..

Jyväskylässä järkevin vaihtoehto (myös hinnan puolesta) olisi ollut "se" toinen suomalainen - siis Kasi. Itsellä kanssa tässä ruisku hakusassa ja suomalaisista Junkkari jää kyllä kakkossijalle.
Tällä hetkellä kärkikolmikko on Amazone ~30k€, Hardi ~26k€ ja tuo Kasi 23 k€. Junkkari "lisärepulla" olisi mennyt tuonne Hardin hintahaarukkaan.

HALPAA!!!!!

Luomu,,,,,Å,,,,,,,


 

 
 

En enää ostais sitä Junkkaria. Viitisenvuotta on naapurinkanssa kimpassa sellaista rempattu. Vähäinen teräs on tosiaan väärässä paikssa ja huonosti toisiinsa liitetty. Puomi on kylläkin 17 metrinen.

ihan samat kokemukset junkkarista. Ajan omien lisäksi karjatiloille ja kun kesäkuivalla sattuun eteen juhannuksen alla syntyneet urat pellossa niin ei auta kun pistää hetkeksi silmät kiinni ja kuunnella. Hissi ihan perseestä. Euroopasta saa muutaman vuotta vanhoja ajettavia valita 25k€. Ruisku on sen verran vikaherkkä että se pitää olla hallissa aina, yöpakkasta kun voi tulla syksyllä yllättäenkin.

En enää ostais sitä Junkkaria. Viitisenvuotta on naapurinkanssa kimpassa sellaista rempattu. Vähäinen teräs on tosiaan väärässä paikssa ja huonosti toisiinsa liitetty. Puomi on kylläkin 17 metrinen.

Eipä nuot Hardit sen kummosempia ole. Jos on epätasaisuuksia pellossa niin alkaa antaan jostain periksi. Rautaa on näennäisesti paljon, mutta raskas rakenne kertaa rasituksen nivellyksille. Naapuri osti Hardin ruiskuun Kasin puomit. Kyl pelaa.  Junkkarista ei ole kokemusta, mutta Kasi ei ole niin huono kuin väitetään. Kaveri ruiskuttaa 1000ha/a Kasin hinattavalla ja tekee taatusti parempaa tulosta taloudellisesti, kuin Twineillä tai Amatzonen parhailla malleilla... 

Pummpulle, venttiilistölle, ja suuttimille ei niin kovin montaa valmistajaa maailmassa ole, että periaattessa ihan sama mikä ruisku, kunhan puomit kestää kasassa, ja pöntössä vesi. Kasi on varmasti hyvä vaihtoehto.

Pitäisi laittaa pyörät puomien päihin niin kestäisivät. Eikä tarttis vaahtomerkitsintä 

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.11.07 - klo:20:56

En enää ostais sitä Junkkaria. Viitisenvuotta on naapurinkanssa kimpassa sellaista rempattu. Vähäinen teräs on tosiaan väärässä paikssa ja huonosti toisiinsa liitetty. Puomi on kylläkin 17 metrinen.

Eipä nuot Hardit sen kummosempia ole. Jos on epätasaisuuksia pellossa niin alkaa antaan jostain periksi. Rautaa on näennäisesti paljon, mutta raskas rakenne kertaa rasituksen nivellyksille. Naapuri osti Hardin ruiskuun Kasin puomit. Kyl pelaa.  Junkkarista ei ole kokemusta, mutta Kasi ei ole niin huono kuin väitetään. Kaveri ruiskuttaa 1000ha/a Kasin hinattavalla ja tekee taatusti parempaa tulosta taloudellisesti, kuin Twineillä tai Amatzonen parhailla malleilla... 

Niin sitte kulkee Hardi tasasesti vaikka olis kynnökselle kylvetty
Vuoden ollu commanderi 24m puomeilla,se on uskomattoman hyvä puomisto.On helpompi ruiskutella kuin 15m kasilla,joka oli 1000han jälkeen niin pehmoinen ettei se olis kelvannu kuusakoskellekkaan.

Ps.Ei ikinä enää reppuruiskuja

kasi on huomattavasti mainettaan parempi ruuta. Meillä on ollut käytössä kasin 3/1000/15 HT kolme vuotta ja yhtä tripletin suutinkärkeä lukuunottamatta mitään ei ole tarvinnut remppailla. oliskohan ajettu jotain 300ha / vuosi, ainakin vielä ruisku on uutta vastaava.

  Jos näistä merkeistä täytyisi valita, niin tällä kertaa ostaisin Amazone UG- (vanhan)mallisen ruiskun.
Tällä kertaa hinta on tosi kilpailukykyinen.     Ja rakenteessa ei ole lastentauteja.
Siitä pytyn muodosta en tosiaan maksaisi 10 000 euron lisähintaa...

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.11.07 - klo:20:56

En enää ostais sitä Junkkaria. Viitisenvuotta on naapurinkanssa kimpassa sellaista rempattu. Vähäinen teräs on tosiaan väärässä paikssa ja huonosti toisiinsa liitetty. Puomi on kylläkin 17 metrinen.

Eipä nuot Hardit sen kummosempia ole. Jos on epätasaisuuksia pellossa niin alkaa antaan jostain periksi. Rautaa on näennäisesti paljon, mutta raskas rakenne kertaa rasituksen nivellyksille. Naapuri osti Hardin ruiskuun Kasin puomit. Kyl pelaa.  Junkkarista ei ole kokemusta, mutta Kasi ei ole niin huono kuin väitetään. Kaveri ruiskuttaa 1000ha/a Kasin hinattavalla ja tekee taatusti parempaa tulosta taloudellisesti, kuin Twineillä tai Amatzonen parhailla malleilla... 

*****aks sitä vakaimilla ku Kasin rengas tasoittaa jo mukavasti!!