Jotenkin itselle on muodostunut tuntumaksi että keskimäärin hintaso kertoo aika lailla laadusta.Ei tietenkään aina mutta jonkinlainen korrelaatio sillä on.
Sivusta seuranneen erää koneenkuljetuslavetin taival:Yrittäjät ostivat koneenkuljetuslavetin.Heille luvattiin tämän halvan lavan kantokyvyksi 12tn.Noh eikun konetta päälle.Lava nitkahti heti.Toimittaja vahvisti sitten I-palkkeja hiukan ja luvattiin kestävän.Muutaman päällevedon jälkeen lava oli taas mutkalla.Takuu loppui ja lava paikalliselle pajalle sepitykseen.Nyt siitä tulee hyvä,mutta kokonaishinta on sitten vähän kalliimpi kuin lavan joka olisi alunperin tehty kunnolla.
Tällainen esimerkki on sikäli huippu matalan jalostustason rautarakenteesta jossa kilpailutapa on vähentää teräksen ja työn määrää.Kaupan saa se joka uskaltaa myydä kevyimmän ja vähiten hitsatun+maalatun rakenteen asiakkaalle toivoen sen kestävän.
Käsittääkseni lähes joka maassa tehdään sekä halpoja että hyviä koneita.Välttämättä ne eivät vaan ole samoja.
Mielestäni esim.Valtran kehitys on mennyt hyvään suuntaan.Hydrauliletkuja muutettu putkiksi,rakennetta selkiytetty,vaihteistoa kehitetty yms.Tämä nyt vaan esimerkkinä kotimaisten tuotteiden positiivisesta kehityksestä.
