Tuossa linkki jossa voi ottaa kantaa turvetuotantoon.

http://www.adressit.com/turve

Kaikki mihin Kepu - ja kepulaiset - kajoavat tuhoutuu 
=
Energiakonserni Vapo on määrätty korvauksiin turvetuotannon vesistöhaitoista Ähtärin Liesjärvessä. Vapo on velvoitettu selvittämään Majasuon turvetuotantoalueen aiheuttamat vahingot ja laatimaan kunnostus- ja korvaussuunnitelmat. Asian ratkaisi korkein hallinto-oikeus. Aiemmassa oikeuskäsittelyssä Vaasan hallinto-oikeudessa oli todettu, että Liesjärven humuspitoisuus on selvästi suurempi järven pohjoispäässä, minne Majasalon turvetuoteantoalueen kuivatusvedet lasketaan. Järven pohjoisosan vesi on yleislaatuluokassa tyydyttävä tai välttävä. Vaasan hallinto-oikeuden mukaan Majasuon alueen kuivatusvedet ovat olleet Liesjärven rehevöitymisen osasyynä ja kiihdyttäjänä, ja turvetuotanto on heikentänyt järven veden laatua niin paljon, että Vapon on selvitettävä Liesjärven liettymät ja pantava vireille kunnostushakemus.
+
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/12/vapo_korvauksiin_turvehaitasta_3084647.html

ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.

Täälläpäin runsas mökkeily on huonontanut voimakkaasti järvien veden laadun, vaikkei täällä ole turvetuotantoa, koska mökkiläiset haluavat paljon vettä vesiskoottereille ja patoavat näin veden luontaisen liikkeen.

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

niin, tuo kakolaisten kaupuntilaisten elintason säilytys mökeillä ei ole kestävällä pohjalla!      ei luonto kestä soumalaista markkinataloutta!                      eikä kyllä noita itäsoumalaisia ryssiäkään rannoille!

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Käys kysäsemäs Märtyharjun kepupäättäjiltä mitä mieltä ne tosta on     

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 07.12.11 - klo:12:29

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Käys kysäsemäs Märtyharjun kepupäättäjiltä mitä mieltä ne tosta on     

Se johtaisi vaan siihen, että olemassa oleva mökkikanta kokee ennennäkemättömän arvon nousun ...

Kaikki mihin Kepu - ja kepulaiset - kajoavat tuhoutuu 

Saisivat koskea aukkiin ja minä itteen

TURVE UUSIUTUU

KUN LAITTAA OJAT KIINNI KUTEN KOIJÄRVELLÄ

SOISTUMINEN ALKAA JA JATKUU

JOO HYVIN JOUTAIS LAKKAUTTAA

YMPÄRISTÖMINISTERIÖ PITÄISI LAKKAUTTAA TARPEETTOMANA !!!

vanhanen  antoi  niille  avoimen  valtakirjan  kaikkeen  kun  äänestivät
sen  ydinvoiman  puolesta,,,,,,joten  siellä  kyy  luuraa 

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 07.12.11 - klo:12:29

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.

Petri

Viherpipertäjät on täysin Talebaneihin verrattavissa,  kaikki mikä  on vähänkin  kivaa ja nautinnollista, kielletään ja sitten kansa kyyhöttää havumajoissaan ja syö kuusenkerkkiä ravinnokseen siinä viherpipertäjien ihanneyhteiskunnassa, mutta viherpipertäjien eliitti salaisissa palatseissaan  rypee niissä  samoissa nautinnoissa, mitkä se  kansalta kielsi.

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 07.12.11 - klo:12:29

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.

Petri

Yhdyskuntarakenteen liiallinen tiivistäminen ja kaupunkilaisten korkea varallisuustaso pitää kakkosasunto-turhuutta voimissaan.

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 07.12.11 - klo:12:29

Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.

Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.

Petri

Empä tiedä, trendit näkyy menevän vähän siiihen suuntaan, että toisilla on useampi oma asunto ja toiset asustelee sitten vuokralla, on osaketta keskustassa, mökkiä maalla vanhempien kotikonnuilla, toinen tuntureilla tai kanarialla jne...
Metsästysmajat ja kalamajat joskus vielä erikseen, mulla on yksi tuttava, joka itse on asunut aina Helsingissä, niillä oli osake kaupungissa ja "kesäpaikka" siinä heti Kirkkonummella, sekä erämökki vielä inarijärvellä ....