Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.

Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.

Ethän uskonut tuota valetta??

Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.

Näin se menee tämänhetkisen luokittelun mukaan. Vaikka Paavon aatteellista tahtopolitiikkaa toisaalta ihailenkin, lausahdus "pitää mennä opettamaan IPCC:tä, että he ovat väärässä" tuo mieleen lysenkolaisen kasvinjalostuksen...

Se, että turvetta voi käyttää tai suosia muilla argumenteilla (kuten muut pj-tenttiläiset ehdottivat), on sitten eri juttu. Vaan kovasti valikoiva on se Kiviniemenkin silmä, jos on turvesuon laidalla kasvaneena nähnyt työn ja toimeentulon, mutta ei kuolleita vesistöjä siinä alapuolella.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.04.10 - klo:04:38

Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.

Näin se menee tämänhetkisen luokittelun mukaan. Vaikka Paavon aatteellista tahtopolitiikkaa toisaalta ihailenkin, lausahdus "pitää mennä opettamaan IPCC:tä, että he ovat väärässä" tuo mieleen lysenkolaisen kasvinjalostuksen...

Se, että turvetta voi käyttää tai suosia muilla argumenteilla (kuten muut pj-tenttiläiset ehdottivat), on sitten eri juttu. Vaan kovasti valikoiva on se Kiviniemenkin silmä, jos on turvesuon laidalla kasvaneena nähnyt työn ja toimeentulon, mutta ei kuolleita vesistöjä siinä alapuolella.

Petri

Ei toi turve todellakaan, ole ihan ongelmaton energialähde ...

kävin tossa viime pyhänä kattelemassa erästä avattavaa turvesuota ja kun kiertelin sitä ympäri niin kattelin että helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa!       ei vielä 1980 -luvulla tollasii laskulampia ollu pintavesille ja sitten noi härpäkkeet reunaojituksessa!        huh, , paljon mänöö turvemaata hukkaan tolla kolminkertaisella ojituksella kun yhteyttä ei ole kaikkiin ojiin toisilla.    mutta kun kansa vaatii niin.......

...helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa!      ...   mutta kun kansa vaatii niin.......

Ja hyvä että vaatii. Ex-kotikunnassani näitä turvealueita on Saimaaseen laskevan vesireitin yläpäässä ja oikeastaan ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 13.04.10 - klo:08:00

...helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa!      ...   mutta kun kansa vaatii niin.......

Ja hyvä että vaatii. Ex-kotikunnassani näitä turvealueita on Saimaaseen laskevan vesireitin yläpäässä ja oikeastaan ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.

Petri

  Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ??. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa

  Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ??. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa

Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?

Petri

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.04.10 - klo:10:50

  Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ??. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa

Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?

Petri

  Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.

kävin tossa viime pyhänä kattelemassa erästä avattavaa turvesuota ja kun kiertelin sitä ympäri niin kattelin että helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa!       ei vielä 1980 -luvulla tollasii laskulampia ollu pintavesille ja sitten noi härpäkkeet reunaojituksessa!        huh, , paljon mänöö turvemaata hukkaan tolla kolminkertaisella ojituksella kun yhteyttä ei ole kaikkiin ojiin toisilla.    mutta kun kansa vaatii niin.......

 Ja hyvä, että vaatii, nosteltiin muutama tuhat kuutiota vapo-lössiä kanavan pohjalta, yläjuoksulla "vain" muutamankymmentä turvehehtaaria, joskus ollut 50cm rumpuputkessa juurakko poikittain, tullut vapon "suodattimien" läpi...Nämä pintavalutus sydeemit jo varmaan lähellä riittävää.

Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,

Vuosi pari mene vain,,,,,,
 

Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,

Vuosi pari mene vain,,,,,,
 

Juu, millin vuodessa...

Lainaus käyttäjältä: Teroman - 13.04.10 - klo:15:33

Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,

Vuosi pari mene vain,,,,,,
 

Juu, millin vuodessa...

On se vaan, metrin tuhannessa vuodessa ...
Mihin me tuo kaikki turve oikein tungetaan ?

Lainaus käyttäjältä: Petri - 13.04.10 - klo:10:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.04.10 - klo:10:50

  Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ??. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa

Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?

Petri

  Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.

Viimeinen sana on tärkein. Suomessa. Meillä on siinä luonnonvara jota ei ehkä kannata mahdollisimman nopeasti käyttää pois. Vähintään nykyinen tuotantotahti on tärkeä säilyttää, koska turvetta  tarvitaan biovoimaloiden huipputehon tuottajana talvella ja seospoltossa huonompien polttoaineiden kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.04.10 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Petri - 13.04.10 - klo:10:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.04.10 - klo:10:50

  Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ??. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa

Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?

Petri

  Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.

Viimeinen sana on tärkein. Suomessa. Meillä on siinä luonnonvara jota ei ehkä kannata mahdollisimman nopeasti käyttää pois. Vähintään nykyinen tuotantotahti on tärkeä säilyttää, koska turvetta  tarvitaan biovoimaloiden huipputehon tuottajana talvella ja seospoltossa huonompien polttoaineiden kanssa.

Kun öljyn hinta sen vähyyden kanssa käy korkeaksi niin alkaa turpeen suojelu into vähenemään kun olemme tottuneet hyvinvointivaltion mukavuuksiin. Sähköautot ovat kyllä silloin korvike henkilö liikenteeseen mutta raskas liikenne, lentäminen ja teollisuus tarvitsevat silloin turpeesta Fisher-Tropsch menetelmällä tuotettua polttoainetta.